Tartu Maakohus
Kohtunik
Zakaria Nemsitsveridze
Määruse tegemise aeg ja koht 01. august 2025. a, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number
2-25-9050
Tsiviilasi
K.I avaldus G.I väljakuulutamiseks
Menetlustoiming
pankrotimenetluse lõpetamine pankrotti väljakuulutamata raugemise tõttu
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja: K.I (ik XXX )
pärandvara
pankroti
Võlgnik: G.I pärandvara (surn. XXX.a ik XXX).
K.I esitas 10.06.2025 avalduse G.I pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Avaldusele menetluse käigus lisatud pärimistunnistuse järgi on avaldaja XXX.a surnud G.I pärija. Kohtutäitur Ivi Kalmet 14.05.2025 koostatud G.I pärandvara nimekirja kohaselt on pärandaja pärandvara väärtus hinnanguliselt kokku 555,27 eurot ning kohustused kokku ca 537,8 eurot. Avaldaja palub kuulutada välja G.I pärandvara pankrot. Maakohus määrusega 27.06.2025 võttis kohus esitatud avalduse menetlusse ja määras G.I pärandvara pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina makstava summa suuruseks 1500 eurot ning maksmise tähtajaks 15 päeva määruse kättetoimetatuks lugemisest arvates. Nimetatud kohtumäärus avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 27.06.2025. Vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 6 lg 1 loetakse määrus kättetoimetatuks viie päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumisest. Seega oli huvitatud isikul menetluse raugemise vältimiseks deposiidi tasumise tähtaeg hiljemalt 03.07.2025. Nimetatud rahasummat ei ole määratud tähtajaks kohtu kontole deposiidina laekunud.
PankrS § 1 lõike 4 järgi loetakse võlgniku surma korral pärandvara pankrotimenetluses pärandvara maksejõuetuks, kui selle arvel ei ole võimalik rahuldada PärS § 142 lõike 1 punktis 1 nimetatud kohustusi ja pärandaja võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole ajutine. Pärandvara maksejõuetuse hindamisel ei arvestata PärS § 142 lõike 1 punktis 3 nimetatud nõudeid. PankrS § 9 lõike 2 kohaselt võib võlgniku surma korral pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka pärija. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. PankrS § 81 lõike 1 järgi viiakse võlgniku surma korral pärandvara pankrotimenetlus läbi tema pärandvara suhtes. PankrS § 15 lõike 21 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgniku pärija, võib kohus pärandvara väärtust arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja kümne päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada või lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kui on läbi viidud pärandi inventuur ja koostatud pärandvara nimekiri, eeldatakse, et ajutist haldurit ei ole vaja määrata. G.I on surnud XXX. Haapsalu notar Marika Kiiver 28.05.2025 välja antud pärimistunnistuse kohaselt on G.I pärijaks K.I . Kohtutäitur Ivi Kalmet on 14.05.25. teostatud pärandvara inventuur. Väljaselgitatud pärandvara. Vara: - Pärandaja nimel arvelduskonto nr EE142200221011994625 (AS Swedbank), mille saldo seisuga 20.02.25. oli 555,27 eurot. Kohustused: - Coop Pank AS nõue krediidkaardi võlgnevuse osas summa 259,95 eurot seisuga 17.03.2025. - TF Bank AB nõue summas 118,55 eurot - Inbank Finance AS nõue kokku 224,07 eurot PankrS § 29 lõike 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda. G.I pärandvara on maksejõuetu. Pärandvaral lasub kohustusi rohkem, kui on vara, arvestades pärandvaraga seotud väljamaksete järjekorda. Kohus ei ole tuvastanud võimalusi vara tagasivõitmiseks või suurendamiseks. Kohus on PankrS § 30 lõigete 1 ja 2 alusel teatanud väljaandes Ametlikud Teadaanded võimalusest menetluse raugemise vältimiseks maksta pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa 1500 eurot. Võlausaldajad ega kolmandad isikud ei ole määratud summat selleks ettenähtud kontole tasunud. Eeltoodu alusel kohus leiab, et G.I pärandvara pankrotiavalduse menetlus tuleb PankrS § 29 lõike 1 alusel lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. PankrS § 29 lõike 82 kohaselt kui kohus on jätnud ajutise halduri nimetamata ja pärandvaras on mingi vara, teeb võlgniku pärija pärandvaraga seotud nõuete rahuldamiseks pärandvara arvel väljamaksed PärS §-s 142 nimetatud järjekorras. PankrS § 3 lõike 2 kohaselt pankrotimenetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lõike 1 punkti 12 2 kohaselt on pankrotimenetlusega seotud asjad, mida ei saa lahendada hagimenetluses, hagita asjad. TsMS § 172 lõike 1 järgi kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. TsMS § 172 lõike 2 esimene lause sätestab, et kui menetluses osaleb üksnes avaldaja
või kui kohus ei jäta menetluskulusid mõne teise menetlusosalise kanda, kannab avaldaja ise menetluskulud, muu hulgas oma kulud esindajale, ka juhul, kui tema avaldus rahuldatakse. Eeltoodust tulenevalt tuleb menetluskulud jätta avaldaja kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.