lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-7674/11

Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 02.07.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-20-7674/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
02.07.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1158
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OÜ B2C KONSULT10504196

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Toomas Talviste

Määruse avalikult teatavaks- 2. juuli 2020, Pärnu kohtumaja tegemise aeg ja koht 2-20-7674 Tsiviilasja number Tsiviilasi Võlgniku Arturi Köögid OÜ pankrotiavaldus Menetlustoiming Pankrotimenetluse raugemine pankrotti välja kuulutamata Menetlusosalised ja nende esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg

Avaldaja-võlgnik Arturi Köögid OÜ, registrikood 11770244, asukoht Lai 10, Pärnu linn, Pärnu linn, Pärnu maakond, seaduslikud esindajad juhatuse liikmed Kaido Kruusoja ja Viljo Vetik, lepinguline esindaja vandeadvokaat Ljudmila Tamar Ajutine pankrotihaldur Jüri Truuts, e-post: [email protected] 16. juuni 2020

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada Arturi Köögid OÜ, registrikood 11770244, asukoht Lai 10, Pärnu linn, Pärnu linn, Pärnu maakon, pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
2.Ajutisel pankrotihalduril Jüri Truutsil korraldada kahe kuu jooksul käesoleva määruse jõustumisest Arturi Köögid OÜ likvideerimine ja kustutada Arturi Köögid OÜ äriregistrist. Nimetatud toimingute teostamise järel vabastada ajutine pankrotihaldur tema kohustustest.
3.Määrata Arturi Köögid OÜ dokumentide hoidjaks Kaido Kruusoja, isikukood xxxxxxxxxxx.
4.Avaldada pankrotimenetluse lõpetamise teade väljaandes Ametlikud Teadaanded.
5.Määrata ajutise pankrotihalduri Jüri Truutsi tasu suuruseks x (x) eurot (käibemaksu ei lisandu ega sisaldu). Ajutise pankrotihalduri tasu tuleb välja mõista võlgniku olemasolevast varast ning tasuda OÜ B2C Konsult, registrikood 10504196, arvelduskontole EE282200221054755368.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
6.Muud menetluskulud, sh tasutud riigilõiv, jätta võlgniku kanda. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul selle kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Ajutine pankrotihaldur võib määruse peale sama tähtaja jooksul samas korras kaevata temale määratud tasu osas.

Tsiviilasi nr 2-20-7674

Sisulised asjaolud ja menetlusosaliste esitatud väited

1.Arturi Köögid OÜ esitas kohtule 27.05.2020 võlgniku pankrotiavalduse, milles palus kuulutada tema suhtes välja pankrot, sest võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja see seisund ei ole ajutine. Pankrotiavalduse, sellele lisatud maksejõuetuse põhjuste seletuse ja vara- ning võlanimekirja kohaselt kanti Arturi Köögid OÜ äriregistrisse 09.11.2009. Ettevõtte tegevuseks oli toitlustusteenuse pakkumine Pärnus, Port Artur 2 kaubanduskeskuses asuvates toitlustuskohtades, milleks sõlmiti üürilepingud Triple Invest OÜ-ga. Olulist vara ühingul ei olnud, kuna tegutseti sisuliselt operaatorina üürileandja poolt sisustatud ruumides. Peamisteks kuludeks lisaks toitlustusega seotud jooksvatele kuludele olid töölepingutest tulenevad kulud ning üürimaksed. Tegevuse laiendamiseks arendati 2017 aastal välja kulinaariaköök, 2018 aastal avati restoran Umberto ja 2019 toimus Portaal Söögisaali remont. Kõik äsjaviidatud tegevused olid seotud kuludega, kuid käibed vähenesid ja tekkisid makseraskused. Peamiselt tekkisid võlgnevused üürileandja ees, kuigi vahepeal suudeti seda omaniku Rumer Arendus OÜ poolt osakapitali suurendamiseks tehtud sissemakse arvelt osaliselt vähendada. Igapäevaselt vähendati jooksvaid kulusid, tehti reklaamikampaaniaid, kus nt restorani Umberto reklaamiti kui suurürituste korraldamise kohta 150-le inimesele. Vaatamata rakendatud abinõudele ettevõtte kahjum aga kasvas. Seoses 12.03.2020 riigis väljakuulutatud eriolukorraga kõik söögikohad suleti ning ettevõtte käive kadus täielikult. Niigi raskes majanduslikus seisukorras ettevõttel puudusid selliselt vahendid maksude tasumiseks ning 20.03.2020 seisuga tekkis maksuvõlg, mis aina suurenes alates märtsist arvestatud tööjõumaksude võrra. Ettevõtte tegevus lõppes reaalselt 13.03.2020. Võlgnevuste tõttu öeldi üles üürileping ning maikuus teatas ettevõte 39 töötaja kollektiivsest koondamisest. Ettevõtte varade suuruseks on 2045.82 eurot ning kohustused on 245 035.93 eurot. Kohustuste hulgas kajastatud maksuvõlast 80 755.79 eurot on seisuga 18.05.2020 sissenõutavaks muutunud 33 996.73 eurot, millele on lisatud töötajate maikuu palgalt ja koondamise tasudelt arvestatud maksud. Omakapital on negatiivne (-153 528 eurot).
2.Kohtu 28.05.2020 määrusega võeti avaldus menetlusse, nimetati ajutine pankrotihaldur (edaspidi haldur) ja määrati kohtuistungi aeg.
3.16.06.2020 peeti asjas kohtuistung. Halduri aruande ja tema poolt kohtuistungil selgitatu kohaselt puudub võlgnikul vara, mille arvelt pankrotimenetluse kulusid katta. Võlgnik on maksejõuetu ja see ei ole ajutise iseloomuga. Võlgnikul on halduri tuvastatuna kohustusi 226 000 eurot, võlgniku vara on aga hinnanguliselt 1186 EUR väärtuses. Võlgnik on alaliselt maksejõuetu. Ajutine haldur on seisukohal, et maksejõuetuse põhjuseks on kiire laienemine ja planeeritud müügitulu mitte saavutamine seoses 2018. aasta suvel restorani avamise edasilükkumisega sügisesse. Kavandatud äriplaan ei realiseerunud. Lõpliku tõuke andis toitlustustegevuse peatumine 2020. märtsis seoses koroona epideemiaga. Võlgnik muutus maksejõuetuks 2019 aastal. Haldur tegi ettepaneku lõpetada menetluse võlgniku pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kui keegi ei maksa kohtu deposiitarvele 5000 eurot mõistliku aja jooksul. Võlgniku lepinguline esindaja avaldas, et võlgnik jääb esitatud avalduse juurde. Võlgnik on tutvunud halduri aruandega ja nõustub sellega. Deposiidi summa 5000 euro vastu võlgnik ei ole ning juhul kui deposiiti ei tasuta, tuleb lõpetada menetlus raugemisega ning määrata dokumentide hoidjaks Kaido Kruusoja.
4.Kohtu 18.06.2020 määrusega määrati pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 5000 eurot ja tähtajaks 1. juuli 2020. Keegi ei ole kohtu määratud tähtpäevaks kohtu deposiiti raha tasunud.

2 (3)

Tsiviilasi nr 2-20-7674 Kohtu seisukohad ja põhjendused

5.Kohus, kuulanud ära halduri ning võlgniku esindaja seisukoha ning uurinud kirjalikke tõendeid, leiab, et on põhjendatud pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata. Võlgnikul puudub piisav vara pankrotimenetluse kulude katteks, seega esinevad pankrotiseaduse (PankrS) § 29 lg 1 nimetatud asjaolud. Nimetatud sätte järgi lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sh puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Tagasivõitmise võimalusi ei ole, kuivõrd sisulist majandustegevust ei toimu.
6.PankrS § 29 lg 3 alusel määras kohus 18.06.2020 määrusega menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 5000 eurot ja selle maksmise tähtajaks võlgnikule, võlausaldajatele või kolmandatele isikutele 01.07.2020. Tähtaeg on möödunud, kuid keegi ei ole kohtu määratud summat tänaseni kohtu deposiiti tasunud. Eeltoodu alusel leiab kohus, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata. Võlgnikul olemasoleva vara suurust arvestades puuduvad reaalsed võimalused kohustuste rahuldamiseks ja isegi pankrotimenetluse kulude (halduri tasu ja/või vara hoiustamise kulud) katmiseks.
7.Käesoleva asja menetluse lõpetamiseks tuleb Ametlikes Teadaannetes avaldada vastava sisuga teade, panna ajutisele haldurile kohustuseks ettevõtte likvideerimise lõpetamine ja kustutamine äriregistrist PankrS § 29 lg 8 1. lause järgi, misjärel vabastada ajutine haldur tema kohustustest. Dokumentide hoidjaks tuleb vastavalt tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 määrata juhatuse liige Kaido Kruusoja.
8.Vastavalt PankrS § 29 lg 8 makstakse menetluse raugemise korral võlgnikul mingi vara olemasolul sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused. PankrS § 23 lg 1, mille kohaselt on (ajutisel) pankrotihalduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus (ajutise) pankrotihalduri ülesannete mahtu ja keerukust ning (ajutise) pankrotihalduri kutseoskusi. Kohus kontrollib (ajutise) halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 2 näeb ette, et tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. PankrS § 23 lg 3 kehtestab (ajutise) pankrotihalduri tunnitasu ülemmäära, milleks on x eurot. Pankrotimenetluse kuludeks on antud juhul ajutise halduri tasu. Halduri tasu taotluses esitatud tasumäär (x eurot tund) on halduri töö sisu arvestades igati mõistlik, kohtul ei ole alust kahelda halduri tehtud töötundides võlgniku varalise olukorra selgitamiseks, päringute tegemiseks ja kohtule aruande koostamiseks (x tundi). Seega on põhjendatud määrata halduri tasu suuruseks x eurot, mis ei sisalda ega millele ei lisandu käibemaksu. Halduri tasu tuleb välja mõista võlgniku pankrotivara arvelt ning halduri taotlusel ja analoogia alusel PankrS § 23 lg 6 sätetega määrab kohus halduri tasu hüvitamise büroole, mille kaudu ta tegutseb. Muud kulud, sh avalduselt tasutud riigilõiv, tuleb jätta võlgniku kanda.

(allkirjastatud digitaalselt) Toomas Talviste kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja