Pärnu Maakohus
Kohtunik
Lea Pavelson
Määruse tegemise aeg ja koht
30. juuni 2020, Rapla
Tsiviilasja number
2-20-8114
Tsiviilasi
Füüsilisest isikust võlgniku Tarmo Püve avaldus pankroti väljakuulutamiseks ja kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks
Menetlusosalised esindajad
ja
nende
Võlgnik Tarmo Püve (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx xx x-xx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, e-postxxx@xxx lepinguline esindaja Jana Kitter (Stabimer Õigusbüroo OÜ, asukoht Tulika 19, Tallinn, 10613 Harju maakond, e-post [email protected]). Ajutine pankrotihaldur Maie Klemmer (isikukood 45605020365, asukoht Vee tn 4, Rapla linn, Rapla vald, 79513 Rapla maakond, e- post [email protected]).
Kohtuistungi toimumise aeg
18.06.2020
Menetlustoiming
Pankroti väljakuulutamine
Kuulutada välja Tarmo Püve pankrot 30.06.2020 kell 12.00. Nimetada pankrotihalduriks Maie Klemmer (isikukood 45605020365, Vee tn 4, Rapla linn, Rapla vald, 79513 Rapla maakond). Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 09.07.2020 kell 15.00 Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajas, Rapla, Sauna 5. Enne pankroti väljakuulutamist kohaldatud hagi tagamise abinõud jäävad kehtima. Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele. Tarmo Püve menetluskulud jätta tema enda kanda. Avaldada viivitamatult pankrotimääruse kohta teade väljaandes Ametlikud Teadaanded.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. Võlgniku nõue Tarmo Püve palub välja kuulutada enda pankroti ja algatada tema suhtes pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetlus. Kohtumääruse põhjendus Kohus leiab, et võlgniku pankrot kuulub väljakuulutamisele. Ajutise pankrotihalduri M. Klemmeri aruandest nähtub, et võlgniku kohta on selgunud järgmist: I Andmed võlgniku seisundi kohta Tarmo Püve, ik xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx x-xx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, on füüsiline isik, kes kehtivate seaduste kohaselt kannab oma kohustuste eest isiklikku vastutust kogu oma varaga. Tamo Püve on vallaline, tema ülalpidamisel on üks alaealine laps, K Pe sünd. xx.xx.xxxx. Tarmo Püve elukohaks on üürikorter. II Võlgniku varaline seisund VÕLAD seisuga 05.06.2020
Võlgnikul ei ole olnud arvestatavat vara, ega pole tuvastatud tehinguid, mis kuuluks tagasivõitmisele. III Arvamus kuriteo kohta ja maksejõuetuse põhjus Tarmo Püve pankrotimenetluses tuvastatud koguvõlgnevuse suurus on 16 046,95 eurot. Võlgnikul vara, mis kuuluks seaduse kohaselt realiseerimisele võla katteks, puudub. Ajutine pankrotihaldur annab arvamuse, et Tarmo Püve on käesoleval ajal makseraskustes, kuna tema igakuisest sissetulekust ei piisa kogunenud võlgade tasumiseks. Eelkõige kuulub tasumisele elatis, misjärel jääb kasutamiseks summa alla kehtiva alampalga määra. Maksejõuetuse põhjuseks on võlgniku poolt, väidetavalt pere ülalpidamiseks piisava sissetuleku puudumise tõttu, kiirlaenude võtmine, arvestamata, et töötasu suurus ei võimalda laenude tasumist märkimisväärsete intresside kaasnemisel. Maksejõuetus muutus püsivaks kui tekkis olukord, et uusi kiirlaene võeti eelmiste laenude tasumiseks.
Tarmo Püve, füüsilisest isikust võlgnikuna, on käesoleval ajal püsivas maksujõuetuses. Ettepanek PankrS § 31 lg 1 alusel kuulutada välja füüsilise isiku Tarmo Püve, ik xxxxxxxxxxxx, pankrot. Pankrotiseaduse § 31 lg 1 sätestab, et kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Kohus leiab, et ajutise halduri aruandega leidis kohtuistungil tõendamist, et võlgniku pangakontodel oleva vara väärtus on 222,34 eurot. Võlgnik on vallaline ja tema ülalpidamisel on üks alaealine laps. Võlgnikul on võlgu 16 046,95 eurot. Võlgniku püsiva maksejõuetuse põhjuseks on võlgniku poolt, väidetavalt pere ülalpidamiseks piisava sissetuleku puudumise tõttu, kiirlaenude võtmine, arvestamata, et töötasu suurus ei võimalda laenude tasumist märkimisväärsete intresside kaasnemisel. Võlgnik ei ole teinud tehinguid, mis kuuluksid tagasivõitmisele. Võlgniku, kui füüsilise isiku tegevuses kuriteo tunnustega tegu ei tuvastatud. Seega ajutine haldur on tuvastanud, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Kohus leiab, et täidetud on PankrS § 1 lg 2 eeldused, s.o võlgnik on maksejõuetu ja maksejõuetus on püsiv, kuna võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus leiab, et tuvastamist ei ole leidnud kaalukad põhjused võlgniku pankroti välja kuulutamata jätmiseks. Menetluskulude jaotus Tarmo Püve menetluskulud jätta tema enda kanda.
(allkirjastatud digitaalselt) Lea Pavelson kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.