lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-7731/81

Ühinguõigus › Muud ühinguõiguslikud asjad hagimenetluses

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 29.06.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-7731/81
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Muud ühinguõiguslikud asjad hagimenetluses
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
29.06.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
2180
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Brave Capital OÜ11903432(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-18-7731

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Helina Luksepp

Kohtujurist

Mare Laanoja

Määruse tegemise aeg ja koht

29. juuni 2020, Tallinn

Tsiviilasja number

2-18-7731

Tsiviilasi

JK & Co OÜ hagi A. K. A. ja Brave Capital OÜ vastu kahju 407 000 euro hüvitamiseks ja viivise 99 164,99 euro saamiseks

Tsiviilasja hind

506 164,99 eurot Hageja: JK & Co OÜ (registrikood 12827800, asukoht Liivalaia tn 33, Tallinn 10118);

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Toivo Viilup (Advokaadibüroo Pohla & Hallmägi, e-post [email protected]); Kostja I: A. K. A. (isikukood xxx, kontaktaadress xxx, epost xxx); Kostja II: Brave Capital OÜ (registrikood 11903432, asukoht Liivalaia 33, Tallinn 10118, e-post [email protected]); Kostja II lepinguline esindaja: vandeadvokaat Tarvo Lindma (Advokaadibüroo Supremia, e-post [email protected]). Menetlustoimingud

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Riigilõivu ja tagatise tagastamine

Asja läbivaatamine

Avalikul kohtuistungil 11.06.2019, osalesid hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Toivo Viilup ja kostjate esindaja vandeadvokaat Tarvo Lindma; Avalikul kohtuistungil 19.09.2019, osalesid samad isikud; Avalikul kohtuistungil 08.01.2020, osalesid hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Toivo Viilup ja seadusjärgne esindaja juhatuse liige J.S.K.; kostjate lepinguline esindaja vandeadvokaat Tarvo Lindma; osales ka hageja tõlk Liivi Viidemann.

2-18-7731 Kompromiss kinnitatakse poolte nõusolekul kirjalikus menetluses.

RESOLUTSIOON

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja

Kinnitada hageja JK & Co OÜ (registrikood 12827800), kostja 1 A. K. A. (isikukood xxx) ja kostja 2 Brave Capital OÜ (registrikood 11903432) vahel 12.06.2020 alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromiss:

Kostja I avaldab ja kinnitab, et kuigi Kostja I ja Kostja II ei käsitle end vastutavana Hagejale hagiavalduses toodud asjaoludel kahju tekitamise eest, on Kostja I nõustunud õigusrahu saavutamise ja edasiste kulude vältimise eesmärgil tasuma Hagejale kompromissisumma alljärgnevatel tingimustel ja ulatuses.

Kostja I kohustub tasuma Hagejale kompromissisummana ükssada tuhat (100 000) eurot (edaspidi: Kompromissisumma) vastavalt alljärgnevale maksegraafikule:

1.2.1.viiskümmend tuhat (50 000) eurot tasub Kostja I Harju Maakohtu deposiitkontole (Rahandusministeerium, EExxx) selgitusega „Kompromissisumma esimene osamakse edastamiseks JK & Co OÜ-le“ ning see kuulub Hageja taotlusel välja maksmisele OÜ Advokaadibüroo Pohla & Hallmägi pangakontole nr EExxx Swedbank viivitamatult pärast käesolevat kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist;
1.2.2.viiskümmend tuhat (50 000) eurot tasub Kostja I Hageja taotlusel Hageja ainuosaniku ja tegeliku kasusaaja M J. K. pangakontole nr xxx (SWIFT (BIC) – CCBPFRPPNA) hiljemalt 31.10.2020;
1.2.3.mistahes kahtluste vältimiseks kinnitavad Hageja ja Kostja I, et Kompromissisumma tasumise ajatamise eest intresse ei arvestata ega tasuta.

Mistahes kahtluste vältimiseks avaldab ja kinnitab Hageja, et Kostja I poolt maksete teostamisel käesoleva kompromissi punktides 1.2.1. ja 1.2.2. toodud kolmandate isikute kontodele loetakse Kompromissisumma osamaksed tasutuks Hagejale ning et Hageja ei oma maksete teostamisega Hageja poolt nimetatud isikute kontole Kostja I suhtes mistahes nõudeid või pretensioone.

Juhul, kui Kostja I tasub Kompromissisumma Hagejale kooskõlas käesoleva kompromissi punktis 1.2 sätestatud maksegraafikuga, siis loetakse Hageja tingimusteta ja tagasivõtmatult tsiviilasjas nr 2-18-7731 esitatud hagi esemeks olevast kahju hüvitamise nõudeõigusest loobunuks ning Kostja I käesolevast kompromissist tulenevad rahalised kohustused Hageja ees loetakse Kompromissisumma tasumisega täies ulatuses täidetuks. Käesoleva punkti rikkumisena ei käsitleta Kostja I poolt Kompromissisumma ühe või mitme osamaksega viivitamist kuni seitsme (7) kalendripäeva ulatuses.

Juhul, kui Kostja I satub punktis 1.2.2. nimetatud Kompromissisumma osamakse tasumisega viivitusse rohkem kui seitse (7) kalendripäeva, siis on Kostja I kohustatud tasuma Hagejale sõltumata käesolevas kompromissis mujal sätestatust kokku nelisada seitse tuhat (407 000) eurot (edaspidi: Kahjuhüvitis). Juhul, kui Kostja I on käesolevas punktis sätestatud viivituse

2-18-7731 tekkimise hetkeks käesoleva kompromissi alusel juba tasunud Hagejale mistahes summa, loetakse vastava tasutud summa ulatuses Kahjuhüvitise tasumise kohustus täidetuks. Käesolevas punktis sätestatud juhul loetakse Kahjuhüvitis, millest on maha arvatud selleks hetkeks Kostja I poolt Kompromissisumma katteks faktiliselt tehtud võimalikud osamaksed, täies ulatuses sissenõutavaks muutunuks alates kaheksandast (8.) Kompromissisumma punktis 1.2.2. osamaksega viivitamise päevast ning Hagejal on õigus nõuda Kostjalt I vastavas ulatuses Kahjuhüvitise viivitamatut tasumist. Kahjuhüvitise tasumisega viivitamisel on Kostja I kohustatud tasuma Hagejale täiendavalt viivisintressi arvestusega 0.05% Kahjuhüvitise tasumata jäägilt kalendripäevas kuni põhivõlgnevuse tasumiseni.

Pooled loevad kompromissi tähenduses Kostja I poolt rahalise kohustuse täitmise hetkeks kontohalduriks oleva krediidiasutuse poolt Kostja I pangakonto debiteerimise kuupäeva Kostja I poolt esitatud maksekorralduse (käsundi) alusel tingimusel, et maksekorralduse sisu vastab käesoleva kompromissi tingimustel, sealhulgas on maksekorraldusele märgitud makse saaja korrektsed rekvisiidid ning kompromissi tingimustele vastav makse summa. Kostja I ei vastuta vastava makse Hageja poolt näidatud pangakontole ülekandmise või tegeliku laekumise viibimise või takistuse eest juhul, kui ja ulatuses, milles see ei ole põhjustatud Kostjast I. Juhul, kui käesolevas punktis toodud asjaoludest tingituna Kostja I kontolt debiteeritud makse tagastatakse Kostja I arvelduskontole, siis on Kostja I kohustatud vastava makse teostama korduvalt hiljemalt seitsme (7) kalendripäeva jooksul arvates makse tagastamisest, kusjuures Hagejal on sellisel juhul õigus anda Kostjale I suunis makse tegemiseks Advokaadibüroo Pohla & Hallmägi arvelduskontole.

Lähtudes Kostja I poolt käesolevas kompromissis võetud kohustustest kinnitab Hageja, et tal puuduvad käesolevat kompromissi kinnitava Harju Maakohtu kohtumääruse jõustumise järgselt hagiavalduses toodud asjaoludel mistahes nõuded ja pretensioonid Kostja II vastu ning et Hageja ei ole loovutanud kolmandatele isikutele enda vastavaid nõudeid Kostja II vastu.

Lähtudes Kostja I poolt käesolevas kompromissis võetud kohustustest kinnitab Hageja, et tal puuduvad käesolevat kompromissi kinnitava Harju Maakohtu kohtumääruse jõustumise järgselt Kostja I vastu mistahes nõuded ja pretensioonid käesolevast kompromissist tulenevate Kostja I kohustuste täitmisele suunatud nõuete kõrval ning et Hageja ei ole loovutanud kolmandatele isikule enda vastavaid nõudeid Kostja I vastu.

Kostja I ja Kostja II avaldavad ja kinnitavad, et neil puuduvad käesolevat kompromissi kinnitava Harju Maakohtu kohtumääruse jõustumise järgselt Hageja vastu mistahes nõuded ja pretensioonid ning et nad ei ole loovutanud kolmandatele isikule enda vastavaid nõudeid Hageja vastu.

1.10.Mistahes kahtluste vältimiseks kinnitavad Pooled siiski, et käesolev kompromiss ei välista ega piira mistahes viisil või ulatuses Hageja õigust esitada Kostja I vastu nõudeid käesoleva kompromissi võimaliku rikkumisega seoses.

2-18-7731

1.11.Käesolev kompromiss on sõlmitud tingimuslikult ning käesolev kompromiss jõustub üksnes juhul, kui ning alates kuupäevast, millal Kostja I on kooskõlas kompromissi punktiga 1.2.1 hoiustanud Hagejale edastamise eesmärgil 50 000 eurot Harju Maakohtu deposiitkontole. Mistahes kahtluste vältimiseks avaldavad ja kinnitavad pooled, et nad soovivad käesoleva kompromissi kinnitamist Harju Maakohtu poolt üksnes tingimusel, et käesolevas punktis sätestatud kompromissi jõustumise eeltingimus on saabunud.
1.12.Juhul, kui Kostja I ei ole täitnud käesoleva kompromissi punktis 1.2.1. nimetatud kohustust hiljemalt 30.06.2020, on Hagejal õigus mistahes täiendavate lisa- ja eeltingimusteta ning ilma etteteatamise kohustuseta igal ajal kuni Kostja I poolt punktis 1.2.1. nimetatud makse tegemiseni taganeda käesolevast kompromissist, edastades sellekohase kirjaliku avalduse käesolevas tsiviilasjas Harju Maakohtule. Hageja poolt käesolevas punktis sätestatud alustel kompromissist taganemise korral loetakse kompromiss tervikuna täies ulatuses lõppenuks ning kompromissist ei loeta poolte vahel tekkinuks mistahes õigusi ja kohustusi.
1.13.Tingimusel, et Kostja I on kooskõlas käesoleva kompromissi punktiga 1.2.1 hoiustanud Hagejale edastamise eesmärgil 50 000 eurot ning et Harju Maakohtu kohtumäärus käesoleva kompromissi kinnitamise kohta on jõustunud, kohustub Hageja Harju Maakohtu menetluses olevas kriminaalasjas nr. 1-20-2532 tegema kohtule ja prokuratuurile viivitamatult sellekohase avalduse, milles kinnitab, et tal ei ole seoses saavutatud kompromissiga enam Kostja I vastu nõudeid ja pretensioone kriminaalasjas esitatud süüdistuse esemeks olevate asjaoludega seoses. Samuti kohustub Hageja tegema kõik mõistliku endast oleneva aitamaks kaasa viidatud kriminaalasja lõpetamisele avaliku menetlushuvi puudumise tõttu.
1.14.Kõik poolte käesoleva tsiviilasjaga nr 2-18-7731 seoses kantud menetluskulud jäävad nende endi kanda ning Pooled kohustuvad mitte esitama teineteise vastu mistahes nõudeid tsiviilasjas nr 2-18-7731 kantud menetluskulude (sh õigusabikulude) hüvitamiseks.
1.15.Käesolev kompromiss jõustub kompromissi kinnitava määruse jõustumisel.

Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-18-7731 menetlus.

Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Tagastada hageja taotluse alusel JK & Co OÜ-le hagi esitamisel enam tasutud riigilõiv ja selleks kanda 1 265,41 eurot OÜ Advokaadibüroo Pohla & Hallmägi pangakontole nr EExxx Swedbank.

Tagastada hageja taotluse alusel JK & Co OÜ-le hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool (50%) ja selleks kanda 1 700 eurot OÜ Advokaadibüroo Pohla & Hallmägi pangakontole nr EExxx Swedbank.

Välja maksta kostja I poolt Harju Maakohtu deposiitkontole 22.06.2020 tasutud 10 000 eurot, 23.06.2020 tasutud 20 000 eurot, 24.06.2020 tasutud 20 000 eurot, kokku 50 000 eurot, OÜ Advokaadibüroo Pohla & Hallmägi pangakontole nr EExxx Swedbank.

2-18-7731

Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ning saata jõustumisel käesoleva määruse resolutsiooni p-i 6 täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele ([email protected]).

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu ühe (1) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Asjaolud

1.Harju Maakohtu 29.01.2019 määruse alusel on kohtu menetluses tsiviilasi nr 2-18-7731 JK & Co OÜ (hageja) hagis A. K. A. (kostja I) ja Brave Capital OÜ (kostja II) vastu kahju 407 000 euro hüvitamiseks ja viivise 99 164,99 euro saamiseks.
2.Pooled esitasid 12.06.2020 Harju Maakohtule kompromisslepingu, milles paluvad see kinnitada kompromisslepingus nimetatud tingimuse saabumisel ja menetlus lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kokkuleppel lühendavad pooled määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani. Hageja on esitanud taotluse enammakstud riigilõivu tagastamiseks summas 1 265,41 eurot ning kompromissi kinnitamisega seoses riigilõivu osaliseks tagastamiseks summas 1 700 eurot.
3.25.06.2020 esitas kostja I esindaja kohtule maksekorraldused, millest nähtuvalt on kostja I teinud kohtu deposiitkontole järgmistel kuupäevadel järgmised maksed: -

22.06.2020 10 000 eurot,

-

23.06.2020 20 000 eurot,

-

24.06.2020 20 000 eurot,

kokku 50 000 eurot. Kohtumääruse põhjendused

4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
5.Kohus asub seisukohale, et Harju Maakohtule 12.06.2020 esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid.
6.Pooled on taotlenud kompromissi kinnitamist üksnes juhul, kui kostja I täidab kompromisslepingu p-s 11 nimetatud tingimuse ning tasub hiljemalt 30.06.2020 Harju Maakohtu deposiitkontole hagejale edastamiseks 50 000 eurot. Kostja I on 26.06.2020 esitanud kohtule maksekorraldused, millelt nähtuvalt on ta oma kohustuse täitnud.

2-18-7731 Seega on menetlusosaliste poolt kompromissi kinnitamiseks ettenähtud tingimus saabunud ja kohtule esitatud kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

7.Vastavalt poolte taotlusele kinnitab kohus kompromissi kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses. Varaseamalt on tsiviilasjas toimunud 3 kohtuistungit. Menetluskulud
8.Menetlust lõpetavas lahendis tuleb kohtul otsustada ka menetluskulude jaotuse üle menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1).
9.Poolte kokkuleppe ja TsMS § 168 lg-st 3 alusel jäävad menetluskulud poolte endi kanda. Menetluskulu sellise jaotuse korral puudub vajadus nende rahalise suuruse kindlaksmääramiseks. Kohus lahendab allpool vaid hageja õigused taotleda hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist, enamtasutud riigilõivu tagastamist ning kostja I tasutud summade edasikandmist hageja poolt ja kompromisslepingus näidatud kontole.
10.Hageja on esitanud taotluse enammakstud riigilõivu tagastamiseks summas 1 265,41 eurot ning kompromissi kinnitamisega seoses riigilõivu osaliseks tagastamiseks summas 1 700 eurot. Hagi esitamisel on hageja tasunud hagilt riigilõivu 4 665,41 eurot. Hagilt hinnaga 506 164,99 kuulus tasumisele riigilõiv summas 3 400 eurot. Seega on hageja tasunud enam riigilõivu ning enammakstud riigilõiv summas 1 265,41 eurot kuulub hageja taotluse alusel tagastamisele TsMS § 150 lg 1 p 1 alusel kompromisslepingus märgitud pangakontole. Kohus rahuldab ka hageja taotluse riigilõivu osaliseks tagastamiseks seoses kompromissi sõlmimisega TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel ja tagastab hagi esitamisel tasutud riigilõivust poole (50%) summas 1 700 eurot kompromisslepingus märgitud kontole.
11.Kohus on tuvastanud, et Kostja I on tasunud kohtu deposiitkontole 22.06.2020 summa 10 000 eurot, 23.06.2020 summa 20 000 eurot, 24.06.2020 summa 20 000 eurot, kokku 50 000 eurot. Pooled, sh kohtu deposiitkontole ülekanded teinud kostja I, on esitanud kompromisslepingus taotluse rahasumma väljamaksmiseks OÜ Advokaadibüroo Pohla & Hallmägi pangakontole nr EExxx (Swedbank) pärast kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist. Kohus rahuldab poolte taotluse ning määrab, et kostja I poolt kohtu deposiitkontole tasutud rahasummad tuleb välja maksta kompromisslepingus märgitud pangakontole. Kohtu täiendavad selgitused
12.TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus märgib edasikaebe tähtaja vastavalt poolte avaldusele, mis sisaldub kohtule esitatud kompromisslepingus.
13.Kuigi pooled on kinnitanud, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, selgitab kohus siiski täiendavalt: − kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist; − tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;

2-18-7731 − kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel; − kompromissi saab TsMS § 430 lg 9 kohaselt pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada; − kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik

Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kohtu aadress: Lubja 4, 10115 Tallinn; telefon 620 0100 menetlusdokumentide esitamine: [email protected] või www.e-toimik.ee Istungisekretär Eleriin Adoberg - elektronpost: [email protected].

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium