2-20-7168/17 - Pankrotiõigus - Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus - Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval - lahend.ee

Tsiviilasi nr 2-20-7168 1872,07 eurot, 5Pluss Auto OÜ ees summas 471,79 eurot ja Eesti Post AS ees summas 36,99 eurot. Pärnu Maakohtu kantselei teatel ei olnud seisuga 22.05.2020 kohtu menetluses täiendavaid tsiviilasju millega olnuks seotud võlgnik. Puuduvad väärtpaberid, sh osalused teistes ühingutes. Äriregistri andmebaasi kohaselt ei ole võlgniku vara koormatud kommertspandiga. Muud pandiõigused ajutisele haldurile teadaolevalt puuduvad ning puudub vara mille arvelt oleks võimalik kanda pankrotimenetluse kulusid. Aruande koostamise ajaks on halduril kogutud andmete alusel tekkinud kahtlus võimalike tagasivõidetavate tehingute olemasolu kohta. Võlgnik on 20.12.2019 võõrandanud OÜ-le RoyalTrans (registrikood 14862461) kolm sõidukit, milliste eest ei nähtu võlgniku pangakontol laekumisi. Kõnealune ühing on registrisse kantud 05.12.2019 sissemakset tegemata ja selle omanik ning juhatuse liige on H.T. (isikukood xxxxxxxxxxx). Võlgnik on võõrandanud ülalmärgitud kuupäeval kõnealusele ühingule sõidukid ISUZU D-MAX (esm.reg.aasta: 2010, reg.märk: 352BCY), TOYOTA Avensis (esm.reg.aasta: 2011, reg.märk: 538BLF) ja FORD Mondeo Turnier (esm.reg.aasta: 2004, reg.märk: 717HBK). Lisaks on ajutine haldur tuvastanud, et võlgniku eelmine juhatuse liige T.S. on saanud võlgniku AS SEB kontolt ajavahemikus 04.09.2019 – 11.02.2020 rahaülekandeid kokku summas 2500 eurot selgitusega “aruandvate isikute avanss”. Niisamuti on T.S. ́ile 30.12.2019 kantud AS SEB kontolt 31 000 eurot selgitusega „Auto ostuks.“ Muid vara tagasivõitmise võimalusi ei ole ajutine haldur aruande esitamise ajaks tuvastanud. Haldurile teadaolevalt ei kuulu võlgnikule kolmandate isikute valduses asuvat PankrS § 108 lg 2 mõistes muud vara. Äriregistri andmebaasi kohaselt on võlgnik registripidajale esitanud kõik nõutavad 20142018.a. majandusaasta aruanded. Seega on võlgniku aruandlus registripidajale olnud eelduslikult korraldatud seadusega kooskõlas. Maksu- ja Tolliameti vastuse kohaselt oli võlgnikul seisuga 25.05.2020 esitamata käibedeklaratsioon mille esitamise tähtaeg oli 20.04.2020. Seega ei ole võlgnik oma aruandlust maksuhaldurile korraldanud seadusega kooskõlas. Maksu- ja Tolliameti poolt edastatud töötamise registri andmete väljavõtte kohaselt oli võlgnikul seisuga 25.05.2020 sõlmitud üks kehtiv tööleping (töötaja T.S. ́iga on tasuta juhtimiskonsultandina töötamise kohta leping sõlmitud 27.08.2019). Eelnevalt on lõpetatud kokku 30 erinevat töölepingut. Tuginedes töötamise registri andmetele puudus võlgnikul eraldi tegevjuht ja seega täitis tegevjuhi ülesandeid juhatuse liige T.S.. Juhul kui selgub, et võlgniku eelmise juhataja poolt 20.12.2019 tehtud sõidukite võõrandamistehingud olid võlgniku võlausaldajate huve kahjustavad (nt ei tasutud sõidukite eest üldse või ei tasutud nende eest turuhinda), võib olla seda võimalik käsitleda kui võlgniku varalise seisundi teadvat kohustustevastast kahjustamist millega on põhjustatud võlgniku maksevõime oluline vähenemine või maksejõuetus. Sama kehtib võlgniku eelmise juhataja poolt võlgniku AS SEB Pank kontolt saadud raha osas. Eeltoodu võib halduri hinnangul olla käsitletav ka raske juhtimisveana. Halduri hinnangul ei suuda võlgnik rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutisele haldurile esitatud andmetele tuginedes on võlgniku maksejõuetuse peamiseks põhjuseks ebapiisav müügitulu võrreldes tegevuskulude ja tööjõukulude suurusega.

Tsiviilasi nr 2-20-7168 Võlgniku 2017 majandusaasta aruandest nähtub, et seisuga 31.12.2017 oli võlgnikul kohustusi summas 10 647 eurot ning varasid summas 46 342 eurot ja võlgniku omakapital oli 35 695 eurot. Kõnealuse aruande kohaselt oli võlgniku müügitulu 2017. a 204 750 eurot ning kasum 41 950 eurot. Võlgniku 2018 majandusaasta aruandest nähtub, et seisuga 31.12.2018 oli võlgnikul kohustusi summas 1158 eurot ning varasid summas 100 eurot ja võlgniku omakapital oli negatiivne summas -1058 eurot. Kõnealuse aruande kohaselt oli võlgniku müügitulu 131 208 eurot ning kahjum -36 753 eurot. Võlgniku omakapitali suurus ei vastanud juba 2018. a lõpu seisuga seaduses sätestatud nõuetele. Võlgniku juhatuse liikmelt saadud 21.05.2020.a. bilansi kohaselt teenis võlgnik perioodil 01.01.2019-21.05.2020 kahjumit summas 105 388 eurot ja oli võlgniku omakapital negatiivne summas 106 446 eurot. Vastava bilansi kohaselt võlgnikul vara puudub ja kohustusi on summas 106 446 eurot. Kõnealuses bilansis kajastatakse võlgniku osakapitali suurusena jätkuvalt 2500 eurot, kuigi alates 16.09.2019 oli osakapitali suurus 5000 eurot ja alates 26.11.2019 7500 eurot. Halduri hinnangul Ralgemar Grupp OÜ tervendamine ja majandustegevuse jätkamine ei ole võimalik. Võlgniku aksejõuetus on püsiva iseloomuga. Kuriteo tunnustega teo või raske juhtimisvea olemasolu ei ole ajutine haldur käesolevaks ajaks tuvastanud, kuid nende esinemist saa välistada. Ajutine haldur nõustub võlgniku selgitusega maksejõuetuse põhjuse osas, et pärast 02.04.2020 pankrotistunud OÜ Ralgemar ja OÜ Ralgemar Grupp vahel 2019. a sõlmitud jagunemislepingu sõlmimist võlgniku poolt alustatud rahvusvahelise autoveoteenuse osutamine ei õnnestunud. Seega on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõistes. Samas ajutine haldur ei välista, et võlgniku püsiv maksejõuetus tegelikkuses saabus juba 2019 aasta esimeses pooles. Haldur tegi ettepaneku lõpetada pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu või alternatiivselt kuulutada välja võlgniku pankrot, kui makstakse pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. Võlgnik halduri ettepanekuga nõustus. Kohtumääruse põhjendused

8.Kohus avaldas 02.06.2020 vastava teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (teadaande number 1613908), kuid ükski võlausaldaja ega kolmas isik, samuti mitte võlgnik ise ei ole tundnud pankrotimenetluse läbiviimise vastu sellist huvi, et oleks tasunud määratud tähtajaks, so hiljemalt 12.06.2020, kohtu nõutud summa (2000€) deposiiti. Kohus nõustub ajutise halduri arvamusega, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu ning pankrotimenetluse jätkamine ei ole otstarbekas, kuna pankrotimenetluse läbiviimiseks puuduvad vahendid. Kohus on välja selgitanud, et võlgnik on maksejõuetu ning see ei ole ajutise iseloomuga. Võlgnikul on kohustusi kokku vähemalt 195 682,51 euro eest, samas vara aruande esitamise seisuga oli 184,09 eurot. Kohus nõustub ka ajutise halduri hinnanguga, et maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu, so majandustegevuse lõpetamine seoses kahjumlikkusega. Eeltoodu alusel kohus lõpetab menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kohus avaldab pankrotimenetluse raugemise teate väljaandes Ametlikud Teadaanded ja paneb PankrS § 29 lg 8 alusel ajutisele haldurile kohustuseks ettevõtte likvideerida ja kustutada äriregistrist, mille järel ajutine haldur vabastatakse halduri kohustustest. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 järgi kohus määrab Ralgemar Grupp OÜ dokumentide hoidjaks juhatuse liikme Hillar Talts, kes on selleks nõusoleku andnud. TsÜS § 46 lg 1 teise lause kohaselt dokumente säilitatakse kümme aastat, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Pankrotimenetluse kulud. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 2 näeb ette, et tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. PankrS § 23 lg 3 kehtestab ajutise halduri tunnitasu ülemmäära, milleks on 96 eurot. Vastavalt PankrS § 150 lg 4 otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Ajutine haldur on palunud mõista Ralgemar Grupp OÜ-lt välja ajutise halduri Martin Pärn’a (isikukood xxxxxxxxxxxx) tasu OÜ Advokaadibüroo Naur & Pärn (registrikood 12159289, KMKR EE10148221) arveldusarve nr XXXXXXXXXXX(AS Swedbank) kasuks summas xxxxxxxxxxxx eurot millele lisandub käibemaks summas xxxxxxxxxxxx eurot (kokku xxxxxxxxxxxx eurot koos käibemaksuga). Juhul kui võlgniku pankrotimenetlus lõppeb pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, anda Riigi Tugiteenuste Keskusele korraldus hüvitada pankrotivara puudumise tõttu ajutise halduri tasu osaliselt summas xxxxxxxxxxx eurot (lisandub käibemaks) riigi vahenditest büroole, mille kaudu haldur tegutseb– OÜ Advokaadibüroo Naur & Pärn (registrikood 12159289, KMKR EE10148221) arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXAS-s Swedbank. Lisaks on haldur palunud kinnitada Martin Pärna poolt ajutise pankrotihaldurina tehtud vajalike kulutuste suuruseks xxxxxxxxxxx eurot ja mõista see välja Ralgemar Grupp OÜ-lt Advokaadibüroo Naur & Pärn (registrikood 12159289, KMKR EE10148221) arveldusarve nr XXXXXXXXXXX(AS Swedbank) kasuks. Haldur on välja toonud ülesannete spetsifikatsiooni ja nende täitmiseks kulunud aja (kokku 9 tundi) ja arvestanud tunnitasuks 90,00 eurot (lisandub käibemaks), milline ei ületa seaduses sätestatud määra. Kohus leiab, et halduri taotlus tasu suuruse kindlaksmääramiseks ja kulude kinnitamise osas tuleb rahuldada osaliselt.