Menetluse lõpetamine raugemisega pankrotti välja kuulutamata, kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja/võlgnik: Osaühing Kumari Reisid (registrikood 10951423; asukoht Lääne, Penijõe küla, Lääneranna vald, Pärnu maakond 90305) Lepinguline esindaja: vandeadvokaat Anto Kasak; epost: [email protected]) Ajutine pankrotihaldur: Andrus Õnnik (asukoht Lai 10, Pärnu 80010; e-post: [email protected]; tel 44 313 13)
Kohtuistung
11.juuni 2020, osalesid A. Kasak ja A. Õnnik
RESOLUTSIOON
1.Lõpetada Osaühingu Kumari Reisid (registrikood 10951423) pankrotiavalduse asjas menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning puuduvad vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused.
2.Ajutisel pankrotihalduril Andrus Õnnik’ul korraldada määruse jõustumisest arvates kahe kuu jooksul Osaühingu Kumari Reisid (registrikood 10951423) likvideerimine likvideerimismenetluseta ja äriregistrist kustutamine. Nimetatud toimingute tegemise järel vabastatakse ajutine pankrotihaldur tema kohustustest.
3.Likvideeritud Osaühingu Kumari Reisid dokumentide hoidjaks määrata juhatuse liige Marika Mann (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx).
4.Avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded teade menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
5.Menetluskulud jäävad täies ulatuses võlgniku, Osaühingu Kumari Reisid, kanda.
6.Määrata ajutise pankrotihalduri Andrus Õnniku tasu suuruseks xxxxxxxxxxx eurot (lisandub käibemaks 20% summas xxxxxxxxxxx eurot) ja kulude suuruseks xxxxxxxxxxx eurot (lisandub käibemaks 20% summas xxxxxxxxxxx eurot)
7.Ajutise pankrotihalduri tasu ja kulud, kokku koos käibemaksuga xxxxxxxxxxx eurot, maksta pankrotivara arvelt välja OÜ-le Andrus Õnniku Õigusbüroo, mille kaudu ajutine pankrotihaldur Andrus Õnnik tegutseb.
8.Ajutisel pankrotihalduril Andrus Õnnikul on õigus halduri tasu ja kulude katteks nõuda LHV Pank AS-ilt Osaühingu Kumari Reisid kontol olevate rahaliste vahendite ülekandmist OÜ Andrus Õnniku Õigusbüroo kontole.
2-20-7526
Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Võlausaldajad võivad sama tähtaja jooksul samas korras esitada määruskaebuse pankrotimenetluse lõpetamise teate avaldamisest Ametlikes Teadaannetes.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.25.05.2020 saabus Pärnu Maakohtule Osaühingu Kumari Reisid pankrotiavaldus lisadega. 02.06.2020 kohus nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Andrus Õnniku.
2.Ajutise pankrotihalduri 10.06.2020 aruande kohaselt võlgnik on püsivalt maksejõuetu, võlgnikul on vara 1243,32 euro väärtuses, millest 243,32 eurot raha pangakontol ning 1000 eurot domeeni http://naturetours.ee võimalik müügihind. Võlgniku võlgade summa on 42 182,40 eurot, millele lisanduvad juurde arvestatavad viivised. Pärast Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalveameti poolt tagatise väljamaksmist jääb kohustuste summaks 23 469,50 eurot. Majandustegevus on lõppenud, puuduvad vara tagasivõitmise ja –nõudmise võimalused, mistõttu võlgnikul puudub vara kohustuste täitmiseks ja pankrotimenetluse kulude katteks. Ajutine haldur leiab, et menetlus tuleb lõpetada raugemisega, pankrotti välja kuulutamata, kui keegi ei tasu kohtu deposiiti kohtu määratavat summat. Ajutine haldur leiab, et pankroti raugemise vältimiseks tuleb kohtudeposiiti tasuda vähemalt 1000 eurot.
3.Pankrotiavalduse läbivaatamiseks 11.06.2020 peetud kohtuistungil võlgniku esindaja kohtuistungil jäi pankrotiavalduse juurde ning nõustus ajutise halduri aruandes esitatuga. Ajutine haldur jäi oma aruande juurde ning leidis, et kuna võlgnikul ei ole piisavalt vara pankrotimenetluse kulude katteks ning puuduvad vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused, siis tuleks menetlus lõpetada raugemisega pankrotti välja kuulutamata, kui keegi ei tasu pankrotimenetluse kulude katteks ettemaksuna kohtu määratud summat deposiiti.
4.12.06.2020 kohtumäärusega kohus määras menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtudeposiiti makstava summa suuruseks 1000 eurot ja tasumise tähtajaks 22.06.2020. Vastav teade ilmus väljaandes Ametlikud Teadaanded 12.06.2020. Keegi pankrotimenetluse raugemise vältimiseks deposiidisummat tasunud ei ole.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
5.Kohus, kuulanud ära halduri ja võlgniku esindaja seisukoha ning uurinud kirjalikke tõendeid, leidis, et pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata on põhjendatud. Pankrotiseaduse (PankrS) § 29 lg 1 kohaselt kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 2 järgi kohus võib lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline.
6.Selles asjas esinevad PankrS § 29 lg-tes 1 ja 2 nimetatud asjaolud menetluse raugemiseks. Võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, majandustegevus on lõppenud ning võlgnikul puuduvad realiseeritavad varad, mis võimaldaksid katta pankrotimenetluse kulusid. Võlgniku vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalusi ei ole.
7.Ükski võlausaldaja ega kolmas isik, samuti mitte võlgnik ise ei ole tundnud pankrotimenetluse läbiviimise vastu sellist huvi, et oleks tasunud kohtu nõutud summa deposiiti. Kohus ajutise pankrotihalduri aruande põhjal tuvastas, et võlgnik on maksejõuetu ning see ei ole ajutise iseloomuga. Võlgniku ainsaks varaks on raha 243,32 eurot pangakontol ja domeen, mille võimlik müügihind 1000 eurot. Ka juhul, kui Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalveamet teeb võlgniku antud tagatise arvelt väljamaksed, jääb võlgnikul võlausaldajate ees täitmata kohustusi 23 469,50 euro ulatuses. Seega kohustused ületavad võlgniku varasid vähemalt 10 kordselt. Võlgniku majandustegevus on lõppenud ja puuduvad rahavood, mille arvelt täita kohustusi ja katta
2-20-7526
pankrotimenetluse kulusid. Eeltoodut arvesse võttes kohus lõpetab Osaühingu Kumari Reisid pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
8.Kohus avaldab pankrotimenetluse raugemise teate väljaandes Ametlikud Teadaanded ning paneb PankrS § 29 lg 8 alusel ajutisele haldurile kohustuse ettevõte likvideerida ja kustutada äriregistrist. Selle järel ajutine haldur vabaneb halduri kohustustest.
9.Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 alusel kohus määrab Osaühingu Kumari Reisid dokumentide hoidjaks juhatuse liikme Marika Manni. Menetluskulude jaotus
10.PankrS § 150 lg 4 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 172 lg-te 1 ja 2 alusel jäävad pankrotiavalduse menetlemisega seotud kulud täies ulatuses võlgniku kanda, sh ajutise halduri tasu ja kulud.
11.PankrS § 23 lg 1 järgi on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab ülesannete täitmise kohta kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks.
12.Ajutise halduri aruandele lisatud ajakulu arvestuse järgi kulutas A. Õnnik selles asjas ajutise halduri ülesannete täitmiseks kokku 15 tundi. Arvestusega xxxxxxxxxxx €/tund on ajutise halduri tasu xxxxxxxxxxx eurot (lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx eurot). Samuti taotleb ajutine haldur kinnitada ajutise halduri vajalikud kulud summas xxxxxxxxxxx eurot (lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx eurot): haldur on teinud kulutusi bürookuludele (sh ruumide rent, sideteenused, paber, koopiate tegemine jms). Ajutine haldur taotleb tasu ja kulude hüvitamist koos käibemaksuga summas xxxxxxxxxxx eurot võlgniku vahendite arvelt (sh võlgniku pangakontol olevad vahendid) ja anda ajutisele haldurile õigus nõuda ajutise halduri tasu ja kulude katteks LHV Pank AS-ilt Kumari Reisid OÜ kontol olevate vahendite ülekandmist OÜ Andrus Õnniku Õigusbüroo kontole.
13.Kohus leiab, et ajutise halduri tehtud töö aruandes ja ajutise halduri tasu taotluses näidatud ajakulu erinevate ülesannete lõikes on mõistlik ja põhjendatud, see vastab asja keerukusele, kohtule esitatud ajutise halduri aruande sisule ja mahule. Halduri taotletud tunnitasu xxxxxxxxxxx eurot on kooskõlas ajutise halduri kvalifikatsiooniga ja erinevaid kutseoskusi nõudvate ülesannete keskmisena põhjendatud, arvestades seaduses sätestatud tunnitasu ülemmäära 96 eurot. Võlgnik tasu suurusele vastuväiteid ei esitanud.
14.Ajutise halduri ülesannete täitmisega seoses kantud kulud on samuti põhjendatud ja tuleb võlgniku vara arvelt hüvitada. PankrS § 23 lg 6 kohaselt kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. PankrS § 65 lg 11 kolmanda lause alusel lisandub ajutise halduri tasule ja kuludele käibemaks.
15.PankrS § 28 lg 8 teine lause sätestab, et kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused. Võlgnikul ajutise halduri tasu ja kulude katteks vajalikus summas rahaliste vahendite olemasolu sõltub domeeni müügist. Seetõttu on põhjendatud ajutise halduri taotlus anda talle õigus esitada pangale nõue võlgniku rahaliste vahendite ülekandmiseks büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.
/Allkirjastatud digitaalselt/ Heli Käpp Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.