lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-17158/31

Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 22.06.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-17158/31
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
22.06.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1918
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Määruse tegemise aeg ja koht

22.juuni 2020. a Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-17158

Tsiviilasi

R E pankrotimenetlus

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine raugemisega

Menetlusosalised ja nende

VÕLGNIK R E /pankrotis/, isikukood xxxx

esindajad HALDUR Tiia Kalaus

RESOLUTSIOON

--Lõpetada R E/pankrotis/ pankrotimenetlus raugemisega. --Kinnitada halduri Tiia Kalaus tasu, hüvitamiseks menetlusabina riigivahenditest, summas 397 eurot + käibemaks 79.40 eurot, kokku 476.40 eurot ulatuses, väljamaksmisega OÜle Civilex, konto nr EE312200221055387366. --Muuta maakohtu 18.12.2019 määrust ajutise halduri tasu võlgniku kanda jätmise osas- võlgnikule menetlusabi andmisena hüvitada ajutise halduri tasu riigivahenditest summas 397 eurot + käibemaks 79.40 eurot, kokku 476.40 eurot ulatuses, väljamaksmisega OÜle Civilex, konto nr EE312200221055387366. -- Ajutise halduri tasu summas 45 eurot (lisandub käibemaks) ja halduri tasu summas 3 eurot (lisandub käibemaks), kokku 57.60 eurot (sh käibemaks), jätta võlgnik R Ea kanda.

--Kinnitada pankrotimenetluse kulud aruandes esitatud kujul. --Kinnitada iga võlausaldaja tunnustatud nõue osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud: II rahuldamisjärgus tunnustatud, kuid välja maksmata võlausaldajate nõuded summas 33402,12 eurot, kujunevad alljärgnevalt: Võlausaldaja Tunnustatud Jaotis % Saamata Võlausaldaja andmed jaotis nõue (EUR) EUR konto nr / viitenumber Placet Group OÜ 2 954,35 8,844797875 2 954,35 EE182200221039813474 Inbank AS 422,21 1,264021565 422,21 EE341010220211640223 IPF Digital Estonia OÜ 2 754,48 8,246422682 2 754,48 EE242200221061005344/10213728855 Bigbank AS 5 569,59 16,67436079 5 569,59 EE227575110004199201 Ferratum Bank p.l.c 1 598,29 4,784995683 1 598,29 EE217700771003759894/4075934 Bondora AS 11 486,43 34,38832625 11 486,43 EE121010220119730015 Coop Finants AS 8 616,77 25,79707516 8 616,77 EE584204278605960726 33 402,12 100 33 402,12 I ja III rahuldamisjärgus nõudeid tunnustamiseks ei esitatud. --Vabastada Tiia Kalaus pankrotihalduri kohustustest R E pankrotimenetluses käesoleva määruse jõustumisel. --Dokumentide hoidjaks nimetada R Ea. --Algatada füüsilisest isikust võlgniku R E kohustustest vabastamise menetlus. --Usaldusisiku kohustusi täidab võlgnik ise. --Usaldusisik on kohustatud esitama Viru Maakohtule 1 kord aastas andmed oma kohustuste täitmise kohta ja ülevaate võlgniku tegevusest. Esimene aruanne tuleb esitada 01.07. 2021. -- PankrS § 173 sätestab võlgniku kohustused menetluse kestel, millisteks on: (1) Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. (2) Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. (3) Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. (4) Käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium

(5) Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. (6) Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma. Usaldusisik peab Pankr S § 172 kohaselt võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab usaldusisik kohtule lõpparuande. Määrus saata võlgnikule, haldurile, jõustumisel reg.osakonnale.

Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates samale maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Asjaolud 29.05.2020 esitas haldur menetluse raugemise taotluse koos taotlusega aruande kinnitamiseks, menetluse lõpetamiseks, halduri tasu ja kulude kinnitamiseks, halduri vabastamiseks, usaldusisiku nimetamiseks: Aruanne on koostatud juhindudes Pankrotiseaduse §-st 158 lg 3.

1.Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta
1.1. Materiaalne põhi- ja käibevara: Võlgnikule kuulub sõiduauto xxxx (v.l. xxxx). Võlgnik esitas haldurile avalduse, milles palus talle kuuluva sõiduki jätta pankrotimenetluses realiseerimata, sest töö leidmisel ei ole tal võimalik ilma isikliku sõidukita kusagil tööl käia. Haldur esitas avalduse võlausaldajatele ning vastavalt saadud vastustele koostas võlausaldajate üldkoosoleku otsuse. Üldkoosolek otsustas rahuldada võlgniku avalduse ja jätta sõiduk xxxx (v.l. xxxx) pankrotimenetluses realiseerimata. Muud materiaalset vara võlgnikule ei kuulu.
1.2.Rahalised vahendid: Võlgnik on pankrotimenetluse ajal saanud tulu ainult Töötukassast ja sotsiaaltoetust. Võlgniku tulud ei ole ühelgi kuul ületanud limiiti, mis on seaduse alusel võlgnikule kasutamiseks lubatud. Tulu arvelt rahaliste vahendite arestimist pole toimunud.
1.3.Nõuded kolmandate isikute vastu: Haldur on analüüsinud võlgniku poolt teostatud tehingut sõiduauto xxxx (v.l. xxxx) võõrandamiseks oma lähikondsele L L. Samas haldur tuvastas võlgniku pangakonto väljavõttelt, et kindlustusfirma on L L kuuluvad kindlustussummad tasunud võlgniku arvele. Seega tagasivõitmise juures, saanuks sõiduki võimaliku müügihinna ja laekunud

kindlustussummade osas teostada tasaarvestuse, mistõttu puudus alus nii tehingu kehtetuks tunnistamiseks kui ka müügihinna tasumiseks pankrotivarasse. Haldur on tuvastanud, et nõuded kolmandate isikute vastu puuduvad. KOKKU laekumine pankrotivarasse: puudub.

2.Andmed § 146 nimetatud väljamaksete kohta PankrS § 146 lg 1 p 1 - vara välistamise nõuded - puuduvad; PankrS § 146 lg 1 p 2 – võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis – puudub PankrS § 146 lg 1 p 3 (PankrS § 148) massikohustused – puuduvad; PankrS § 146 lg 1 p 4 (PankrS § 150) pankrotimenetluse kulud – välja maksmata vahendite puudumisel. Viru Maakohtu määrusega 18.12.2019 mõisteti võlgnikult välja ajutise halduri tasu summas 442 eurot (lisandub käibemaks), KOKKU 530,40 eurot. Võlgnikul on nimetatud kulu tasumata, sest selleks puuduvad vahendid pankrotivaras. Pankrot kuulutati välja PankrS § 171 lg 11 alusel. Pankrotimenetluses on halduril õigus saada tasu ja menetluse läbiviimiseks on haldur kasutanud bürooteenuseid. Pankrotimenetluses palub haldur määrata tasu summas 397 eurot (lisandub käibemaks). PankrS § 65 lg 11 alusel anda võlgnikule menetlusabi nii ajutise halduri tasu kui halduri tasu väljamaksmiseks kokku 794 € (lisandub käibemaks). Ajutise halduri tasust jätta võlgniku kanda 45 eurot (lisandub käibemaks). Tasu mõista välja haldurit teenindavale büroole OÜ-le Civilex.
3.Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa. Väljamakseid võlausaldajatele tehtud ei ole.
4.Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta. Pandiesemeid pankrotivaras ei olnud.
5.Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta. Müümata pankrotivara ei ole ja teistelt isikutelt saada olevad rahalised vahendid on pankrotipessa laekunud.
6.Andmed pankrotihalduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel. Haldur juhindus pankrotimenetluse läbiviimisel seadusest ning võlausaldajate ning võlgniku huvidest.
7.Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud.
7.1.II rahuldamisjärgus tunnustatud võlausaldajate nõuded summas 33 402,12 €, mille osas ei ole jaotisi välja makstud, jaguneb võlausaldajate vahel alljärgnevalt: Võlausaldaja

Tunnustatud

Jaotis %

nõue (EUR) Placet Group OÜ Inbank AS

Saamata

Võlausaldaja andmed

jaotis EUR

konto nr / viitenumber

2 954,35

8,844797875

2 954,35 EE182200221039813474

422,21

1,264021565

422,21 EE341010220211640223

IPF Digital Estonia OÜ

2 754,48

8,246422682

2 754,48 EE242200221061005344/10213728855

Bigbank AS

5 569,59

16,67436079

5 569,59 EE227575110004199201

Ferratum Bank p.l.c

1 598,29

4,784995683

1 598,29 EE217700771003759894/4075934

Bondora AS

11 486,43

34,38832625

11 486,43 EE121010220119730015

8 616,77

25,79707516

33 402,12

Coop Finants AS

8 616,77 EE584204278605960726 33 402,12

7.2.III rahuldamisjärgus tunnustatud võlausaldajate nõuded, mille osas ei ole jaotisi välja makstud: III järgus nõudeid ei esitatud. Võlgnik nõuetele vastuväiteid esitanud ei ole.
8.Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur veel kavatseb esitada. Haldur ei ole hagisid esitanud ega kavatse seda ka teha.
9.Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused. Kohtukulud puuduvad. Halduri poolt tehtud kulutused on kirjeldatud aruande punktis 2 ja lisatud lõpparuandele.
10.Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud ja maksejõuetuse põhjus. R E pankrotimenetluses on haldur tuvastanud, et maksejõuetuse põhjuseks oli kergekäeline kiirlaenude võtmine olukorras, kus ta oli kaotanud töökoha ning tegelikult puudus igasugune reaalne tagatis oma kohustuste täitmiseks. Halduri hinnangul ei ole maksejõuetuse põhjuseks kuriteo tunnustega tegu. Võlgnik on esitanud avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Juhul, kui kohus algatab võlgniku suhtes kohustustest vabastamise menetluse, siis on tal võimalik nimetatud menetluse raames asuda oma kohustusi võlausaldajate ees täitma. Õiguslik põhjendus PankrS § 158 kohaselt kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, teatab haldur sellest kohtule viivitamatult, esitades kohtule aruande. PankrS § 158 lg 4 kohaselt pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus pankrotimenetluse raugemise tõttu. Kohus on PankrS § 158 alusel küsinud võimalikelt huvilistelt menetluskulude deponeerimist 29.05.2020 määruse alusel. Makseid ei ole tehtud. Kohus, nõustudes aruandes esitatuga, kinnitab aruande esitatud kujul. Tähtaegselt vastuväiteid esitatud ei ole. Võlgnikule on selgitatud järgneva menetlusega seotud kohustusi. Võlgnik on kinnitanud arusaamist järgneva menetluse olemusest ja temale sellega seonduvalt kaasnevatest kohustustest.

Võlgnik on esitanud avalduse kohustustest vabastamise menetluse läbiviimiseks vastavalt PankrS § 169 jj. PankrS § 171 lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise lõpparuande kinnitamisel, kuulates ära võlgniku ja halduri arvamuse. Kooskõlas PankrS § 172 tuleb kohtul võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul nimetada usaldusisik, kellele võlgnik teeb PankrS § 173 lg-s 3 ja 6 nimetatud makseid. Usaldusisikuks olemise nõusoleku on andnud võlgnik ise. PankrS § 173 sätestab võlgniku kohustused menetluse kestel, millisteks on: (1) Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. (2) Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. (3) Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. (4) Käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. (5) Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. (6) Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma. PankrS § 175 lõike 1 kohaselt otsustab kohus pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. Kooskõlas PankrS § 175 lg 11 võib kohus oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestavas ulatuses. PankrS § 175 lg 5 kohaselt võib kohus võib omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb käesoleva paragrahvi lõikes 2 või 4 nimetatud alus. Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates. PankrS § 175 lg 51 sätete järgi, kui kohus leiab, et võlgniku kohustustest vabastamine ei ole põhjendatud, võib ta menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, pärast mille möödumist vaadatakse kohustustest vabastamise avaldus uuesti läbi. See tähtaeg ei või olla kokku pikem kui seitse aastat menetluse algatamisest. Pankr § 177 sätete kohaselt võib kohus võlausaldaja taotlusel ühe aasta jooksul võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise määruse tegemisest selle määruse tühistada, kui selgub, et võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel oma kohustusi tahtlikult rikkunud ja sellega oluliselt takistanud pankrotivõlausaldajate nõuete rahuldamist. Kooskõlas PankrS §-ga 168 on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks.

PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. PankrS § 65 lg 2 kohaselt tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord on määratud PankrS § 65-1. Halduri taotletud tasu on menetluse mahtu arvestades mõistlik ja kuulub esitatud suuruses kinnitamisele. Pankrotimenetluses vahendite puudumise tõttu kuulub tasu hüvitamisele riigivahendite arvel menetlusabina 476.40 eurot. Taotlus ajutise halduri tasu hüvitamiseks kohustatud isiku osas muutmise tegemiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, vastasel juhul jääks menetluses vahendite puudumise tõttu ajutise halduri töö tasustamata. Riigivahendite arvel hüvitatavat piirsummast suuremas osas võlgnikule 57.60 euro tasumise kohustuse jätmine ei ole võlgnikule ülejõu käiv. Dokumentide hoidjaks tuleb määrata võlgnik R Ea. PankrS § 164 lg 1 kohaselt määruse peale, millega kohus pankrotimenetluse lõpetab, võib võlgnik esitada määruskaebuse. /allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja