Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 18.06.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number: 2-20-115946/4
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 18.06.2020
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 863

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Aktsiaselts PricewaterhouseCoopers10142876(Avaldaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Kohtujurist Tsiviilasja number Tsiviilasi

Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Asja läbivaatamine

Harju Maakohus Andres Suik 18.06.2020, Tallinn Triin Taada 2-20-115946 Aktsiaselts PricewaterhouseCoopers maksekäsu kiirmenetluse avaldus Balfix Group OÜ vastu võla nõudes Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine Avaldaja: Aktsiaselts PricewaterhouseCoopers (registrikood 10142876, asukoht Pärnu mnt 15, 10141 Tallinn); Avaldaja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Viljar Kähari (Advokaadibüroo PricewaterhouseCoopers Legal OÜ, asukoht Pärnu mnt 15, 10141 Tallinn, e-post: [email protected], [email protected]); Võlgnik: Balfix Group OÜ (registrikood 14275628, asukoht Keskuse tn 5, Sauga alevik, Tori vald 85008 Pärnu maakond); Võlgniku seaduslik esindaja: A. K. (e-post: [email protected]). Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Menetleda poolte kompromisslepingut tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 486 lg 4 alusel enne hagimenetluse alustamist.

2.Kinnitada Aktsiaselts PricewaterhouseCoopers (avaldaja/ hageja) ja Balfix Group OÜ (võlgnik/ kostja) (avaldaja/ hageja ja võlgnik/ kostja koos nimetatuna pooled) vaheline kompromiss alljärgnevas: 2.1 Kostja tasub hagejale võlast 3930,46 eurot (arve nr 39100874 85% ulatuses). Kompromissi sõlmimise ajaks on kostja hagejale võla tasunud. 2.2 Punktis 2.1 toodud summa hagejale tasumisega ja kompromissi jõustumisega loobuvad pooled kõigist tsiviilasjas esitatud vastastikustest nõuetest. 2.3 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3.Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-20-115946 menetlus.

4.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

5.Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud AS PricewaterhouseCoopers esitas 22.04.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Balfix Group OÜ-lt 5320,87 euro saamiseks. Kohus tegi 05.05.2020 makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 18.05.2020. Balfix Group OÜ esitas 25.05.2020 nõudele vastuväite. Pärnu Maakohus andis asja menetlemise 09.06.2020 määrusega jätkamiseks hagimenetluses üle Harju Maakohtule. Vastuväite kohaselt tunnustas Balfix Group OÜ nõuet osaliselt summas 3930,46 eurot (arve nr 39100874 85% ulatuses). Kohus määras 09.06.2020 kirjaga menetlusosalistele tähtaja kompromissi sõlmimiseks hiljemalt 17.06.2020. Pooled esitasid 16.06.2020 kohtule kompromisslepingu, millega paluvad kohtul sõlmitud kompromiss kohtumäärusega kinnitada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest ning nad loobuvad oma õigusest pidada menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistung. Avaldaja taotleb poole avalduselt tasutud riigilõivu tagastamist Advokaadibüroo PricewaterhouseCoopers Legal OÜ arveldusarvele. Pooled on kokku leppinud kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolme tööpäevani. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 486 lg 1 p 3 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg-st 4 tulenevalt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS § 430 ja 431 sätestatu kohaselt. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle

üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kohus selgitab pooltele, et TsMS § 432 on sätestatud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetlusosalised on kokku leppinud menetluskulude kandmises. Avaldaja on tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduselt riigilõivu 159,63 eurot. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Avaldaja on esitanud taotluse poole maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõivu tagastamiseks (TsMS § 150 lg 2 p 1). Kohus leiab, et avaldajale tuleb tagastada riigilõiv summas 79,81 eurot ning kanda see avaldaja taotlusel Advokaadibüroo PricewaterhouseCoopers Legal OÜ arveldusarvele nr EExxx. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesoleval juhul on pooled kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolme tööpäevani. Kohus lühendab poolte soovil edasikaebetähtaega.