Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

3478,26

Kohtutäitur Kaire Põlts

II

130,56

Aktiva Finants OÜ

II

6463,61

Kohtule halduri poolt 16.03.2020.a esitatud taotluse kohaselt puuduvad A Vi (pankrotis) pankrotimenetluses vahendid, mille arvelt pankrotimenetlust läbi viia. Kohus on Harju Maakohtu 12.05.2020.a määruse alusel teinud 12.05.2020.a ettepaneku väljaandes Ametlikud Teadaanded A Vi (pankrotis) pankrotimenetlusest huvitatud isikutele (eelkõige võlausaldajatele) tasuda massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiitkontole 2000 eurot hiljemalt 25.05.2020.a. Tähtaja jooksul ei ole võlausaldajad ega kolmas isik avaldanud kohtule valmisolekut kanda võlgniku pankrotimenetluses täiendavaid kulusid. Seega esineb PankrS § 158 lg 4 sätestatud alus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu. Kohus, tutvunud pankrotihalduri taotlusega leiab, et A Vi (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Käesolevaks hetkeks on pankrotimenetlus jõudnud staadiumi, kus on ilmne, et puuduvad edasised reaalsed võimalused pankrotimenetluse jätkamiseks, puuduvad vahendid menetluskuludeks, võimalused vara tagasivõitmiseks või tagasi nõudmiseks. Antud pankrotimenetluses igasugune pankrotivara puudub, v.a kontol 21,76 eurot, tagasivõitmise võimalused puuduvad. Pankrotimenetluses väljamakseid tehtud ei ole. Jaotise alusel ei ole võlausaldajale raha makstud. Pandiga tagatud nõuded antud menetluses puuduvad. Müümata vara ja teistelt isikutelt saada olev vara puudub. Äriregistri teabesüsteemi kohaselt on A V juhatuse liige ja osanik järgmisetes äriühingutes: xxxx OÜ (reg.kood xxxx,.). Osa nimiväärtus on 2508 eurot. Registrile ei ole esitatud 2017.a. ja 2018.a majandusaasta aruannet. Maksuvõlg seisuga 06.09.2019.a. on 689,09 eurot (intress 89,09 eurot ja sunniraha 600 eurot). Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja infosüsteemist nähtub, et äriühingu suhtes on algatatud 16 täitemenetlust nõuetega kokku summas 45 283,92 eurot, millele lisanduvad täiturite tasud ja kulud.; xxxx OÜ (reg.kood xxxx). Osa nimiväärtus on 2500 eurot. Registrile ei ole esitatud 2018.a majandusaasta aruannet. Maksuvõlg seisuga 06.09.2019.a. on 400 eurot (sunniraha). Lisaks on kohtutäitur Kaire Põlts’i menetluses täiteasjas 025/2019/1182 Morbela OÜ nõue summas 500 eurot, millele lisanduvad täituri tasu ja kulud summas 183,37 eurot. Äriregistri teabesüsteemi kohaselt on A V xxxx OÜ (reg.kood xxxx,) osanik. Osa nimiväärtus on 2500 eurot. Registrile ei ole esitatud 2017.a. ja 2018.a majandusaasta aruannet. Maksuvõlg seisuga 06.09.2019.a. on 14 118,04 eurot (intress 10,37 eurot, käibemaks 13 907,71 eurot ja sunniraha 200 eurot. Lisaks on kohtutäitur Kaire Põlts’i menetluses täiteasjas 025/2018/1749 DSV Transport AS-i nõue summas 3508,94 eurot ja kohtutäitur Marek Laanemets’a menetluses täiteasjas 014/2019/283 ACE Logistics Estonia AS-i nõue summas 5270,90 eurot, millele lisanduvad täituri tasu ja kulud summas 876 eurot. A V’ile kuuluvad osad on müümata, samas leiab pankrotihaldur, et tegemist ei ole likviidse varaga, mida õnnestub müüa. Haldur on viinud läbi kõik vajalikud menetlustoimingud. Läbi vaatamata hagid puuduvad ning uusi hagisid haldur esitada ei kavatse. Kohtukulud antud menetluses puuduvad. Pankrotihaldur taotleb seoses igasuguste rahaliste vahendite puudumisega menetlusabi andmist riigi vahenditest. Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on ebaõnnestunud äritegevus xxxx OÜ-s; vastutustundetu käitumine kohustuste võtmisel ja käenduslepingute sõlmimisel, olematust sissetulekust tulenev suutmatus tasuda võetud kohustusi. Võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise menetluse avalduse. Võlgnik kinnitab, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamist välistada ning ta kohustub täitma PankrS § 173 nimetatud kohustusi. Pankrotihalduril puuduvad vastuväited kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Võlgnik andis nõusoleku määrata usaldusisikuks ennast. A V teatas 15.02.2020.a. e-kirjaga, et asub tööle xxxx filiaal’i. Haldur edastas xxxx filiaal’i

25.02.2020.a. avalduse töötasu arestimiseks. Käeoleva taotluse koostamise ajaks töötasust pankrotivara hulka laekumisi toimunud ei ole. Võlgnik võlausaldaja nõuetele vastuväiteid esitanud ei ole. PankrS § 168 kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus A Vi (pankrotis) pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt PankrS § 65 lg-le 2 halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Ka arvestab kohus tasu suuruse määramisel halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi. Kuivõrd võlgniku pankrotimenetluses puudus vara, mida haldur oleks saanud müüa, ka ei olnud halduril võimalik esitada vara tagasivõitmise või tagasinõudmise hagisid, siis taotleb Ly Müürsoo tasu määramist võlgnikule menetlusabi andmisena ja jätta väljamaksmata tasu ja kulud võlgniku kanda. Pankrotihalduri töötundide arv käesolevas menetluses on 11,5 tundi. Pankrotihaldur palub nimetatu alusel hüvitada pankrotihalduri tasu 397,00 euro suuruses osas, koos käibemaksuga 476,40 eurot. Haldur palub määrata tasu OÜ-le Sentire M.K-le, mille kaudu haldur tegutseb. Töötasu osa, mida ei kata menetlusabi (1104 – 476,40) 627,60 eurot ja kulude hüvitus 120 eurot palub haldur välja mõista võlgnikult. Kohus leiab, et halduri taotlus on põhjendatud kogu ulatuses. A Vi (pankrotis) pankrotimenetluses on võlausaldajate nõuded jäänud rahuldamata vastavalt resolutsioonis toodud tabelina. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et Ly Müürsoo tuleb vabastada A Vi (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. A Vi (pankrotis) on esitanud avalduse füüsilisest isikust võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Võlgnik kinnitab, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid tema kohustustest vabastamise välistada ning et ta kohustub täitma pankrotiseaduse §-s 173 nimetatud kohustusi. PankrS § 170 lg 1 kohaselt võib võlgniku kohustustest vabastamise avalduse võlgnik esitada mh pankrotiavalduses. Seega on võlgniku poolt avaldus kohustustest vabastamiseks esitatud õigeaegselt. Kohtule ei ole teada asjaolusid, mis vastavalt PankrS § 171 lg-le 2 võiksid välistada kohustustest vabastamise menetluse algatamise. Võlausaldajad ega haldur ei ole kohtule esitanud vastuväidet võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisele. Kohus leiab, et tuleb algatada A Vi (pankrotis) kohustustest vabastamise menetlus. PankrS § 172 lg 1 kohaselt kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb käesoleva seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. PankS § 172 lg 6 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab. Asja materjalidest nähtuvalt ei ole esitatud ühtegi kolmanda isiku nõusolekut usaldusisikuks asumise kohta. Kuna

usaldusisiku määramine tooks kaasa põhjendamatuid liigseid kulutusi, mida võlgnik ei ole võimeline täiendavalt kandma, tuleb jätta usaldusisik määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Võlgnik on kohustatud PankrS § 173 lg 1 kohaselt tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja kui tal seda tegevust ei ole, siis seda otsima. PankrS § 173 lg 2 kohaselt peab võlgnik viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. PankrS § 173 lg 3 kohaselt loetakse võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. PankrS § 173 lg 4 kohaselt peab usaldusisik käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. PankrS § 173 lg 5 järgi ei pea võlgnik usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. PankrS § 172 lg 2 kohaselt peab usaldusisik võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma. Lõike 4 järgi esitab usaldusisik kohtule võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks aruande ja menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku. PankrS § 84 kohaselt teostab kohus järelevalvet pankrotimenetluse seaduslikkuse üle ja täidab muid seadusest tulenevaid ülesandeid. Kohtul on õigus kontrollida, kas ja kuidas võlgnik täidab oma kohustusi kohustustest vabastamise menetluse kestel. Eelnevast tulenevalt kohus kohustab võlgnikku, kui iseenda usaldusisikut, esitama kohtule iga-aastaselt alates käesoleva määruse jõustumise kuupäevast usaldusisiku aruande. Vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele tuleb teha väljamaksed võlausaldajatele üks kord aastas. PankrS § 175 lg 1 kohaselt pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. PankrS § 175 lg 11 kohaselt võib kohus oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses. /Allkirjastatud digitaalselt/ Marget Henriksen Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.