Harju Maakohus
Kohtunik
Hannes Olev
Kohtujurist
Ingrid Puurvee
Määruse tegemise aeg ja koht
15. juuni 2020 Tallinn
Tsiviilasja number
2-16-5148
Tsiviilasi
AS Süda Maja (pankrotis) pankrotihaldur Toomas Saarma hagi OÜ Probus vastu rahalise kohustuse täitmise tagasivõitmiseks
Menetlustoiming
menetluse uuendamine, tagastamine
Menetlusosalised ja nende
hageja AS Süda Maja (pankrotis) pankrotihaldur Toomas Saarma (OÜ Haldur, e-post [email protected]); kostja OÜ Probus (registrikood 10655707, asukoht x).
esindajad
lõpetamine,
poole
riigilõivu
Harju Maakohtu menetluses on AS Süda Maja (pankrotis) pankrotihaldur Toomas Saarma hagi OÜ Probus vastu rahalise kohustuse täitmise tagasivõitmiseks. Kohus peatas menetluse 11.01.2017 määrusega kuni tsiviilasjas 2-14-21934 tehtava kohtulahendi jõustumiseni.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 361 lg 1 kohaselt uuendab kohus peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. Kohus uuendab menetluse kuna pooled on sõlminud menetluses 2-14-57936 kompromissi, millega lahendati ka käesoleva tsiviilasja vaidlus. Kohus ei kinnita uuesti vastavat kompromissi kuivõrd pooled on seda juba teinud ja kompromissi kinnitav määrus jõustus 10.06.2020. Küll aga lõpetab kohus 2-16-5148 menetluse kompromissi kinnitamise tõttu. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on esitanud taotluse hagejale menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks. Pooled on sõlminud kompromissi ja kohus on selle kinnitanud, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub tagastamisele pool menetluses tasutud riigilõivust. Menetluse lõpetamise määruse peale võivad pooled esitada määrsukaebuse (TsMS § 433 lg 1).
/allkirjastatud digitaalselt/ Hannes Olev Kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.