lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-10966/3

Pankrotiõigus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 25.07.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-10966/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
25.07.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
585
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Restorum OÜ14555865(Avaldaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht

25. juuli 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-10966

Tsiviilasi

Restorum OÜ pankrotiavaldus

Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja/võlgnik: Restorum OÜ (registrikood 14555865, e-post: XXX), seaduslik esindaja: (juhatuse liige): T.Z (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1.Keelduda Restorum OÜ pankrotiavaldust menetlusse võtmast.
2.Toimetada määrus kätte avaldajale.
3.Jätta menetluskulud avaldaja kanda. Kindlaksmääratavad puuduvad.

menetluskulud

Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määrusele saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1.Avaldaja esitas 09.07.2025 Tartu Maakohtule avalduse Restorum OÜ pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt lõpetas Restorum OÜ aktiivse tegevuse 2025.a aprillis seoses põhikoostööpartneri Tehan OY pankrotiga. Avalduse ja selle lisa (Restorum OÜ müügireskontro 31.12.2024) kohaselt jäi Tehan OY-l Restorum OÜ-le tasumata osutatud teenuste eest arveid kogusummas üle 16 000 euro, mis tõi kaasa äriühingu finantsilise seiskumise ja võimetuse jätkata tegevust ega täita oma kohustusi kolmandate isikute ees. Restorum OÜ-l puudub vara.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
2.Kohus jättis 14.07.2025 kohtumäärusega võlgniku pankrotiavalduse käiguta ja andis võlgnikule tähtaja 10 päeva määruse kättetoimetamisest alates nõuetekohase vara- ja võlanimekirja esitamiseks, maksejõuetuse tekkimise põhjuste selgitamiseks ning riigilõivu 10 eurot tasumiseks. Kohus hoiatas, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jätab kohus avalduse menetlusse võtmata. Määrus on avaldajale ja tema seaduslikule esindajale 14.07.2025 kättetoimetatud, seega oli puuduste kõrvaldamise tähtaeg 24.07.2025.

KOHTU SEISUKOHT

3.Pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 2 esimese lause järgi kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) sätestatut, kui pankrotiseadusest ei tulene teisiti. PankrS § 3 lg 2 kolmas lause näeb ette, et ajutise halduri nimetamine, pankroti

väljakuulutamine, nõuete tunnustamine ja muud pankrotimenetlusega seotud asjad lahendatakse hagita menetluses, kui seadusest ei tulene, et need lahendatakse hagimenetluses. Vastavalt TsMS § 477 lg-le 1 vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

4.Vastavalt PankrS § 13 lõikele 1 peab võlgnik pankrotiavalduses põhistama oma maksejõuetuse. Maksejõuetuse põhistamiseks lisab võlgnik pankrotiavaldusele seletuse maksejõuetuse põhjuse kohta ja võlanimekirja. Võlanimekirjas märgitakse võlgniku võlausaldajate nimed ja nende elu- või asukohad ning nende nõuded, samuti andmed võlgniku vara kohta. Seletusele ja võlanimekirjale kirjutab võlgnik alla (PankrS § 13 lg 2). Avaldaja ei ole kohtule esitanud pankrotiseaduses sätestatud nõuetele vastavat vara- ja võlanimekirja. Kohtu poolt määratud tähtajaks avaldaja kohtule ei vastanud ega esitanud täiendavaid tõendeid.
5.TsMS § 139 lg 2 sätestab, et riigilõivu tuleb tasuda menetlustoimingult, mille tegemise eest on riigilõivuseaduses sätestatud riigilõiv. RLS § 59 lg 8 kohaselt tasutakse võlgniku pankrotiavalduse esitamisel riigilõivu 10 eurot. Kohtute infosüsteemi andmetel ei ole avalduselt tasutud riigilõivu.
6.TsMS § 3401 lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui puudusi kohtu määratud tähtpäevaks ei kõrvaldata, jäetakse avaldus menetlusse võtmata ja tagastatakse (TsMS § 3401 lg 2).
7.PankrS § 14 lg 1 p 3 sätestab, et kohus keeldub määrusega pankrotiavaldust menetlusse võtmast, kui esinevad muud TsMS-s sätestatud alused. Võlgnik ei ole kohtu määratud tähtajaks esitanud võlgniku vara- ja võlanimekirja ja tasunud pankrotiavalduselt riigilõivu, mistõttu jätab kohus TsMS § 371 lg 1 punktide 9 ja 10 ning kooskõlas PankrS § 14 lg 1 p-ga 3 võlgniku pankrotiavalduse menetlusse võtmata.
8.TsMS § 172 lg 1 ja 2 alusel tuleb avaldaja menetluskulud jätta tema enda kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.
9.Pankrotiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määrusele võib esitada määruskaebuse (PankrS § 14 lg 2). Määruskaebus peab vastama seadusest sätestatud nõuetele ning määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze kohtunik

2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja