lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-117222/5

Võlaõigus › Kompromissilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 10.06.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-117222/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kompromissilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
10.06.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
856
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-20-117222

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Viktor Brügel

Kohtujurist

Maarja Kadakas

Määruse tegemise aeg ja koht

10. juuni 2020, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-117222 Osaühing Aktiva Finants maksekäsu kiirmenetluse avaldus T. T.’i vastu võla nõudes / Osaühing Aktiva Finants hagi T. T.’i vastu võla nõudes

Tsiviilasi

Hageja: Osaühing Aktiva Finants (registrikoo 10746479, asukoht A. Weizenbergi tn 20, 10150 Tallinn); Hageja lepinguline esindaja: M. P. (e-post: [email protected]);

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kostja: T. T. (isikukood xxx, elukoht xxx). Maksekäsu kiirmenetluses kinnitamine, kirjalik menetlus

Menetlustoiming

esitatud

kompromissi

RESOLUTSIOON

1.Võtta maksekäsu hagimenetlusse.

kiirmenetluses

esitatud

kompromissleping/maksegraafik

2.Kinnitada Osaühing Aktiva Finants (hageja) ja T. T.’i (kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
2.1.T. T. kohustub tasuma Osaühingule Aktiva Finants maksekäsu kiirmenetluse avalduse aluseks oleva põhivõla katteks 2494,02 eurot, avaldaja menetluskulu katteks 20,00 eurot ning avaldaja tasutud riigilõivu katteks 75,72 eurot, kokku 2589,74 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: Kuupäev

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kuumakse

Jääk

10.06.2020

240 EUR

2349,74 EUR

10.07.2020

240 EUR

2109,74 EUR

10.08.2020

240 EUR

1869,74 EUR

10.09.2020

240 EUR

1629,74 EUR

10.10.2020

240 EUR

1389,74 EUR

10.11.2020

240 EUR

1149,74 EUR

10.12.2020

240 EUR

909,74 EUR

1 (3)

2-20-117222 10.01.2021

240 EUR

669,74 EUR

10.02.2021

240 EUR

429,74 EUR

10.03.2021

240 EUR

189,74 EUR

10.04.2021

189,74 EUR

0,00 EUR

KOKKU

2589,74 EUR

2.2.T. T. kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr EExxx, viitenumbriga xxx.
2.3.Kostja poolt käesolevast maksegraafikust tuleneva maksega viivitamisel on Julianus Inkasso OÜ-l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
3.Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-20-117222 menetlus.
4.Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.
5.Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
1.05.05.2020 esitas avaldaja Osaühing Aktiva Finants Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse T. T. ́i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Pärnu Maakohus tegi 13.05.2020 võlgnikule makseettepaneku, mis toimetati võlgnikule kätte 19.05.2020. Võlgnik esitas makseettepanekule vastuväite 19.05.2020. Avaldaja soovis võlgniku vastuväite korral menetluse jätkamist hagimenetluses Harju Maakohtus. Eeltoodust tulenevalt andis Pärnu Maakohus (Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond) 04.06.2020 määrusega avalduse üle hagimenetlusse.
2.Harju Maakohus tegi 09.06.2020 määruse, millega kohustas Osaühingut Aktiva Finants esitama kohtule hagiavaldus 14 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. 08.06.2020 on Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond edastanud Harju Maakohtule poolte poolt neile 05.06.2020 esitatud maksegraafiku, milles pooled paluvad maksegraafik kinnitada ning menetlus lõpetada.
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt.
4.Kuigi pooled on esitatud Pärnu Maakohtu maksekäsu osakonnale maksegraafiku alles 05.05.2020 (st pärast seda, kui Pärnu Maakohus on asja 04.05.2020 määrusega lõpetanud ja andnud üle hagimenetluses jätkamiseks Harju Maakohtule) ning kohus on sellest tulenevalt kohustanud hagejat 09.06.2020 määrusega hagi esitama, siis võttes arvesse poolte tahet, leiab 2 (3)

2-20-117222 kohus, et käesoleval juhul tuleb siiski kohaldada TsMS § 486 lg 1 p-i 3 ja TsMS § 486 lg-t 4. Seega võtab kohus poolte poolt esitatud maksegraafiku hagimenetlusse selle kompromissina kinnitamiseks.

5.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommete või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.
6.Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kompromissi saab TsMS § 430 lg 9 kohaselt saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.
7.TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Viktor Brügel kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja