Tagaseljaotsus
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Mai Grauberg
Otsuse tegemise aeg ja koht
05.06.2020 Tallinn, kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-19-124557
Tsiviilasi
Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi A G vastu võla, viivise, intresside ja sissenõudmiskulude nõudes
Tsiviilasja hind
1228,68 € eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806, Registrijärgne aadress: Tartu mnt 83-601, 10115, Tallinn, Harju maakond), lepinguline esindaja: Tarvo Ilves E-post: [email protected] Kostja: A G (isikukood xxxx), E-post: xxxx
Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
Välja mõista kostjalt A G hageja PlusPlus Capital AS kasuks välja võlgnevus 705,25 €, intressid 45,91 €, viivised 285,31 €, sissenõudekulud 30 €.
Välja mõista kostjalt A G hageja PlusPlus Capital AS kasuks välja alates 26.11.2019 viivis 0,063014% päevas põhinõudelt kuni põhinõude 705,25 € jäägi täieliku tasumiseni
Välja mõista kostjalt A G hageja PlusPlus Capital AS kasuks välja tsiviilasja menetluskulude katteks riigilõivu 200 € ja lepingulise esindaja kulusid 200 €.
Välja mõista kostjalt A G väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses tasumata summalt;
Toimetada A G tagaseljaotsus kätte väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamise kaudu.
2-19-124557
Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.
Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt tuleb tasuda kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele (SEB Pank – a/a EE571010220229377229 (SWIFT: EEUHEE2X); Swedbank – a/a EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X) või Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 (SWIFT: NDEAEE2X)) ja selgituseks: kaja kautsjon, tsiviilasja number, nimi. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Kohtu selgitused Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-19-124557 Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi A G vastu võla, viivise nõudes, mille kohus võttis määrusega 20.12.2019 menetlusse võtmine ja nõudis kostjalt kirjalikku vastust 14 päeva jooksul materjalide ja määruse kättetoimetamisest. Kostja ei ole hagimaterjale avanud kohtu infosüsteemis. Kohtule teadaolevate sideaadressida kaudu ei ole hagimaterjalide kättetoimetamine õnnestunud. Seetõttu kohus toimetas kostjale hagi kätte dokumentide avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Hagile vastamise tähtpäev saabus hiljemalt 29.05.2020. Kostja ei ole hagile vastanud. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 4 rahuldab kohus hageja taotluse ja teeb tagaseljaotsuse, kuna kostja ei ole hagile vastanud. Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist. Kohus märgib vaid nõude ja asjaolud ja menetluskulude osa. Asjaolud ja nõue on järgmised Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-19-124557 Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi A G vastu võla, viivise nõudes, mille kohus võttis määrusega 20.12.2019 menetlusse võtmine ja nõudis kostjalt kirjalikku vastust 14 päeva jooksul materjalide ja määruse kättetoimetamisest. Kostja ja Swedbank AS (edaspidi pank) sõlmisid lepingu, mille kohaselt võimaldas pank kostjale laenusumma 900,00 € kasutamist tema vajaduste finantseerimiseks ning kostja kohustus kasutatud 2 (2)
2-19-124557 laenu tagastama maksegraafiku alusel igakuiste maksetena 12.-ks kuupäevaks suurima igakuise maksega summas 25,54 € alates 12.04.2016 kuni viimase osamakseni 12.03.2021 summas 25,44 €. Lepingule alla kirjutamisega kinnitas kostja, et on sellega tutvunud ja nõustunud. Lepingu põhitingimuste kohaselt oli lepingu sõlmimise hetkest intressimäär 23% aastas. Kostja asus panga poolt võimaldatud laenu kasutama ja kohustus tagastama laenu igakuiste annuiteetmaksetena graafikus toodud tingimuste kohaselt. Kostja rikkus Lepingu p.4 ning ei taganud arvelduskontol piisavate rahaliste vahendite olemasolu alates 12.12.2017 osamaksest jättes tasumata põhiosamaksed: 12.12.2017 - 12.04 €, 12.01.2018 - 11.90 €, 12.02.2018 - 11.90 €, kokku summas 35,84 € ja lepingu erakorralise ülesütlemisega sissenõutavaks muutunud laenu tasumata põhiosa jääk 669,41 € -seega kokku 35,84 + 669,41 = 705,25 €. Lisaks on tasumata intressid: 12.12.201712.12.2017 - 13.51 €, 12.01.2018 - 13.95 €, 12.02.2018 13,95 €, 21.02.2018 4,50 €, st 13,51+13,95+13,95+4,5 =45,91 €. Väikelaenu tüüptingimuste p.11.1.1 järgi oli pangal õigus leping üles öelda ja nõuda kostjalt Lepingu ennetähtaegset täitmist 2 (kahe) nädala jooksul, kui laenusaaja on täielikult või osaliselt viivituses 3 (kolme) üksteisele järgneva laenusumma tagasimaksega. Lähtudes kostja poolt toime pandud lepingu rikkumisest ja juhindudes lepingust, teavitas pank kostjat 02.02.2018 lepingu erakorralisest ülesütlemisest kui kostja ei tasu hiljemalt 19.02.2018 kogu võlgnevuse jääki ning kuna kostja nimetatud tähtpäevast kinni ei pidanud kuulutas pank laenu tagastamise tähtpäeva saabunuks 21.02.2018. Vastavalt Euroopa tarbijakrediidi standardinfo teabelehele on hagejal õigus nõuda ja kostjal lasub tingimuste p.6.4 kohaselt kohustus hüvitada mitteõigeaegsest tasumisest tuleneva võlgnevuse sissenõudmisega seotud kulud. VÕS § 113 2 lg.2 ja p.3 seovad sissenõudekulu võlgnikule saadetud meeldetuletuskirjadega. VÕS § 113 2 lg.2 p.2 järgi pärast lepingu lõppemist võib majandusvõi kutsetegevuses tegutsev võlausaldaja nõuda tarbijalt tarbijaga sõlmitud lepingu alusel ja lisaks iga solidaarvõlgniku või tagatise andja kohta sissenõudmiskulude hüvitist kogusummas kuni 40 €, seejuures võib esimese tarbijale saadetava tasulise meeldetuletuskirja eest nõuda kuni 20 € ning kummagi järgmise kahe kirja eest kuni 5 €, kui võlausaldaja nõue on kuni 1000 €. Hagis toodud nõue kostja ilma sissenõudekuludeta on 990,56 €. Hageja on volitanud PlusPlus Baltic OÜ-d sisse nõudma kostjalt võlgnevust ja PlusPlus Baltic OÜ sissenõudemenetluse kohtuväline esindaja on toimetanud teenusena kolm võlateatist hagejale teadaolevale kostja aadressitele. Seetõttu juhindudes § 113 2 lg 2 on hagejal õigus nõuda kostjalt sissenõudmiskulude hüvitist kogusummas 30 €. 25.04.2018 a. loovutas pank oma nõuded kostja vastu PlusPlus Capital AS-ile. Nõuete loovutamisest teavitati kostjat kirjalikult. Alates loovutuslepingu sõlmimist kohustus Kostja täitma lepingust ja selle lisast tulenevaid kohustusi hagejale. Kostja võlgneb hagejale lepingust tulenevalt järgnevad summad: 1) põhivõlgnevus: 705,25 €, 2) intressid 45,91 €, 3) viivised summas 285,31 €. Vastavalt lepingus kokkulepitud viivise suurusele on viivise määraks lepinguline intressimäärpõhisumma x viivitatud päevade arv. Viivis on võlalt 705,25 € perioodi eest 22.08.18-25.11.19 285,31 €.Hageja nõuab kostjalt ka tulevikus sissenõutavaks muutuvat viivist põhinõudelt päevas kuni põhivõlgnevuse tasumiseni. Hageja palub mõista
3 (2)
2-19-124557
4 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.