Tartu Maakohus
Kohtunik
Zakaria Nemsitsveridze
Määruse tegemise aeg ja koht 04.juuni 2020.a, Tartu kohtumaja Tsiviilasi
PRO Roof OÜ hagi Kentaur Haldus OÜ vastu võla nõudes
Tsiviilasja number
2-19-114627
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine ning riigilõivu osaline tagastamine
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja: PRO Roof OÜ (registrikood 12633466 Näituse 13-11 Tartu [email protected]); lepinguline esindaja vandeadvokaat Tarmo Pilv Kostja: Kentaur Haldus OÜ (registrikood 11437197 Männi 13-14 Kambja alevik Tartumaa [email protected]) lepinguline esindaja Liina Karlson
I Võtta vastu ja kinnitada poolte vahel 04.06.2020 toimunud kohtuistungil sõlmitud kompromiss, mis seisneb järgnevas:
Tartu Maakohtu menetluses on PRO Roof OÜ hagi Kentaur Haldus OÜ vastu võla nõudes. Pooled sõlmisid 04.06.2020 kohtuistungil kompromissi, mille palusid kinnitada ja asjas menetlus lõpetada.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Käesoleval juhul on kohus seisukohal, et poolte tahe sõlmida kompromiss on tuvastatud. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avaliku huvi ning kompromissi on võimalik täita, seega ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Pooled on teadlikud TsMS § 432 sisust, mille kohaselt kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuivõrd pooled ei ole kokku leppinud teisiti, tuleb menetlusosaliste kantud menetluskulud jätta nende endi kanda. Hageja on hagilt tasunud riigilõivu 275 eurot. Hageja taotleb tasutud riigilõivust poole tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel tuleb hagejale tagastada menetluses tasutud riigilõivust 225 eurot. Kohus selgitab, et kuna hageja on asjas tasunud riigilõivu nõutust rohkem, tagastatakse enammakstud riigilõiv 275,66 eurot hageja sellekohase avalduse alusel. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.