2-19-123849
Tagaseljaotsus Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Tamara Šabarova
Otsuse tegemise aeg ja koht
27. mai 2020, Narva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-19-123849
Tsiviilasi
Holm Bank AS hagi A Z vastu võla nõudes
Tsiviilasja hind
612,73 eurot
Asja lahendamise viis
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja esindajad
Hageja: Holm Bank AS (registrikood 14080830), lepinguline esindaja: Jaana Jostmann Kostja: A Z (isikukood XXX)
1/3
2-19-123849 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. TsMS § 632 lg 1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. TsMS § 415 lg 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus ning tasuda kajalt kautsjon. Kaja esitamisel tuleb kostjal tulenevalt TsMS § 142 lg 2 tasuda kajalt kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele: SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank EE062200221059223099 või Luminor Bank EE221700017003510302 või LHV Pank EE567700771003819792 (viitenumbrita). Kautsjoni tasumise andmed esitada kohtule. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Holm Bank AS esitas 30.08.2019 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 556,60 euro saamiseks. Kohus tegi 16.09.2019 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohus 30.01.2020 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis avaldaja nõude Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hageja esitas 16.03.2020 Viru Maakohtule hagi kostja vastu võla nõudes. Hagiavalduse kohaselt 19.11.2018. a sõlmisid hageja ja kostja laenulepingu nr 0253811198 (edaspidi Leping nr 1), mille kohaselt väljastas hageja kostjale laenu 289,80 eurot, A OÜ-lt kauba ostmiseks. Laenuleping sõlmiti tagastamise lõpptähtajaga 19.11.2020. a, 2/3
2-19-123849 intressimääraga 22 % aastas. 01.12.2018. a sõlmisid hageja ja kostja laenulepingu nr 0222812018 (edaspidi Leping nr 2), mille kohaselt väljastas hageja kostjale laenu 184,90 eurot, A OÜ-lt kauba ostmiseks. Laenuleping sõlmiti tagastamise lõpptähtajaga 10.06.2020. a, intressimääraga 22 % aastas. 1.2. Kostja laenulepingutest tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud. Hageja palub `kostjalt hageja kasuks: 1) Välja mõista hageja ja kostja vahel 19.11.2018. a sõlmitud Lepingu nr 1 põhivõlgnevus summas 273,02 eurot, intress 55,95 eurot, viivis 38,48 eurot ja menetluskulu meeldetuletuskirjade saatmise eest 5 eurot. 2) Välja mõista hageja ja kostja vahel 01.12.2018. a sõlmitud Lepingu nr 2 põhivõlgnevus summas 168,80 eurot, intress 29,32 eurot, viivis 24,16 eurot ja menetluskulu meeldetuletuskirjade saatmise eest 18 eurot. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda. Hageja menetluskulud on riigilõiv summas 125 eurot. Kostjale on hagi ja selle lisad toimetatud kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 10.05.2020. Kostjale oli määratud 14 päeva hagile vastamiseks. Kohtu määratud tähtajaks ei ole kostja hagile kirjalikku vastust esitanud. Kohtu rahuldab hagi tagaseljaotsusega tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Tamara Šabarova kohtunik
3/3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.