2-19-129660
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Raivo Einula
Määruse kuupäev
21. mai 2020
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-19-129660 Osaühing Aktiva Finants vs A R võla nõudes
Tsiviilasja hind
1337,57 eurot
Menetlustoiming
kolmanda isiku kaasamine, kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
Menetlusosalised, esindajad
Hageja: Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479) Hageja lepinguline esindaja: Marilin Palts (Julianus [email protected] )
Inkasso
OÜ,
e-post:
Kostja: A R (isikukood xxxx, elukoht xxxx; e-post: xxxx) Iseseisva nõudeta kolmas isik kostja poolel: L R (isikukood xxxx, elukoht xxxx; e-post: xxxx) lihtmenetlus Menetluse liik
2-19-129660 laenulepingust nr xxxx tulenevaid nõudeid ja kinnitab, et tasub Osaühingule Aktiva Finants alates 10.04.2020 põhivõlgnevuse 939,03 eurot, viivise 100,00 eurot, intressi 169,52 eurot, pool riigilõivu 100,00 eurot ja esindustasu 250,00 eurot, kokku 1558,56 eurot 2 (kahe) aasta jooksul võrdsete igakuisete osamaksetena summas 64,94 eurot. 2.3 L R tasub käesoleva määruse resolutsioonis punktis 2.2 märgitud summa Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr xxxx viitenumbriga 709341811. 2.4 L Ri poolt kolmel järjestikusel kuul käesoleva määruse resolutsioonis punktis 2.2 nimetatud kohustuse täitmata jätmisel muutub kogu käesoleva määruse resolutsioonis punktis 2.2 märgitud summa jääk koheselt sissenõutavaks. 2.5 Pooled on kokku leppinud, et kõik tsiviilasjaga nr 2-19-129660 seotud A Ri menetluskulud kannab A Ri ise.
Osaühing Aktiva Finants esitas 16.10.2019 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja 12.12.2019 Harju Maakohtule hagi A Ri vastu võla nõudes. TsMS § 486 lg 2 kohaselt, hagi loetakse hagimenetluse tähenduses esitatuks alates maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest. Kohus võttis hagi menetlusse 31.01.2020. Pooled esitasid 15.04.2020 kohtule kompromissilepingu kinnitamiseks. Nimetatud kompromissileping registreeriti kohtuinfosüsteemis tsiviilasja nr 2-19129660 juurde ja edastati asja menetlevale kohtunikule 21.05.2020.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 2 kohaselt, pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Pooled on kinnitanud, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja on menetluskulude jaotuses kokku leppinud. Pooled on määruskaebuse esitamise õigust lühendanud tulenevalt TsMS § 661 lg 4. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt, pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled
2-19-129660 sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja on tasunud hagilt riigilõivu 200 eurot ja on taotlenud tagastada pool tasutud riigilõivust. Lähtudes eeltoodust rahuldab kohus taotluse ja tagastab hagejale 100 eurot hageja korraldusel Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele. /allkirjastatud digitaalselt/
Raivo Einula
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.