Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

1068,71

15.11.2020 56,25

1012,46

15.12.2020 56,25

956,21

15.01.2021 56,25

899,96

15.02.2021 56,25

843,71

15.03.2021 56,25

787,46

15.04.2021 56,25

731,21

15.05.2021 56,25

674,96

15.06.2021 56,25

618,71

15.07.2021 56,25

562,46

15.08.2021 56,25

506,21

15.09.2021 56,25

449,96

15.10.2021 56,25

393,71

15.11.2021 56,25

337,46

15.12.2021 56,25

281,21

15.01.2022 56,25

224,96

15.02.2022 56,25

168,71

15.03.2022

56,25

112,46

15.04.2022 56,25

56,21

15.05.2022 56,21

0,00

Kokku: 1349,96 1.2 Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EExxx viitenumbriga 708547658. 1.3 Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on OÜ Aktiva Finants õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Harju Maakohtu menetluses on OÜ Aktiva Finants hagi M. G.i vastu võla nõudes. Pooled sõlmisid kompromissi ning esitasid selle kohtule kinnitamiseks. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. TsMS § 661 lg 4 alusel on pooled kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga (TsMS § 430 lg 1). TsMS § 430 lg 5 sõnastusest tuleneb, et kompromissi võib kaasata ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku. Pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab, lõpetab kohus menetluse otsust tegemata (TsMS § 428 lg 1 p 4). Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 430 lg 1). Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik ja täidetav, ei ole vastuolus heade kommetega, vastab 2(3)

menetlusosaliste ja menetlusosaliseks mitteoleva isiku huvidele, ei riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 alusel. Kohus võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse välistada (TsMS § 661 lg 4). Vastavalt poolte kokkuleppele välistab kohus TsMS § 661 lg 4 alusel käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise õiguse. Kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1). Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3). Pooled on menetluskulude osas kokku leppinud. Pooled leppisid kokku, et hagejale kaasnenud menetluskulud jäävad kostja kanda summas 232,50 eurot, millest 112,50 eurot on 1⁄2 hageja poolt tasutud riigilõiv ja 120 eurot lepingulise esindaja tasu. Kohus tagastab riigilõivu menetlusosalise, kes riigilõivu tasus või kelle nimel riigilõivu tasuti, avalduse alusel. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule (TsMS § 150 lg 4). Pool riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1 ja RLS § 15 lg 1 p 3). Hageja eest tasus menetluses riigilõivu Julianus Inkasso OÜ 31.12.2019 77,76 eurot ja 19.03.2020 147,24 eurot, kokku 225 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, siis vastavalt hageja taotlusele tuleb 112,50 eurot hageja korraldusel tagastada Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr EExxx.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kaie Almere kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.