Pärnu Maakohus
Kohtunik
Lea Pavelson
Määruse tegemise aeg ja koht
20. mai 2020, Rapla
Tsiviilasja number
2-20-1397
Tsiviilasi
Themis Õigusbüroo OÜ avaldus Rainis Riismanni pankroti väljakuulutamiseks
Menetlusosalised esindajad
ja
nende
Võlausaldaja Themis Õigusbüroo OÜ (rg-kood 12803543, asukoht Narva mnt 5, Tallinn, 10117 Harju maakond, e-post [email protected]), lepinguline esindaja Tanel Riivits (Riivits legal&finance OÜ, asukoht Tartu tn 24-7, Võru linn, 65608 Võru maakond, e-post [email protected]). Võlgnik Rainis Riismann (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx xxx xx, xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, e-post). Ajutine pankrotihaldur Maie Klemmer (isikukood 45605020365, asukoht Vee tn 4, Rapla linn, Rapla vald, 79513 Rapla maakond, e- post [email protected]).
Kohtuistungi toimumise aeg
13.05.2020
Menetlustoiming
Pankroti väljakuulutamine
Kuulutada välja Rainis Riismanni pankrot 20.05.2020 kell 12.00. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 03.06.2020 kell 15.30 Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajas, Rapla, Sauna 5. Nimetada pankrotihalduriks Maie Klemmer (isikukood 45605020365, Vee tn 4, Rapla linn, Rapla vald, 79513 Rapla maakond). Enne pankroti väljakuulutamist kohaldatud hagi tagamise abinõud jäävad kehtima. Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele.
Määrata kindlaks, et Themis Õigusbüroo OÜ menetluskulude suurus on 1 376,50 eurot. Avaldada viivitamatult pankrotimääruse kohta teade väljaandes Ametlikud Teadaanded. Määrus saata võlausaldaja esindajale, võlgnikule ja pankrotihaldurile. Edasikaebamise kord Määruse peale võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. Võlausaldaja nõue Võlausaldaja esindaja palub kuulutada välja võlgniku Rainis Riismann pankrot ning jätta asjas kujunevad menetluskulud täielikult võlgniku kanda. Kohtumääruse põhjendus Kohus leiab, et võlgniku pankrot kuulub väljakuulutamisele. Ajutise pankrotihalduri M. Klemmeri aruandest nähtub, et võlgniku kohta on selgunud järgmist: I Andmed võlgniku seisundi kohta Rainis Riismann, i.k. xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx xxx xx, xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, on füüsiline isik, kes kehtivate seaduste kohaselt kannab oma kohustuste eest isiklikku vastutust kogu oma varaga. Rainis Riimanni perekonnaseis: vabaabielus, ülalpeetavad 2 alaealist last: sünd. xx.xx.xxxx ja xx.xx.xxxx.a. Rainis Riismanni seletusel on tema elukohaks üürikorter, üürileping elukaaslase nimel. II Võlgniku varaline seisund VÕLAD seisuga 17.03.2020
Võlgnikul ei ole olnud arvestatavat vara, ega pole tuvastatud tehinguid, mis kuuluks tagasivõitmisele. III Arvamus kuriteo kohta ja maksejõuetuse põhjus Ajutise pankrotihalduri poolt väljaselgitatud Rainis Riismanni koguvõlgnevuse suurus on 5 660,25 eurot. Sissetulekuks käesoleval ajal on töötasu, 850 eurot kuus. Võlgnikul vara, mis kuuluks seaduse kohaselt realiseerimisele võla katteks, puudub. Maksejõuetus on tekkinud kohtuotsusega väljamõistetud võlgnevuse, summas 6 394,80 eurot, kohtutäituri vahendusel tasumise seiskumisel, mistõttu lisandusid viivised olulisel määral. Viimane makse laekus 28.11.2018.a., tasutud on 3 599,10 eurot, lisandunud viivise summa seisuga 27.01.2020.a. 2 864,55 eurot, kokku võla jääk 5 660,25 eurot, mis koos tasumata põhivõla osaga ületab põhinõuet. Ajutine pankrotihaldur annab arvamuse, et Rainis Riismanni maksejõuetus on püsiv, käesoleval ajal puudub väljapääs makseraskustest, kuigi võlgnik on tööle asunud. Maksejõuetuse põhjuseks, vaatamata töökoha olemasolule, on Rainis Riismannil ebapiisav töötasu. Pankrotimenetluses on võimalik teha töötasu kinnipidamisi võla katteks, samas lisanduvad pankrotimenetluse kulud.
Rainis Riismann, füüsilisest isikust võlgnikuna, on käesoleval ajal püsivas maksujõuetuses. Ettepanek PankrS § 31 lg 1 alusel kuulutada välja füüsilise isiku, Rainis Riismanni, ik xxxxxxxxxxx, pankrot. Pankrotiseaduse § 31 lg 1 sätestab, et kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Kohus leiab, et ajutise halduri aruandega ja leidis kohtuistungil tõendamist, et võlgnikul vara puudub ning tal on võlad summas 5 660,25 eurot, millele pankrotimenetluses lisandub kohtutäituri tasu nõue. Võlgnik on vabaabielus, tema ülalpidamisel on kaks alaealist last. Võlgniku püsiva maksejõuetuse põhjuseks on võlgniku ebapiisav töötasu ning kohtuotsusega väljamõistetud võlgnevuse, summas 6 394,80 eurot, kohtutäituri vahendusel tasumise seiskumine, mistõttu lisandusid viivised olulisel määral. Võlgnik ei ole teinud tehinguid, mis kuuluksid tagasivõitmisele. Võlgniku, kui füüsilise isiku tegevuses kuriteo tunnustega tegu ei tuvastatud. Seega ajutine haldur on tuvastanud, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Kohus leiab, et täidetud on PankrS § 1 lg 2 eeldused, s.o võlgnik on maksejõuetu ja maksejõuetus on püsiv, kuna võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus leiab, et tuvastamist ei ole leidnud kaalukad põhjused võlgniku pankroti välja kuulutamata jätmiseks. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Pankrotiseaduse § 150 lg 2 sätestab, et kui pankrotiavaldus rahuldatakse, samuti kui pankrotimenetlus lõpetatakse kompromissiga, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast. Kohus rahuldas võlausaldaja avalduse ning võlausaldaja menetluskulud tuleb jätta võlgniku kanda ning võlgniku menetluskulud tuleb jätta tema enda kanda. Pankrotiseaduse § 150 lg 1 sätestab, et pankrotimenetluse kulud on: 1) menetluskulud; 2) ajutise halduri tasu; 3) halduri tasu; 4) pankrotitoimkonna liikmete tasu; 5) ajutise halduri ja halduri
tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks; 6) käesoleva seaduse § 11 või § 30 alusel deposiidina makstud summa. TsMS § 174 lg 1 sätestab, et menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. TsMS § 175 lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja käesoleva seadustiku §-s 218 sätestatu kohaselt. 09.03.2020 määrusega kohustas pankrotiavalduse esitanud võlausaldajat Themis Õigusbüroo OÜ-d tasuma ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks 600 (kuussada) eurot hiljemalt 16.03.2020 Rahandusministeeriumi arvele SWEDBANK EE062200221059223099 või LUMINOR BANK EE221700017003510302 või SEB PANK EE571010220229377229, selgitusse märkida „Rainis Riismann pankrot, 2-20-1397“. 16.03.2020 tasus võlausaldaja Themis Õigusbüroo OÜ ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 600 eurot selgitusega: Rainis Riismann pankrot, tsiv.asi 2-20-1397. Võlausaldaja palub välja mõista võlgnikult menetluskulud summas 776,50 eurot: riigilõiv 300 eurot ja lepingulise esindaja õigusabikulud summas 476,5 eurot, sh sõidukulu 20 eurot. Eelnevale lisandub tagatis ajutise halduri kulude katteks 600 eurot. Lepingulise esinduse kulude aluseks on lepingulise esindaja töökirjed 4,15 tunni ulatuses, tunnitasuga 110 eurot, millele ei lisandu käibemaks. Kohus leiab, et hageja lepingulise esindaja tunnitasu 110 eurot, millele ei lisandu käibemaks, on TsMS § 175 lg 1 mõttes põhjendatud ning ka kooskõlas Riigikohtu praktikaga. Kohus leiab, et võlausaldaja taotlus on põhjendatud, kuna tehtud töökirjete ajakulu on kooskõlas asja mahukuse ja keerukusega. Seega tuleb võlausaldaja menetluskulud kindlaks määrata järgmiselt: riigilõiv 300 eurot, lepingulise esindaja õigusabikulud summas 456,50 eurot, sõidukulud 20 eurot, tagatis ajutise halduri kulude katteks 600 eurot, s.o kokku 1 376,50 eurot. Võlgnikult antud kohtumäärusega menetluskulud väljamõistmisele ei kuulu, kuna pankrotiseaduse § 150 lg 2 kohaselt tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast.
(allkirjastatud digitaalselt) Lea Pavelson kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.