Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses on jäänud raha saamata: II rahuldamisjärgu nõuded on Kxxxx Mxxxx pankrotimenetluses rahuldatud täies ulatuses. Pankrotimenetluses tunnustatud muudele nõuetele allutatud nõue, mille ulatuses on jäänud raha saamata: Nr
Võlausaldaja nimi
Nõude summa
Jaotis
Lxxxx Lxxxxx
544,60 €
100,00%
Kokku:
544,60 €
100,00%
Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud.
Määrata pankrotihaldur Einar Vallandi tasuks 3 431,03 eurot, millele lisandu käibemaks summas 686,21 eurot, kokku 4 117,24 eurot. Mõista tasu välja pankrotivarast. Tasu maksta OÜ-le Õigusbüroo Faktootum (registrikood 10609096), mille kaudu haldur tegutseb.
5.Kinnitada pankrotihaldur Einar Vallandi poolt oma ülesannete täitmisel tehtud vajalikud kulutused summas 349,59 eurot ning tasu ülekandmisega seotud kulutused summas 0,2 senti. Mõista kulud välja pankrotivarast. Kulud maksta OÜ-le Õigusbüroo Faktootum (registrikood 10609096), mille kaudu haldur tegutseb.
6.Algatada Kxxxx Mxxxx vabastamise menetlus.
(isikukoodxxxxxxxxxxxx)
suhtes
võlgniku
kohustustest
Pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise. Kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses (PankrS § 175 lg 1, lg 11).
7.Jätta Kxxxx Mxxxx kohustustest vabastamise menetluses usaldusisik määramata ja kohustada Kxxxx Mxxxx ennast täitma usaldusisiku kohustusi.
8.Kxxxx Mxxxxx jätta enda vabaks kasutamiseks töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu osa, millele ei saa pöörata sissenõuet ja seda ületavast tulust 25 protsenti ning ülejäänud 75 protsenti kanda teisele arveldusarvele, millelt tehakse väljamaksed võlausaldajatele. Väljamaksed teha üks kord aastas enne 20 aprilli.
9.Kxxxx Mxxxxx esitada kord kuue (6) kuu jooksul kohtule aruanne, mis peab lisaks elukoha ja töökoha andmetele sisaldama vähemalt teavet võlgniku mõistlikult tulutoova tegevuse või selle otsimise kohta, sissetulekute ja vara kohta ning võlgniku arvelduskontode väljavõtet, ülevaadet võlausaldajatele tehtud eralduste kohta ja andmeid väljamaksete tegemise kohta võlausaldajatele. Esimene aruanne esitada hiljemalt 01.11. 2020, järgnev 02.mai 2021, jne.
10.Võlgniku täiendavad kohustused kohustustest vabastamise menetluse kestel on järgmised (PankrS § 173): Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. (Täitemenetluse seadustik (edaspidi TMS) § 132 lg 1 järgi sissetulekut ei arestita, kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära (alates 01.01.2020 584,00 eurot) suurust või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust. TMS § 131 lg 1 p 1-11 järgi ei saa sissenõuet pöörata järgmistele sissetulekutele: riiklikud peretoetused; puudega inimese sotsiaaltoetus; sotsiaaltoetus sotsiaalhoolekande seaduse tähenduses; kunstliku viljastamise ja embrüokaitse seaduse § 351 lõike 3 alusel makstav hüvitis; Eesti Töötukassa kaudu makstud töötutoetus, stipendium, sõidu- ja majutustoetus ning toetus ettevõtluse alustamiseks; kehavigastuse või terviserikke tekitamise tõttu makstav hüvitis, välja arvatud hüvitis kaotatud sissetuleku eest, ja mittevaralise kahju hüvitis; seadusel põhinev elatis; vanemahüvitis; rahaline
ravikindlustushüvitis ravikindlustuse seaduse tähenduses, välja arvatud ajutise töövõimetuse hüvitis; riiklik pension seaduses sätestatud ulatuses; vanglast vabanemise toetus. Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma.
11.Määrus saata Tartu Maakohtu registriosakonnale, määrus toimetada kätte võlgnikule ja pankrotihaldurile, pankrotihalduril saata määrus võlausaldajatele.
12.Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise ja võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
13.Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt PankrS § 171 lg-le 1 (PankrS § 164 lg 1, 2, § 171 lg 4). Asjaolud
1.Tartu Maakohtu 30.08.2018 määrusega rahuldati pankrotiavaldus ja kuulutati välja Kxxxx Mxxxx pankrot. Kohus nimetas võlgniku pankrotihalduriks Einar Vallandi.
2.30.12.2019 toimus nõuete kaitsmise koosolek. 26.02.2020 esitas pankrotihaldur jaotusettepaneku kohtule kinnitamiseks. Vastuväiteid jaotusettepanekule ei esitatud. 17.03.2020. a määrusega kinnitas kohus jaotusettepaneku.
3.07.04.2020 esitas pankrotihaldur Einar Vallandi kohtule kinnitamiseks lõpparuande, milles palus: 1. kinnitada Kxxxx Mxxxx pankrotimenetluse lõpparuanne;2. lõpetada Kxxxx Mxxxx pankrotimenetlus; 3. vabastada Einar Vallandi Kxxxx Mxxxx pankrotihalduri kohustustest; 4. mõista Kxxxx Mxxxx pankrotivarast OÜ Õigusbüroo Faktootum (registrikood 10609096) kasuks välja pankrotihalduri töötasu summas 3 431,03 eurot, millele lisandub käibemaks 686,21 eurot; 5. kinnitada pankrotimenetluse läbiviimisega seoses pankrotivara arvel kantud kulud summas 349,59 eurot ning halduri töötasu väljamaksmisel edaspidi tekkiv kulu summas 0,20 eurot; 6. otsustada Kxxxx Mxxxx kohustustest vabastamise menetluse algatamine ja selles menetluses usaldusisiku nimetamine.
4.Väljaandes Ametlikud Teadaanded on 06.04.2020 avaldatud teade võimaluse kohta tutvuda Kxxxe Mxxxx (pankrotis) lõpparuandega ning esitada 10 päeva jooksul teate avaldamisest vastuväiteid. Lõpparuandele ei ole esitatud ühtegi vastuväidet.
5.14.05.2020 korraldas kohus võlgniku ärakuulamise, kus kohus selgitas võlgnikule kohustustest vabastamise menetluse käiku, võlgniku enda ja usaldusisiku kohustusi selle menetluse jooksul. Võlgnik arvas, et saab tasumata kohustuse täita ära lähiajal kui on saanud haldurilt oma konto käsutamise õiguse. Kohus selgitas võlgnikule kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise võimalusi.
LÕPPARUANNE
1.Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (PankrS § 162 lg 2 p 1) Kxxxx Mxxxx pankrotivara koosnes võimalusest pidada kinni osa võlgniku sissetulekust ning võimalusest jagada abikaasade ühisvara. Ajavahemikus 01.08.2019 kuni 06.04.2020 sai võlgnik sissetulekut 9 711,10 eurot. Sellest arvati pankrotivara hulka 2 240,77 eurot. Abikaasade ühisvara jagamise raames tasus abikaasa võlgniku kohustuste katteks 30 420,83 eurot. Viimati nimetatud summa hõlmab võlgniku abikaasa poolt abikaasade solidaarkohustuse täitmiseks
tasutud summast vastavalt VÕS §-le 69 lg 1 võlgniku kanda jäävat osa 9 314,85 eurot, võlgniku abikaasa poolt võlgniku kohustuste jaotusettepaneku alusel rahuldamise tarbeks pankrotivarasse tasutud 18 105,98 eurot ning võlgniku abikaasa poolt võlgniku pankrotimenetluse kulu katmise tarbeks pankrotivarasse tasutud 3 000 eurot. Lisaks eeltoodule laekus pankrotivarasse pangaintressi 0,14 eurot. Pankrotivara väärtuseks kujunes 32 661,74 eurot.
2.Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta (PankrS § 162 lg 2 p 2)
2.1.Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevate nõuete rahuldamine: Pankrotivarast ei tehtud väljamakseid seoses vara välistamise või tagasivõitmisega.
2.2.Võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis: Pankrotivara arvel ei makstud elatist võlgnikule ega tema ülalpeetavatele.
2.3.Massikohustused: Käsitan kõiki pankrotivarast tehtud makseid pankrotimenetluse kuluna.
2.4.Tasutud pankrotimenetluse kulud: Pankrotivara arvel on tasutud Tartu Maakohtu 30.08.2019 määrusega pankrotivarast välja mõistetud ajutise halduri tasu ja kuluhüvitis 773,88 eurot ning pärast pankroti väljakuulutamist seoses pankrotimenetluse läbiviimisega tekkinud kulu 349,59 eurot, sealhulgas tasu ÜK Büroo OÜ ruumide, sisseseade jms kasutamise eest 252 eurot, koopiate ja arvutiväljatrükkide valmistamise maksumus 36,66 eurot, käibemaks 57,73 eurot ja panga teenustasud 3,20 eurot. Peaaegu kõikide pankrotimenetluse toimingute (suhtlemine võlgniku ja võlausaldajatega, võlausaldajate nõuete kontrollimine, dokumentide koostamine, koosoleku läbiviimine jms) tarbeks olen kasutanud OÜ ÜK Büroo ruume ja nende juurde kuuluvaid tasulisi teenuseid (küte, elekter, internet jne). Minu arvates OÜ ÜK Büroo ei ole PankrS § 125 lg 1 ja 2 nimetatud isik.
2.5.Edaspidi eeldatavalt tasutavad pankrotimenetluse kulud: edaspidi täieneb kulu summa pankrotihalduri töötasu ja sellega seotud maksukohustuse võrra. PankrS § 65 lg 1 kohaselt määrab halduri tasu suuruse kohus lõpparuande kinnitamisel. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmistest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. 32 661,74 euro suuruselt pankrotivaralt PankrS § 651 kohaselt arvestatud pankrotihalduri töötasu alammäär, mis vastavalt PankrS § 65 lg 11 sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaksu, on 4 731,17 eurot. Palun kohtul määrata pankrotihaldurile töötasu 3 431,03 eurot, millele lisandub käibemaks 686,21 eurot. Juhul kui kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel määrab haldurile töötasu taotletud ulatuses, saab AS-is Coop Pank avatud võlgniku arvelduskontole nr EE884204278608410600 deponeeritud 4 117,44 eurot edaspidi välja maksta järgmiselt:
1.pankrotihalduri töötasu koos käibemaksuga
4 117,24 eurot
2.töötasu ülekandmisega seotud panga teenustasu
0,20 eurot
Kxxxx Mxxxx nimele AS-is Swedbank avatud kontodel nr EE852200221016616270 ja EE672200221050718011 olevat raha ei käsita ma pankrotivarana, vaid võlgniku jooksva sissetuleku selle osana, mis seaduse kohaselt peab olema ja ongi võlgniku käsutuses võlgniku ning tema ülalpeetavate igapäevaste vältimatute kulude katmiseks.
3.Andmed jaotiste alusel välja makstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (PankrS § 162 lg 2 p 3) 17.03.2020 kohtumäärusega kinnitatud jaotusettepaneku kohaselt tuleb võlausaldajate nõuete katteks tasuda kokku 18 650,58 eurot. Pankrotivara arvel rahuldati PankrS § 153 lg 1 p 2 sätestatud rahuldamisjärku arvatud nõuded täies ulatuses, ehk tasuti 18 105,98 eurot järgmiselt:
Nr
Võlausaldaja nimi
Rahuldatud nõude summa
Credit.ee OÜ
866,06 €
OK Incure OÜ
2 725,69 €
Coop Finants AS
1 768,12 €
Bondora AS
11 736,74 €
Eesti Inkasso OÜ
1 009,37 €
Kokku:
18 105,98 €
4.Andmed pandieseme müügist saadu kohta (PankrS § 162 lg 2 p 4) Kxxxx Mxxxx võlausaldajate nõuete kaitsmise ajal oli pandiga koormatud abikaasade ühisvara ning tunnustati pandiga tagatud abikaasade solidaarkohustus. 24.01.2020 sõlmisid abikaasad abieluvaralepingu, millega valisid edaspidiseks varasuhteks varalahususe. 19.02.2020 sõlmitud kokkuleppega jagasid abikaasad ühisvara selliselt, et võlgniku abikaasale jäid kõik varem abikaasade ühisvara hulka kuulunud varaesemed. Ühisvaras võlgnikule kuulunud osa kompenseerimiseks võttis võlgniku abikaasa enesele ainuisikuliselt laenu ja rahuldas selle arvel täies ulatuses pandiga tagatud abikaasade solidaarkohustuse. Seoses sellega ei ole võlgniku pankrotivara hulgas pandieset ning võlgnikul ei ole pandiga tagatud kohustusi.
5.Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta (PankrS § 162 lg 2 p 5) Pankrotivara hulka ei kuulu müümata esemeid ega nõudeid. Võlgnik on seni saanud ja saab loodetavasti ka edaspidi jooksvat sissetulekut, mille arvel saab usaldusisik edaspidi arvatavasti algava kohustustest vabastamise menetluse kestel rahuldada võlausaldaja nõude.
6.Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (PankrS § 162 lg 2 p 6) PankrS § 124 lg 2 kohaselt seisneb pankrotivara valitsemine pankrotivara säilitamiseks ning pankrotimenetluse läbiviimiseks vajalike toimingute tegemises pankrotivaraga. Lisaks iga pankrotimenetlusega vältimatult kaasnevatele toimingutele - koosolekute läbiviimisele, aruannete ja avalduste koostamisele ning kohtule esitamisele - oli pankrotihalduril menetluse läbiviimisel kaks peamist funktsiooni: 1) suhelda võlausaldajatega, kontrollida nende esitatud nõudeid ning 2) saavutada pankrotivara moodustamine nii sissetulekust osa kinnipidamise kui ka abikaasade ühisvara jagamise teel.
6.1.Kxxxx Mxxxx pankrotimenetluses esitati haldurile kümme nõudeavaldust. Nõudeavalduste kontrollimise käigus tuli nõuete põhjendatud saldo väljaselgitamiseks nõuda osadelt võlausaldajatelt täiendavate tõendite ja selgituste esitamist ning kontrollida nõuetega seotud arveldusi. Osa küsitavustest õnnestus lahendada enne nõuete kaitsmise koosolekut. Kuna Aktiva Finants OÜ ei soovinud esitada haldurile tõendeid nõude väidetava omandamise kohta ega selgitusi nõuete suuruse kujunemise kohta, esitasin tema nõudeavaldustele nõuete kaitsmise koosolekul vastuväite. Aktiva Finants OÜ ei esitanud hagi nõuete tunnustamiseks.
6.2.Võlgnikule kuulus võimalus nõuda abikaasade ühisvara jagamist. Selle võimaluse optimaalseks kasutamiseks suhtlesin võlgnikuga, tema abikaasaga ja muude ühisvara jagamisse puutuvate isikutega ning osalesin ühisvara jagamisega otseselt ning kaudselt seotud dokumentide koostamises. Ühisvara jagamise käigus rahuldas võlgniku abikaasa täies ulatuses hüpoteegipidaja nõude ning tasus pankrotivara hulka summa, mille arvel on rahuldatud kõik teises rahuldamisjärgus rahuldamisele kuulunud nõuded ja edaspidi saab katta menetluskulud.
6.3 Võlgnik on kogu pankrotimenetluse kestel töötanud. Tal on üks ülalpeetav, keda tuleb arvesse võtta võlgniku sissetulekule sissenõude pööramisel. Võlgnikule on maksnud ja loodetavasti maksab ka edaspidi töötasu xxxxxx Vallavalitsus. Ajavahemikus 01.08.2019 – 06.04.2020 on Kxxxx Mxxxx netosissetulek olnud 9 711,10 eurot, millest puudega inimese sotsiaaltoetus 319,64 eurot, peretoetus 480 eurot, töövõimetoetus 3 612,53 eurot ning töötasu 5 298,93 eurot. Võlgniku jooksev sissetulek laekub tema nimele AS-is Swedbank avatud kontodele nr EE852200221016616270 ja EE672200221050718011, mille suhtes ei ole võlgniku käsutusõigus piiratud, kuid mille suhtes on pankrotihalduril oma ülesannete täitmise tagamiseks paralleelne käsutusõigus. Jooksvast sissetulekust arvati pankrotivara hulka 2 240,77 eurot.
7.Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud (PankrS § 162 lg 2 p 7) Ainus võlausaldaja, kes oma tunnustatud nõude katteks pankrotivarast raha ei saanud, on Lxxxx Lxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx), kes allutas oma 544,60 euro suuruse nõude muudele pankrotimenetluses tunnustatud nõuetele ning avaldas soovi, et Kxxxx Mxxxxxrahuldaks tema nõude kohustustest vabastamise menetluse raames. Lxxxx Lxxxxx on palunud tema nõude rahuldamiseks tehtavad maksed tasuda arvelduskontole nr EE681700017004714505. Seoses ühe võlausaldaja nõude pankrotimenetluses rahuldamata jäämisega toon esile järgmist. Pankrotiseaduse § 2 määratleb pankrotimenetluse eesmärgid – pankrotimenetluse kaudu rahuldatakse võlausaldajate nõuded võlgniku vara arvel pankrotiseaduses ettenähtud korras ning füüsilisest isikust võlgnikule antakse pankrotimenetluse kaudu võimalus vabaneda oma kohustustest pankrotiseaduses sätestatud korras. Minu arusaama kohaselt püüti 01.01.2010 jõustunud pankrotiseaduse muudatustega muuta pankrotimenetlus abivahendiks, mis annab minevikus vigu teinud isikule võimaluse uueks majanduslikuks alguseks ja normaalseks sotsiaalseks eluks, ilma et ta tingimata peaks täitma kõik enne pankrotiavalduse esitamist tekkinud kohustused. Seadusandja on möönnud võimalust, et mõned võlgniku vastu suunatud nõuded võivad jääda pankrotimenetluses esitamata või tunnustamata. Selleks puhuks näeb PankrS § 176 lg 1 ette, et kui võlgnik vabastatakse pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, lõpevad ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Ses asjas tegi võlgnik kõik endast oleneva, et tema varalised suhted saaksid selgitatud ja kohustused võimalusel täidetud. Võlgnik tunnistas minevikus tehtud vigu, loodetavasti tegi nendest tuleviku tarbeks õiged järeldused, pöördus abi saamiseks kohtu poole, andis haldurile oma oskuste piires teavet oma vara ja kohustuste kohta, loovutas osa oma jooksvast sissetulekust pankrotivarasse ning tegi muul viisil koostööd võetud kohustuste täitmiseks. Võlgnik loodab õigustatult, et need isikud, kes kas ei soovinud või ei osanud pankrotimenetluse ajal esitada tõendeid ja põhjendusi, mille alusel saanuks tekkida selge teadmine väidetava nõude kuuluvuse ja põhjendatud ulatuse suhtes, ei või pärast pankrotimenetluse lõppu oma nõudeid uuesti esitada. Üksnes sel juhul annab pankrotimenetlus võlgnikule võimaluse uueks majanduslikuks alguseks ning säästab teda tulevikus vajadusest vaielda minevikus tekkinud, pankrotimenetluses tõendamata ja piisavalt põhjendamata jäänud nõuete üle. Nõude pankrotimenetluses tunnustamata jäämine, kui isik ei pöördunud nõude tunnustamiseks kohtusse ja kohus ei ole nõudele sisuliselt hinnangut andnud, omab tähendust vaid pankrotimenetluse raames. Sellist nõuet saab uuesti esitada pärast pankrotimenetluse lõppemist üldises korras (PankrS § 167 lg 1). Sellise nõude tulevikus uuesti esitamise välistavad PankrS § 167 lg 2 ja PankrS § 176 lg 1. Kui võlgnik täidab korrektselt oma kohustusi pankrotimenetluses põhjendatud ja tõendatud nõude esitanud võlausaldajate ees, võiks ta olla õigustatud lootma PankrS § 167 lg 2 ja PankrS § 176 lg 1 sätestatud kaitse saamisele. Sel eesmärgil jääb võlgnik pankrotiavalduses esitatud taotluse juurde algatada tema suhtes kohustustest vabastamise menetlus ja edaspidi lõpetada see menetlus võlgniku vabastamisega pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Viimaste all peetakse ses asjas silmas eeskätt neid kohustusi, mille tunnustamata ja täitmata jäämine on tingitud võlausaldaja(te) senisest hooletusest või halbadest valikutest.
8.Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada (PankrS § 162 lg 2 p 8) Selles pankrotimenetluses ei ole esitatud ega ole kavas esitada hagisid.
9.Kohtukulud, ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulud (PankrS § 162 lg 2 p 9) Kõik menetlusega seotud kulud on kajastatud aruande teise punkti alapunktides 4 ja 5.
11.Maksejõuetuse tekkimise põhjused (PankrS § 162 lg 3) Võlgniku varalised kohustused hakkasid kuhjuma 2017. aastal, kui võlgnik hakkas võtma laene kulutuste tarbeks, mille otstarbekus on vähemalt kaheldav. Võlgniku jooksev sissetulek oli ja on piisavalt suur selleks, et katta inimese põhilised vajadused. Võlgnikul ei olnud elukohaga seotud kulutusi, need kattis ja katab tema abikaasa. Puuduvad andmed, et võlgnikul oleks olnud objektiivne vajadus laenude võtmiseks. Võlgnik nähtavasti arvas, et ta peab tarbima rohkem kui sissetulek võimaldab, ning pidas laenu selle eesmärgi saavutamiseks sobivaks abinõuks. See ei olnud mõistlik valik, sest sissetuleku märkimisväärse suurenemise väljavaateid võlgnikul ei olnud ega ole, küll aga kaasnes iga võetud laenuga märkimisväärne kulu. Suutmatus kõiki võetud kohustusi täita oli halva valiku paratamatu tagajärg. Kahjuks ei ole taolises käitumises midagi erakordset. Leidub suhteliselt palju inimesi, kes mõtlevad ja käituvad sarnaselt. Kohtu põhjendused ja järeldused Pankrotimenetluse lõpetamine
6.PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse. PankrS § 163 lg 6 kohaselt jätab kohus lõpparuande kinnitamata ja tagastab selle määrusega haldurile pankrotimenetluse jätkamiseks, kui lõpparuandes ilmneb, et pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Kohus leiab, et lõpparuanne on seaduslik ning sealt ei ilmne, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku ja võlausaldajate õigusi. Lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada.
7.Kohus leiab, et maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega teod, vaid PankrS § 163 lg 5 tähenduses muu asjaolu. Võlgnik ei suutnud rahuldada laenuandjate nõudeid.
8.PankrS § 165 lg 3 alusel tuleb Einar Vallandi vabastada pankrotihalduri kohustusest Kxxxx Mxxxxxpankrotimenetluses.
9.PankrS § 65 lg 1 järgi on halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb.
10.PankrS § 65 lg 2 järgi halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata.
11.PankrS § 65 lg 5 kohaselt kohus määrab haldurile tasu PankrS § 651 lõikes 1 nimetatud alammääras. Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul.
12.Riigikohus on tsiviilasjas 3-2-1-71-11 leidnud, et kohtul on kohustus kontrollida taotletava tasu vastavust seadusele ja halduri tööpanusele.
13.Pankrotihaldur Einar Vallandi taotleb kohtult määrata Kxxxx Mxxxx (pankrotis) pankrotihalduri tasu summas 3 431,03 eurot, millele lisandub käibemaks summas 686,21 eurot, kokku 4 117,24.
14.Pankrotivarasse on laekunud lõpparuande koostamise ajaks 32 661,16 eurot (töötasust 2 240,77 eurot ning ühisvara jagamisest 30 420,83). PankrS § 651 lõike 1 kohaselt on halduri tasu pankrotivaralt 32 001 kuni 64 000 eurot alammäär 4665 eurot, millele lisandub 10% pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt. Haldur taotleb tasu määramist väiksemas summas.
15.Arvestades pankrotihalduri töö mahtu, keerukust, pankrotimenetluse tulemuslikkust ning halduri kutseoskust, peab kohus põhjendatuks määrata Einar Vallandii tasuks 4 117,24 eurot, sh käibemaks summas 686,21 eurot. Tasu kuulub vastavalt halduri taotlusele välja maksmiseks pankrotivarast büroole, mille kaudu haldur tegutseb – OÜ-le Õigusbüroo Faktootum.
16.PankrS § 66 lg 3 kohaselt kontrollib kohus jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Haldur taotleb ülesannete täitmisel tehtud vajalike kulutuste kinnitamist summas 349,59 eurot ning halduri tasu väljamaksmisel tekkiva kulu summas 0,2 eurot kinnitamist. Kohus kinnitab pankrotihalduri poolt oma ülesannete täitmisel tehtud vajalikud kulutused summas 349,59 eurot ning 0,2 eurot. Kulu kuulub vastavalt halduri taotlusele välja maksmiseks büroole, mille kaudu haldur tegutseb – OÜ-le Õigusbüroo Faktootum. Kohustusest vabastamise menetluse algatamine
17.PankrS § 169 näeb ette, et füüsilisest isikust võlgnik võidakse vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. PankrS § 171 lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise mh lõpparuande kinnitamisel.
18.24.07.2019 esitas võlgnik Kxxxx Mxxxx kohtule pankrotiavalduse, milles sisaldus ka avaldus võlgniku kohustustest vabastamiseks, milles sisaldusid ka kinnitused PankrS § 170 lõike 2 kohaselt. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 26.09.2019.
19.PankrS § 170 lg 1 kohaselt tuleb võlgniku kohustusest vabastamise avaldus esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos PankrS § 158 lõikes 3 nimetatud aruandega. Avalduse võib võlgnik esitada ka oma pankrotiavalduses või pärast võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist.
20.Kohus leiab, et võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise avalduse PankrS § 170 lg-s 1 sätestatud tähtaega järgides ja kohtule on esitatud ka PankrS § 170 lg-s 2 nõutud kinnitused. PankrS § 171 lg-s 2 nimetatud asjaolusid, mille esinemisel kohus ei algata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust, kohtule teadaolevalt ei esine. Võlausaldaja ei ole Kxxxx Mxxxx kohustustest vabastamisele vastuväiteid esitanud.
21.Eeltoodust lähtudes peab kohus põhjendatuks algatada Kxxxx Mxxxx kohustustest vabastamise menetluse.
22.PankrS § 172 lg 1 näeb ette, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb PankrS § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid.
23.Kohus selgitas võlgnikule tema kohustusi kohustustest vabastamise menetluses, eelõige kohustust tegeleda mõistlikult tulu toova tegevusega ja teha võlausaldajatele väljamakseid.
24.Kohus leiab, et Kxxxx Mxxxxxusaldusisikuks tuleb nimetada võlgnik ise. Kohus leiab, et võlgnik on ise võimeline täitma usaldusisiku ülesandeid ning võlgniku ennast tuleb kohustada täitma usaldusisiku ülesandeid.
25.Võlgnikul tuleb esitada kaks korda aastas kohtule aruanne, mis peab sisaldama vähemalt teavet võlgniku mõistlikult tulutoova tegevuse, sissetulekute ja vara kohta kuude lõikes ning võlgniku arvelduskontode väljavõtet, andmeid võlausaldajate nõuete katteks kuude lõikes raha eraldamise ja võlausaldajatele väljamaksete tegemise kohta. Esimene aruanne tuleb esitada hiljemalt 01.11. 2020, järgnev aruanne hiljemalt 02.05. 2021, jne.
26.PankrS § 173 lg 3 näeb ette, et võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele (nt Kxxxx Mxxxxxtööandjale, Sotsiaalkindlustusametile) teatama. PankrS § 173 lg 4 järgi, PankrS § 173 lõikes 3 nimetatud tulust (Kxxxx Mxxxx töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu) peab usaldusisik võlgnikule üle andma, lisaks sissetulekule, millele seaduse kohaselt ei saa pöörata sissenõuet, 25 protsenti.
27.Kxxxx Mxxxxx tuleb eraldada võlausaldajate nõuete katteks summasid, millest teha üks kord aastas, iga aasta 25. aprilliks, väljamakseid võlausaldajatele vastavalt määruses märgitud jaotistele.
28.Riigikohus on tsiviilasjas nr 3-2-1-46-13 (p 11) leidnud, et uue võimaluse saamiseks peab võlgnik kohustustest vabastamise menetluse kestel andma endast parima võlausaldajate nõuete rahuldamiseks.
29.Kohus selgitab, et kohus võib keelduda võlgniku kohustustest vabastamisest, kui võlgnik ei panusta enesele võetud kohustuste täitmisse kas üldse või teeb seda nii vähesel määral, et võlgniku käitumist saab käsitada PankrS § 173 lg 1 sätestatud kohustuse mittenõuetekohase täitmisena. PankrS § 175 lg 11 sätestab, et kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses. Võlgniku väljavaade saada kohustustest vabastamise menetluse lõppedes kohustustest vabastatud, on otseses sõltuvuses võlgniku panusest kohustest vabastamise menetlusse ja tema tahtest rahuldada võlausaldajate nõudeid.
30.PankrS § 175 lg 5 kohaselt võib kohus omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb PankrS § 175 lõikes 2 või 4 nimetatud alus. Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates.
31.PankrS § 175 lg 2 kohaselt kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui: võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos; võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.
32.PankrS § 176 lg 2 sätestab, et võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused. Maimu Laumets Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.