Harju Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Anu Uritam
Määruse tegemise aeg ja koht
14. mai 2020, Tallinn
Tsiviilasja number
2-19-17541
Tsiviilasi
JAH Arhitektid OÜ hagi K. S. vastu võla nõudes
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ning poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: JAH Arhitektid OÜ (registrikood 12501279, Raua tn 27, Tallinn 10124); Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Kristjan Nõges (Advokaadibüroo Lepmets & Nõges, Meistri 12, Tallinn 13517); Kostja: K. S. (isikukood xxx, xxx); Kostja lepinguline esindaja: Jaanus Silm (Moor & Silm Law Firm, Lõõtsa 8a, Tallinn 11415, e-post: [email protected]).
Kinnitada JAH Arhitektid OÜ (hageja) ja K. S. (kostja), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas.
K. S. tasub OÜ-le Jah Arhitektid xxx asuva eramu konstruktiivse projekti eest ühe (1) tööpäeva jooksul kompromissi allkirjastamisest ja muudatuste kooskõlastamisest kaks tuhat (2000) eurot.
OÜ Jah Arhitektid ja Holden Vides annavad kooskõlastuse xxx maakond asuva eramu arhitektuurse projekti muudatustele seoses vahelagede kõrgusega, avatäitega A 6, esimese korruse põrandaga ja hoone paiknemisega kinnisasjal, allkirjastades vastavad muudatused koos kompromissiga.
K. S. tasub OÜ-le Jah Arhitektid xxx asuva eramu arhitektuurse projekti eest ühe (1) tööpäeva jooksul kompromissi allkirjastamisest ja muudatuste
kooskõlastamisest kaks tuhat (2500) eurot.
OÜ Jah Arhitektid ja H. V. annavad K. S. üle kõik õigused s.h. autoriõigused xxx planeeritud eramu projektidele ja arhitektuursele lahendusele ja lubavad teha xxx planeeritud eramu projektides ja arhitektuurses lahenduses vajalikud muudatused K. S. äranägemisel.
Pooled kinnitavad, et loobuvad mistahes muudest vastastikustest nõuetest ja omandavad üksnes käesolevast kompromissist tulenevad õigused ja kohustused teineteise suhtes.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-17541.
Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.
Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri kätte menetlusosalistele.
Tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, so summas 250 (kakssada viiskümmend) eurot ja kanda see JAH Arhitektid OÜ (registrikood 12501279) arvelduskontole nr EExxx Hageja eest tasus Advokaadibüroo Lepmets & Nõges OÜ 08.11.2019 Rahandusministeeriumi arveldusarvele hagiavalduselt riigilõivu summas 500 eurot.
Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav.
Harju Maakohtu menetluses on JAH Arhitektid OÜ hagi K. S. vastu võla nõudes. Pooled esitasid 07.05.2020 kohtule kompromissi, milles taotlesid kompromissi kinnitamist määrusega ning tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Hageja esitas kohtule taotluse poole hagilt tasutud riigilõivu tagastamiseks. Pooled leppisid TsMS § 661 lg 4 kohaselt kokku, et nad loobuvad edasikaebeõigusest.
TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.
Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled on kokku leppinud, et nad loobuvad edasikaebeõigusest. Kohus välistab poolte soovil määruskaebuse esitamise õiguse. TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Kohus leiab, et hageja taotlus poole tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning tuleb tagastada pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, so summas 250 eurot.
/allkirjastatud digitaalselt/ Anu Uritam kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.