2-20-5941 AB “Lietuvos draudimas“ AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal kaudu avaldus J Š vastu kahju hüvitamiseks, viivise saamiseks
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, osaline lõivu tagastamine Avaldaja: AB “Lietuvos draudimas“ (registrikood 110051834, asukoht on J. Basanavičiaus g. 12, Vilnius, Leedu, 03600) AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal (registrikood 12831829), esindaja A L, e-post: xxx
Menetlusosalised ja nende esindajad
Puudutatud isik J Š (ik xxx, Elukoht: xxx Kirjalik menetlus
Menetluse liik
RESOLUTSIOON
1.Lõpetada tsiviilasjas nr 2-20-5941 menetlus ning kinnitada AB “Lietuvos draudimas“ AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal kaudu ja J Š vaheline kompromiss. 2.1 Kompromissi tingimused:
2.1.1.Puudutatud isik tasub avaldajale alljärgnevad summad: 6 814,06 € põhinõue 11,20 € viivis 22.04.2020 seisuga 25,00 € pool riigilõivust 360,00 € hageja menetluskulu 7 210,26 € kokku Puudutatud isik tasub p-s 2.1.1 sätestatud summa 7 210,26 € osade kaupa. Osade kaupa tasumisel lisandub intress 8% aastas, mis on arvestatud osamakse sisse. 7 210,26 € kompromiss-summa 1 561,74 € intressid kokku (8% aastas) 8 772,00 € tasumisele kuuluv summa kokku
2.1.4.Punktis 2.1.3 nimetatud osamaksed kohustub puudutatud isik tasuma AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal kontole nr xxx SEB Pank AS, selgitusega xxx, tsiviilasi nr 2-20-5941.
2.1.5.Avaldajal on õigus pöörata kogu p-s 2.1.1 sätestatud nõue koheselt sundtäitmisele, kui puudutatud isik võlgnevus avaldaja ees ületab kahe kuu osamakse summa, 292,40 eurot.
2.2.Kompromissivälised menetluskulud jäävad osaliste enda kanda.
2.3.Kompromiss jõustub kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse jõustumisel.
Tagastada avaldajale riigilõivu 25 eurot avaldaja arvelduskontole nr xxx SEB Pank AS, selgitusega xxx, tsiviilasi nr 2-20-5941.
Edasikaebamise kord Menetlusosalistel on õigus esitada määruse peale määruskaebust hiljemalt 1 päeva jooksul arvates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot. Menetluse käik
1.Harju Maakohtu menetluses on AB “Lietuvos draudimas“ AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal kaudu avaldus J Š vastu kahju hüvitamiseks, viivise saamiseks.
2.05.05.2020 esitasid osalised kohtule avalduse, milles nad paluvad lõpetada tsiviilasjas menetlus ning kinnitada nende vahel kompromiss. Osalised kinnitasid, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Osalised on kokku leppinud, et kompromissikokkuleppest väljuvad menetluskulud jäävad nende endi kanda.
3.Avaldaja palus tagastada pool lõivust ehk 25 €.
4.Pooled on kooskõlas TsMS § 661 lg 4 kokku leppinud kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 (ühe) kalendripäevani määruse kättetoimetamisest arvates. Osalised on märkinud, et kompromissileping jõustub kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse jõustumisel. Kohtu põhjendused
5.TsMS § 477 lg 1 järgi kohaldab kohus hagita menetluses hagimenetluse sätteid. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
6.Osalised on kinnitanud, et nad on teadlikud tsiviilasjas protsessuaalsetest tagajärgedest.
menetluse lõpetamise
7.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.
8.Osalised taotlesid määruskaebuse esitamise tähtaja vähendamist ühe kalendripäevani alates kompromissi kinnitava kohtumääruse kättetoimetamisest pooltele. Osaliste taotlus määruskaebuse esitamise õiguse tähtaja vähendamiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg-le 4.
9.Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Osalised on kokku leppinud, et nende poolt tsiviilasjas kantud menetluskulud, mis jäävad kompromissist välja, jäävad endi kanda.
10.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Hageja palub kohtul tagastada pool tsiviilasjas avalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 25 € Avaldaja on tasunud riigilõivu summas 50 eurot, seega on pool menetluses tasutud riigilõivust 25 eurot. Eeltoodu alusel leiab kohus, et avaldajale tuleb tagastada pool tsiviilasja menetlemisel tasutud riigilõivust ehk 25 eurot avaldaja arvelduskontole nr xxx SEB Pank AS, selgitusega xxx, tsiviilasi nr 2-20-5941. /allkirjastatud digitaalselt/ Mai Grauberg Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.