2-19-12448/32 - Pankrotiõigus - Pankrotimenetluse järelevalve - Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval - lahend.ee

Kõik nõuded on tunnustatud PankrS § 153 lg 2 järgus. Kõik väljamaksed tuleb teha proportsionaalselt jaotise suurust arvestades. G.T. pankrotimenetluses ei ole esitatud hagisid, samuti ei kavatse pankrotihaldur neid esitada. Pankrotihaldurile teadaolevalt ei ole Pankrs § 106 alusel kohtus nõudeid vaidlustatud. G.T. pankrotimenetluses on pankrotihaldur: - vormistanud pankades enda nimele võlgniku kontode kasutusõiguse (30 min), - koostanud ja edastanud pankrotimenetluse teated võlausaldajatele (30 min), - valmistanud ette ja viinud läbi võlausaldajate I üldkoosoleku (1 tund), - valmistanud ette ning viinud läbi nõuete kaitsmise koosoleku (2 tundi), - koostanud ja esitanud kohtule PankrS § 132 sätestatud aruande (30 min) ning jaotusettepaneku (2 tundi), - suhelnud võlgnikuga, kontrollinud võlgniku laekumisi (1 tundi), - suhelnud avaldajaga (1 tund), - koostanud menetluse lõpetamise aruande (2 tundi). Kokku on haldur kulutanud 10,5 tundi. G.T. pankrotimenetluses puuduvad kohtukulud. Pankrotimenetluse käigus on pankrotihaldur teinud vajalikke kulutusi bürookuludele (büroo üür, kulud sidevahenditele, paber, koopiad jms) kokku xxxxxxxxxxx € (s.o 6 kuud ja 3 päeva x xxxxxxxxxxx €/kuus, sh käibemaks). Kuludest xxxxxxxxxxx € on kohus kinnitanud 03.03.2020 määrusega ning xxxxxxxxxxx € on kinnitamata. Kulud on kandnud halduri büroo OÜ Andrus Õnniku Õigusbüroo. Kõik halduri tegevusega seotud kulud on kandnud OÜ Andrus Õnniku Õigusbüroo, mille kaudu haldur tegutseb. Täiendavad kulud tekkisid ajavahemikul 08.02.202007.04.2020. Kuna menetluses puuduvad vahendid halduri tasu ja kulude täies ulatuses väljamaksmiseks, siis haldur täiendavate kulude kinnitamist ei taotle. Ajutise halduri aruandes oli märgitud G.T. varade väärtuseks 0,00 eurot ja kohustuste suuruseks 8 võlausaldaja ees kokku 26 053,68 eurot. Haldur edastas pankrotimenetluse teated kõigile teadaolevatele võlausaldajatele ning nõudeavalduse esitas 3 võlausaldajat, millest tunnustati kahe võlausaldaja nõudeid. Pankrotimenetluse ajal ei ole võlgnik töötanud. Võlgnik on haldurile teatanud, et ta on otsinud omal käel tööd, kuid tulemusteta. Alates 13.02.2020 on ta Töötukassas registreeritud töötuna ning tal on võimalik läbida koolitusi. G.T. pankrotimenetlus algatati võlausaldaja avalduse alusel. Võlgnikul puudusid vara ja vahendid pankrotimenetluse kulude katteks. Menetluse käigus esitas võlgnik aga kohustustest vabastamise avalduse ja seega kuulutati G.T. pankrot välja PankrS § 171 lg 1 1alusel. G.T. puhul ei ole teada PankrS § 171 lg 2 sätestatud asjaolusid, mis välistaksid võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise ja menetluse lõpus kohustustest vabastamise.

2-19-12448 Käesolevaks ajaks ei ole ükski isik andnud nõusolekut G.T. usaldusisikuks hakkamiseks. Eeltoodust lähtuvalt tuleb võlgnikul endal täita oma usaldusisiku ülesandeid, sh vajadusel kasutada oma ülesannete täitmiseks spetsialistide (nt. võlanõustajate või juristide) abi. Võlausaldajate 13.01.2020 üldkoosolek teeb Pärnu Maakohtule PankrS § 172 lg 6 tuleneva ettepaneku jätta usaldusisik määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. G.T. maksejõuetuse peamiseks põhjuseks on sissetulekute, millest oleks võimalik tekkinud kohustusi tasuda, puudumine. Võlgnik muutus maksejõuetuks 30.11.2017, tsiviilasjas nr 2-1711518 tehtud kohtuotsuse jõustumisega. G.T. maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu. G.T. pankrotimenetluses on halduri tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud 100,15 eurot. PankrS § 651 sätestab sellest halduri tasu alammääraks xxxxxxxxxxx eurot, mis ilmselgelt ei vasta halduri tegelikule tööpanusele antud menetluses. PankrS § 65 lg 11 märgib, et juhul, kui kohus on kuulutanud välja pankroti PankrS § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu PankrS § 23 lõigete 1-3 alusel ning halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi. Aruande p-s 6 on kirjeldatud halduri tegevused käesolevas pankrotimenetluses ning nendeks on halduril kulunud kokku 10,5 tundi. Juhul, kui arvestada halduri tasuks xxxxxxxxxxx /tunnis (lubatud kuni 96 €/tunnis), on halduril õigus tasule summas 672,00 €. Kuna menetluses puuduvad vahendid halduri tasu täies ulatuses maksmiseks, siis taotleb haldur tasu osalist hüvitamist menetlusabi korras riigi vahenditest. Eeltoodust lähtuvalt teeb haldur kohtule ettepaneku kinnitada halduri tasu summas xxxxxxxxxxx €, millele lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx € ( kokku xxxxxxxxxxx €) ning see hüvitada menetlusabi korras Eesti Vabariigi vahenditest. Halduri tasu palub haldur välja maksta OÜ-le Andrus Õnniku Õigusbüroo, mille kaudu haldur tegutseb. Pankrotihaldur palub lõpetada G.T. (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks; vabastada Andrus Õnnik G.T. (pankrotis) pankrotihalduri ülesannetest; määrata pankrotihalduri tasuks kokku xxxxxxxxxxx €, millele lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx € ning hüvitada see menetlusabi korras Eesti Vabariigi vahenditest; halduri tasu maksta välja OÜ Andrus Õnniku Õigusbüroo kontole; algatada võlgniku G.T. suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus vastavalt PankrS § 171 lg 1 ning paneb ette jätta G.T. pankrotimenetluses usaldusisik määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. 14.04.2020 telefoni teel toimunud ärakuulamisel avaldas G.T., et ta on nõus hakkama ise usaldusisikuks ja ta leidis, et tuleb ise toime usaldusisiku ülesannetega. Kohus selgitab võlgnikule tema usaldusisiku ülesandeid ja võlgniku kohustusi vastavalt PankrS § 171 ja § 173.

2-19-12448 kaitsmise koosolek 13.01.2020 vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 100 sätestatud korrale ning § 153 nimetatud rahuldamisjärkudele. Seega kohus kinnitab määrusega võlausaldajate nõudeosade suuruse, mille ulatuses võlausaldajad raha ei ole saanud. G.T. maksejõuetuse põhjuseks on järelemõtlematu laenude võtmine ja uute laenude võtmine varasemate laenumaksete tasumiseks. G.T. maksejõuetuse põhjuseks on sissetulekute, millest oleks võimalik tekkinud kohustusi tasuda, puudumine. Võlgnik muutus maksejõuetuks 30.11.2017, tsiviilasjas nr 2-17-11518 tehtud kohtuotsuse jõustumisega. G.T. maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu. Pankrotimenetluses puudub müüdav vara, vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalus puudub, hagisid pankrotimenetluses esitatud ei ole. Eelnevast lähtuvalt on täiendavate vahendite laekumine pankrotivarasse ebatõenäoline ning olemasolevatest vahenditest ei piisa massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, seega mõistlik on pankrotimenetlus lõpetada. Eeltoodud alustel kuulub pankrotimenetlus pankroti raugemise tõttu lõpetamisele, Ametlikes Teadaannetes avaldada vastava sisuga teade. Pankrotihalduri aruanne tuleb kinnitada ja vabastada pankrotihaldur tema ülesannetest. Pankrotimenetluse kulud. Vastavalt PankrS § 150 lg-le 4 otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. PankrS § 65 lg 1 ja 11 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest, kuid kui kohus on kuulutanud pankroti välja PankrS § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu PankrS § 23 lõigete 1–3 alusel (maksimaalne tasumäär 96 €/tund). Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata sel juhul menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. Pankrotihalduri esitatud tasunõue on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtutoimiku ja halduri aruande põhjal pankrotimenetluse keerukust ja halduri tegevuse mahtu arvestades (füüsilise isiku pankrotiasjas puudus valitsemist ja müümist vajav vara ja üles astus 3 võlausaldajat), on kohtu hinnangul halduri töömaht 10,5 töötundi asjas mõistlik. G.T. pankrotimenetluses on halduri tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud 100,15 €. PankrS § 651 lõikes 1 sätestatud halduri tasu alammäär sellest oleks xxxxxxxxxxx €, mis ei vasta halduri töö mahule käesolevas pankrotimenetluses. PankrS § 65 lg 11 märgib, et juhul, kui kohus on kuulutanud välja pankroti PankrS § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu PankrS § 23 lõigete 1-3 alusel ning halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi. Aruande p-s 6 on kirjeldatud halduri tegevused käesolevas pankrotimenetluses ning nendeks on halduril kulunud kokku 10,5 tundi. Juhul, kui arvestada halduri tasuks xxxxxxxxxxx /tunnis (lubatud kuni 96 €/tunnis), on halduril õigus tasule summas xxxxxxxxxxx. Kuna menetluses ei saa katta kõiki menetluskulusid pankrotivara arvelt, sest vastavas ulatuses pankrotivara puudub, siis lähtudes PankrS § 65 lg 11 tuginevale pankrotihalduri taotlusele, määrab kohus, et pankrotihalduri tasu summas xxxxxxxxxxx eurot tuleb välja mõista menetlusabina TsMS § 183 lg 2 alusel riigi vahenditest (summale lisandub käibemaks), summa kanda pankrotihalduri taotlusel tema büroole OÜ-le Andrus Õnniku Õigusbüroo.