2-13-11902/25 - Pankrotiõigus - Pankrotimenetluse järelevalve - Harju Maakohus Tallinna kohtumaja - lahend.ee

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Taotlus ja selle põhjendused Harju Maakohtu 10.06.2013. a määrusega kuulutati välja Driimer Trans OÜ pankrot ja nimetati pankrotihalduriks Jüri Truuts. 02.04.2020. a esitas pankrotihaldur kohtule avalduse pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu peale pankroti väljakuulutamist. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus pankrotimenetluse raugemisega ning PankrS § 158 lg 1 kohaselt, kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama. Driimer Trans OÜ (pankrotis) pankrotihaldur on koostanud ning esitanud kohtule tegevusaruande koos avaldusega pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu. PankrS § 158 lg 4 järgi märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Driimer Trans OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses tunnustati võlausaldajate nõuete kaitsmise koosolekul 01.10.2013. a 7 võlanõuet kogusummas 62 304,50 eurot, kõik nõuded tunnustati PankrS 153 lg 1 p 2 rahuldamisjärgu nõuetena. Võlgnik võlausaldajate nõuete tunnustamisele vastuväiteid ei esitanud. Jaotiste alusel ei ole võlausaldajatele väljamakseid tehtud. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta: Pankrotivaraks oli pankroti väljakuulutamisel raha Swedbank AS kontol 2 586,26 eurot, LHV Pank AS kontol 209 eurot ja SEB Pank AS kontol vahendid puudusid. LHV Pank AS kontol olevad vahendid on kantud Swedbank AS kontole. Pankrotivara kontole on kantud võlausaldajate poolt menetluskulude katteks kohtu deposiiti kantud vahendid summas 2 000 eurot. Pankrotivaraks oli pankrotihalduri tuvastatud andmete alusel nõudeõigus 9 285,31 eurot A L ja R U (kahju hüvitamise nõue). Vastavalt Tartu Maakohtu 20.04.2018 lahendile tsiviilasjas 217-4018 mõisteti pankrotipesa kasuks A Lult ja R U välja summa 9 285,31 eurot, millele lisanduvad menetluskulud 550 eurot, kokku 9 835,31 eurot. Nõuet vabatahtlikult ei rahuldatud, täitemenetluse käigus laekumisi pankrotivarasse ei toimunud. Pankrotihaldur müüs pankrotitoimkonna nõusolekul nõude enampakkumisel, mille tulemusena laekus pankrotivarasse 1 000 eurot. Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta: Võlgniku pankrotivarast on välja makstud: panga teenustasud 3,36 eurot; pankrotiperioodi maksud Maksu- ja Tolliametile (sh maksud ajutise halduri tasult) 885,12 eurot; ajutise halduri kulud 7,99 eurot; ajutise halduri tasu netosummas 1 232,91 eurot; erikontrolli läbiviimine 960 eurot; hagimenetluse kulud (riigilõiv) 550 eurot; raamatupidamise andmete taastamine ja programmi litsentsitasu 145,50 eurot. Kohtu poolt kinnitatud väljamakseteks on ajutise halduri tasu, maksud ja kulud kokku summas 2 126,02 eurot. Kohtu poolt kinnitamata väljamakseid on 1 657,76 eurot.

Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded puuduvad, väljamakseid nende katteks ei ole tehtud. Võlgnikule või tema ülalpeetavatele ei ole elatist pankrotivarast makstud. Väljamaksmata kuluks on pankrotihalduri tasu. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta: Pandiesemeid pankrotivarasse ei kuulunud. Andmed pankrotivarasse laekunud ja jaotamisele kuuluva vara kohta: Esemeline pankrotivara puudus. Pankrotimenetluse perspektiiviks oli võimalus saada pankrotivarasse vahendeid pankrotihalduri esitatud kahjunõudest R Uja A L vastu. Pankrotimenetluse käigus väljaselgitatud andmetel pidi võlgniku kassas olema pankroti väljakuulutamisel 9 325,31 eurot. Tegelikkuses ei ole võlgniku juhatus sellist kassajääki pankrotihaldurile üle andnud ega võlgniku pangakontole pannud. Pankrotihaldur esitas kuriteoteate A L ja R U, mille põhjal alustati kriminaalmenetlust 14730000193, menetlus lõppes aegumise tõttu. Pankrotihaldur esitas R Uja A L vastu hagi, vastavalt Tartu Maakohtu 20.04.2018 otsusele mõisteti A Lult ja R Uusilt solidaarselt välja 9 285,31 eurot, millele lisanduvad menetluskulud 550 eurot. Täitemenetluses ei õnnestunud raha sisse nõuda. Haldur korraldas nõude müügiks oksjonikeskkonnas oksjonikeskus.ee kokku neli enampakkumist. Lõpuks laekus nõude müügist pankrotivarasse 1 000 eurot. Raha jääk Swebank AS kontol seisuga 02.04.2020 on 2 011,48 eurot. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel: Esemeline pankrotivara puudus. Pankroti väljakuulutamisel oli raha Swedbank AS kontol 2 586,26 eurot ja LHV Pank AS kontol 209 eurot, SEB Pank AS kontol vahendid puudusid. Menetluskulude katteks on kohtu deposiiti laekunud võlausaldajatelt 2 000 eurot, mis on kantud pankrotivara kontole. Pankrotivarasse on laekunud nõude müügist 1 000 eurot. Kokku võlgniku vara pankroti väljakuulutamisel ja hilisemad laekumised pangakontole on seega 5 795,26 eurot. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud: Tunnustatud nõuetest on võlausaldajatel jäänud saamata kokku 62 304,50 eurot. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbi vaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada: Pankrotihaldur on esitanud kuriteoteate seoses asjaoluga, et võlgniku kassast on kadunud sularaha. Põhja Ringkonnaprokuratuur alustas kriminaalmenetlust nr 14730000193, mille menetlemine lõpetati KrMS 200 § 199 lg1 p2 alusel. Pankrotihaldur esitas R Uja A L vastu tsiviilhagi ning Tartu Maakohtu 20.04.2018 otsusega tsiviilasjas 2-17-4018 mõisteti A Lult ja R Uusilt solidaarselt välja 9 285,31 eurot, millele lisanduvad menetluskulud 550 eurot. Haldur ei ole hagimenetluses õigusabiteenust kasutanud, esindas võlgnikku ise. Rohkem hagisid ei ole pankrotihaldur esitanud ja ei kavatse neid esitada. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused: Kohtukuludeks on riigilõivu kulu 550 eurot. Muud kulud puuduvad, haldur ei ole hagimenetluses õigusabiteenust kasutanud ja esindas menetluses võlgnikku ise. Ajutise halduri ja halduri poolt tehtud vajalikud kulutused kajastuvad aruande punktis Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta. Muud asjaolud: Pankrotihaldur on teinud pankrotitoimkonnale korduvalt üleskutse anda pankrotihaldurile nõusolek menetlus lõpetada raugemise tõttu. Üleskutsele on reageerinud ainult üks toimkonna liige, kes on palunud halduril saata ülevaate menetluskuludest ja laekumistest. Haldur on selle saatnud. Ükski toimkonna liige ei ole mingit seisukohta menetluse edasise kulgemise kohta avaldanud. Pankrotihaldur on seisukohal, et edasises menetluses puudub perspektiiv pankrotivara

Suurendamiseks. PankrS § 162 lg 3 järgi peab pankrotihaldur oma aruandes märkima, kas maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Pankrotihaldur on seisukohal, et maksejõuetuse üheks põhjuseks oli võlgniku raha kõrvaldamine isikute poolt, kellel oli usaldatud juurdepääs rahalistele vahenditele, lisaks raha kõrvaldamisele on maksejõuetuse põhjuseks ka ebaefektiivne majandustegevus. Pankrotiseaduse § 22 lg 5 mõistes peab pankrotihaldur maksejõuetuse põhjuseks rasket juhtimisviga ja kuritegu. Kuriteoteate menetlemine lõpetati aegumise tõttu. PankrS § 158 lg 5 järgi ei lõpeta kohus pankrotimenetlust raugemise tõttu enne PankrS § 86 sätestatud vande andmist, kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma ja vande võtmine on võimalik. Võlgniku juhatuse liige R Uandis vande kooskõlas PankrS § 86 lg-ga 28.06.2013. a. PankrS § 158 lg 4 I lause sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus ei lõpeta menetlust PankrS § 158 lg 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu poolt määratud summa (PankrS § 158 lg 6). 03.04.2020. a teatas kohus väljaandes Ametlikud Teadaanded võimalusest tasuda Driimer Trans OÜ (pankrotis) pankrotimenetluse raugemise vältimiseks kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole 3 000 eurot, maksmise tähtajaga 16.04.2020. a. Pankrotimenetluse kulusid käesolevaks ajaks deponeeritud ei ole. Eeltoodu alusel kuulub pankrotihalduri taotlus rahuldamisele ja pankrotimenetlus lõpetamisele seoses raugemisega. PankrS § 168 sätestab, et ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus võlgniku pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. PankrS § 65 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. PankrS § 65 lg 12 sätestab, et kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu PankrS § 23 lg 1-3 alusel. Pankrotihaldur on kulutanud oma ülesannete täitmiseks 47,15 tundi, sh on pankrotihaldur osalenud täiendavat õigusabi kasutamata võlgniku huvides kohtumenetluses. Töötasu arvutamisel lähtub haldur tunnitasu määrast 85 - 90 eurot ning palub määrata halduri töötasuks 4 035,25 eurot. Pankrotihaldur taotleb tasu määramist büroole, mille kaudu haldur tegutseb, OÜ Autente B2C. OÜ Autente B2C ei ole registreeritud käibemaksu kohustuslane – tasu ei sisalda ega tasule ei lisandu käibemaksu. Võlgnik ega võlausaldajad oma seisukohta halduri tasu osas esitanud ei ole. Kohus leiab, et halduri taotletava tasu, so 4 035,25 eurot kinnitamine ei riku võlausaldajate ja võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas halduri tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega ning vastab PankrS § 651 lg-le 1. Kohus määrab halduri tasuks 4 035,25 eurot (tasu ei sisalda ega tasule ei lisandu käibemaksu). PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril lisaks tasule õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse (PankrS § 66 lg 3). Haldur palub kinnitada

pankrotimenetluse kulud summas 1 657,76 eurot (so panga teenustasud 2,26 eurot, erikontrolli läbiviimine 960 eurot, hagimenetluse kulud, riigilõiv 550 eurot ning raamatupidamise andmete taastamine ja programmi litsentsitasu 145,50 eurot). Kohus leiab, et aruandes viidatud kulud on vajalikud ja põhjendatud ning need tuleb kinnitada. PankrS § 150 lg 1 p 2, 3 ja 5 kohaselt on pankrotimenetluse kulud mh ajutise halduri tasu, halduri tasu ning ajutise halduri ja halduri vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 150 lg 4 kohaselt otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Pankrotihaldur taotleb pankrotihalduri tasu väljamaksmist võlgniku pangakontol oleva raha arvelt seal olevas ulatuses, märkides, et ülejäänud osas jääb pankrotihalduri tasu välja maksmata. Driimer Trans OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses esemeline pankrotivara puudus, pankroti väljakuulutamisel oli raha pangakontodel kokku 2 795,26 eurot. Menetluskulude katteks laekus võlausaldajatelt kohtu deposiiti kokku 2 000 eurot, mis on kantud Harju Maakohtu 22.11.2016. a määruse alusel võlgniku pangakontole. Pankrotivarasse laekus nõude müügist 1 000 eurot. Kokku võlgniku vara pankroti väljakuulutamisel ja hilisemad laekumised pangakontole on seega 5 795,26 eurot, millest on välja makstud pankrotimenetluse kulud summas 3 783,78 eurot. Raha jääk võlgniku Swedbank AS kontol seisuga 02.04.2020. a on 2 011,48 eurot. Kohus on seisukohal, et käesoleva kohtumäärusega määratud pankrotihalduri tasu tuleb vastavalt pankrotihalduri taotlusele välja maksta Driimer Trans OÜ (pankrotis) pangakontol olevate rahaliste vahendite arvelt. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et Driimer Trans OÜ (pankrotis) säilitamisele kuuluvate dokumentide hoidjaks tuleb vastavalt halduri taotlusele määrata Driimer Trans OÜ (pankrotis) juhatuse liige R U(isikukood xxx).