lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-17127/24

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 27.04.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-17127/24
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
27.04.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
656
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Mõtsnik

Määruse tegemise aeg ja koht

27. aprill 2020.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-17127

Tsiviilasi

D K hagi T R ja R R vastu rahalistes nõuetes ja kahju hüvitamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: D K (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post: xxxx) Hageja esindaja: Oksana Bibikova (Adrio Legal Services OÜ, e-post [email protected]) Kostja I: T R (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx) Kostja II: R R (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx) Kostjate lepinguline esindaja: vandeadvokaat Juurmann (e-post [email protected])

Menetlustoimingu tegemise viis

Tõnis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja D Ki ning kostjate T R ja R R vahel sõlmitud kompromiss:
1.1.Pooled lepivad kokku, et kostjad, T R (isikukood xxxx) ja R R (isikukood xxxx) tasuvad hagejale, D Kile (isikukood xxxx) kompromissisumma 10 752 eurot.
1.2.Kostjad tasuvad kompromissisumma 10 752 eurot 14 päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest D Ki arvelduskontole nr xxxx.
1.3.Pooled lepivad kokku, et menetluskulud jäävad nende endi kanda.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.4.
Käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1 märgitud summa tasumisega viivitamisel tasuvad kostjad iga viivitatud päeva eest kuni kohustuse täieliku täitmiseni viivist 0,2% tasumata summa jäägilt.
1.5.Pooled kinnitavad, et kompromissi kinnitamisel Harju Maakohtu poolt puuduvad pooltel üksteise suhtes antud tsiviilasjas vaidluse all olnud asjaoludega seoses ning 21.04.2017 sõlmitud korteriomandi asukohaga xxxx müügilepingu ja asjaõiguslepinguga seoses mistahes nõuded ja pretensioonid ning kõik sellised nõuded loetakse poolte kokkuleppel lõppenuks.
2.Lõpetada menetlus D Ki hagis T R ja R R vastu rahalistes nõuetes ja kahju

hüvitamiseks.

3.Menetluskulud jätta poolte endi kanda.
4.Tagastada seoses kompromissi sõlmimisega D Ki arvelduskontole nr xxxx pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 375 eurot. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 661 lg 4. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused D K esitas 03.11.2019 Harju Maakohtule hagi T R ja R R vastu rahalistes nõuetes ja kahju hüvitamiseks. Kohus võttis 14.11.2019 määrusega hagiavalduse menetlusse. 27.04.2020 esitati kohtule kinnitmiseks kompromissleping. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas kompromissis märgitud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Hageja palub tagastada pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust. Hagi esitamisel tasus hageja riigilõivu 750 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Kohus leiab, et vastavalt hageja taotlusele tuleb talle seoses kompromissi sõlmimisega tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 375 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda D Ki arvelduskontole nr EE081010 010527904012. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise aja 3 tööpäevani. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja