lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-11583/11

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 24.04.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-11583/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
24.04.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
566
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
B2 Impact OÜ11542046(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-19-11583

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Mai Grauberg

Kohtujurist

Koidu Mölderson

Määruse tegemise aeg ja koht

24.04.2020 Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-11583

Tsiviilasi

OK Incure OÜ hagi I S vastu võlgnevuse, viivise nõudes

Menetlustoiming

Hagi läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised esindajad

Asja läbivaatamine

ja

nende Hageja: OK Incure OÜ (registrikood 11542046, asukoht Mustamäe tee 16, 10617Tallinn); Hageja lepinguline esindaja: Anne-Liis Veski (e-post: [email protected]); Kostja: I S (isikukood xxx; faktiline elukoht xxx). Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Jätta OK Incure OÜ hagi I S vastu võlgnevuse, viivise nõudes läbi vaatamata.
2.Jätta menetluskulud hageja kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohus võttis 26.08.2019 menetlusse OK Incure OÜ hagi I S vastu võlgnevuse, viivise nõudes ning kohustas kostjat 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättesaamisest esitama kohtule kirjalik vastus hagiavaldusele.
2.Kohtul ei ole õnnestunud kostjale hagimaterjale kätte toimetada ei e-posti, avaliku e-toimiku ega tavaposti aadressil. Käesolevaks hetkeks ei ole rahvastikuregistris tema kehtivat aadressi, täpsus on xxx xxx oli kehtiv kuni 01.01.19. Täituriga ei ole õnnestunud materjale kätte toimetada. Kostja välismaa aadress, mis on kantud rahvastikuregistrisse, ei ole täpne ja sellel aadressil ei ole õnnestunud materjale kätte toimetada.
3.Kohus palus 12.03.2020 hagejal hiljemalt 17.03.2020 teatada kohtule, kuidas soovib hageja kostjale hagimaterjale kätte toimetada. Hageja ei ole vastust Harju Maakohtu kirjale käesoleva hetkeni esitanud.

2-19-11583

4.TsMS § 306 lg 5 kohaselt peab menetlusosalisele kätte toimetama hagiavalduse, kaebuse ja nende täiendused, samuti kohtukutse ja asjas menetlust lõpetava määruse ning seaduses nimetatud muud menetlusdokumendid.
5.TsMS § 423 lõike 1 p 8 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada ning kohus ei ole vaatamata mõistlikele pingutustele suutnud neid andmeid ka ise leida, samuti kui hageja ei tasu kohtu ette nähtud ajaks kostjale hagi või muude menetlusdokumentide kättetoimetamiseks vajalikke kulusid, muu hulgas kohtutäituri tasu, välja arvatud kui hagejale antakse kulude kandmiseks riigi menetlusabi.
6.Kostjale ei ole võimalik menetlusdokumente kätte toimetada, kuivõrd hageja ei ole esitanud kohtule andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada ning kohus ei ole vaatamata mõistlikele pingutustele suutnud neid andmeid ka ise leida.
7.Tuginedes eelpool toodud asjaoludele, asub kohus seisukohale, et hagi tuleb jätta läbivaatamata TsMS § 423 lg 1 p 8 järgi.
8.Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 426 lg 1 hagi läbivaatamata jätmise korral, loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda kohutsse sama kostja vastu sama hagiga.
9.Tulenevalt TsMS § 173 lg 1 märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Asja järgmisena menetleva kohtu lahendis esitatakse kogu seni kantud menetluskulude jaotus. Vajaduse korral tuleb märkida ära menetluskulude kandmise erisused kohtuastmete kaupa, samuti kohtueelses menetluses. TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbivaatamata.
10.Kohus selgitab, et TsMS § 150 lg 1 p 3 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv, kui avaldus jäetakse läbivaatamata. Sama paragrahvi neljanda lõike järgi tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

/allkirjastatud digitaalselt/ Mai Grauberg kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja