lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-4878/3

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Paide kohtumaja · 23.04.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-4878/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
23.04.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
396
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Themis Õigusbüroo OÜ12803543

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht

23.aprill 2020 Paide

Tsiviilasja number

2-20-4878

Tsiviilasi

Themis Õigusbüroo kuulutamiseks

Avalduse esitaja (võlausaldaja)

Themis Õigusbüroo OÜ, registrikood 12803543, asukoht Narva mnt 5 Tallinn, esindaja Tanel Riivits

Võlgnik

XX, isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxx xxx xxx xxxxx xxxx xxxxx

OÜ

avaldus

XX’

pankroti

välja-

RESOLUTSIOON

1.Jätta Themis Õigusbüroo OÜ pankrotiavalduse alusel ajutine haldur nimetamata.
2.Lõpetada Themis Õigusbüroo OÜ pankrotiavalduse menetlus XX’ pankroti kuulutamiseks.
3.Menetluskulud jäävad Themis Õigusbüroo OÜ kanda.

välja-

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrusega puudutatud menetlusosalistel on õigus esitada kirjalik määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtule Paide kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium

30.03.2020 esitas Themis Õigusbüroo OÜ Pärnu Maakohtule avalduse XX’ pankroti väljakuulutamiseks. 01.04.2020 kohtumäärusega võttis kohus Themis Õigusbüroo OÜ (võlausaldaja) pankrotivaladuse menetlusse ja kohustas võlausaldajat tasuma kohtu deposiiti 600 eurot ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks 14 kalendripäeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Kohus määras, et võlausaldaja esitab kohtule määratud tähtajaks tasumist kinnitava maksedokumendi või tasumise kontrollimist võimaldavad andmed. Kohtu määratud tähtajaks ei esitanud võlausaldaja kohtule deposiidi maksmist kinnitavat maksedokumenti ega andmeid deposiidi tasumise kohta. Kohtute infosüsteemi KIS andmetel ei ole võlausaldaja tasunud kohtu määratud rahasummat käesoeva Võlausaldaja ei ole taotlenud ka deposiidi masmise tähtaja pikendamist.

KOHTU SEISUKOHT

1.Pankrotiseaduse (PankrS) § 15 lg 2 p 5 kohaselt jätab kohus võlausaldaja pankrotiavalduse alusel ajutise halduri nimetamata, kui võlausaldaja on jätnud tasumata käesoleva seaduse § 11 nimetatud rahasumma, kui kohus on nõudnud selle tasumist enne ajutise halduri nimetamist. Kohus nõudis 01.04.2020 määrusega võlausaldajalt enne ajutise halduri nimetamist 600 euro tasumist ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks 14 kalendripäeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Kohus selgitas, et kohtu määratud tähtpäevaks kohtu määratud rahasumma tasumata jätmisel jätab kohus ajutise halduri nimetamata. Võlausaldaja esindaja sai kohtumääruse kätte 01.04.2020, kuid kohtu määratud tähtpäevaks võlausaldaja kohtu määratud rahasummat ei tasunud ega ole seda teinud käesoleva ajani. Samuti pole võlausaldaja taotlenud maksmise tähtaja pikendamist. Eeltoodut arvestades jätab kohus võlausaldaja pankrotiavalduse alusel ajutise halduri nimetamata.
2.PankrS § 15 lg 7 kohaselt kui kohus ajutist haldurit ei nimeta, siis pankrotiavalduse alusel edasist menetlust ei toimu ja menetlus lõpeb. Kuna kohus käesolevas asjas ajutist haldurit ei nimeta, ei toimu Themis Õigusbüroo OÜ pankrotiavalduse edasist menetlust ja kohus lõpetab menetluse.
3.PankrS § 15 lg 6 alusel kannab avalduse läbivaatamisega seotud menetluskulud pankrotiavalduse esitaja, st võlausaldaja. Käesolevas asjas muid menetluskulusid peale võlausaldaja makstud riigilõivu ei ole. /allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Lahesoo Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja