pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu, pankrotihalduri tasu ja kulutuste määramine, võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise otsustamine
Menetlusosalised esindajad
ja
nende võlgnik: Mxxxx Txxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) pankrotihaldur: Karin Antsov (Advokaadibüroo Kuklase & Partnerid Lõuna-Eesti osakond, Jüri 26, 65609 Võru, telefon 5657 7877, 782 4348, e-post [email protected])
Kohtuistungi toimumise aeg
28.01.2020
RESOLUTSIOON
1.Lõpetada Mxxxx Txxxxx (pankrotis, isikukood xxxxxxxxxxx) pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti välja kuulutamist.
2.Vabastada pankrotihaldur Karin Antsov pankrotihalduri kohustustest Mxxxx Txxxxx (pankrotis) pankrotimenetluses.
3.Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses on jäänud raha saamata:
2.rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded (PankrS § 153 lg 1 p 2): Võlausaldaja
Jaotis
Võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud
1 OÜ Aktiva Finants (nõue omandatud AF Võlamenetlus OÜ-lt)
63,92%
439,52 EUR
2 OÜ Aktiva Finants
36,08%
248,05 EUR
Kokku
100,00% 687,57 EUR
Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud.
Määrata pankrotihaldur Karin Antsovi tasuks 90 eurot, sh käibemaks.
Kinnitada pankrotihalduri Karin Antsov poolt oma ülesannete täitmisel tehtud vajalikud kulutused summas 36 eurot, sh käibemaks.
Riigi Tugiteenuste Keskusel maksta pankrotihaldur Karin Antsov pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks hüvitis 126 eurot, sh käibemaks, Advokaadibüroo Kuklase & Partnerid arveldusarvele EE182200221016424543 Swedbangas.
7.Jätta rahuldamata pankrotihalduri taotlus ajutise halduri tasu summas 324 eurot, sh käibemaks, ja kulutuste summas 18,96 eurot, sh käibemaks, hüvitamiseks riigi vahenditest.
8.Algatada Mxxxx Txxxxx (ik xxxxxxxxxxx) suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. Pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise. Kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses (PankrS § 175 lg 1, lg 11).
9.Määrata Mxxxx Txxxxxx kohustustest vabastamise menetluses usaldusisikuks vandadvokaat Karin Antsov (Advokaadibüroo Kuklase & Partnerid Lõuna-Eesti osakond, Jüri 26, 65609 Võru, telefon 5657 7877, 782 4348, e-post [email protected]). Usadusisikul on õigus kohustustets vabstamise menetluse lõppemisel saada tasu (s.h võlgniku nõusolekul menetlusabi kaudu).
10.Usaldusisikul tuleb kanda iga kuu tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet, Mxxxx Txxxxxx igapäevakulutusteks mõeldud arvelduskontole. Sissetulekust, mis ületab mittearestitavat summat, kanda usaldusisikul 25 protsenti võlgniku igapäevakulutusteks mõeldud kontole ning ülejäänud 75 protsenti kanda usaldusisiku teisele arveldusarvele. Väljamaksed võlausaldajatele tehakse üks kord aastas enne iga aasta 20. aprillil.
11.Usaldusisikul esitada kord aastas, iga aasta 02.maiks (alates 2021.aastast) andmeid võlausaldajate nõuete katteks kuude lõikes raha eraldamise ja võlausaldajatele väljamaksete tegemise kohta
12.Võlgnikul esitada kaks korda aastas (so kuue kuu kohta) kohtule aruanne, mis peab sisaldama vähemalt teavet võlgniku mõistlikult tulutoova tegevuse, sissetulekute ja vara kohta kuude lõikes ning võlgniku arvelduskontode väljavõtet, samuti võlgniku elukoha ja toimivate sidevahendite andmeid. Esimene aruanne esitada hiljemalt 01. novembriks 2020, teine 02. maiks 2021 jne.
13.Võlgniku täiendavad kohustused kohustustest vabastamise menetluse kestel on järgmised (PankrS § 173): Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. (Täitemenetluse seadustik (edaspidi TMS) § 132 lg 1 järgi sissetulekut ei arestita, kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära (alates 01.01.2020 584,00 eurot)
suurust või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust. TMS § 131 lg 1 p 1-11 järgi ei saa sissenõuet pöörata järgmistele sissetulekutele: riiklikud peretoetused; puudega inimese sotsiaaltoetus; sotsiaaltoetus sotsiaalhoolekande seaduse tähenduses; kunstliku viljastamise ja embrüokaitse seaduse § 351 lõike 3 alusel makstav hüvitis; Eesti Töötukassa kaudu makstud töötutoetus, stipendium, sõidu- ja majutustoetus ning toetus ettevõtluse alustamiseks; kehavigastuse või terviserikke tekitamise tõttu makstav hüvitis, välja arvatud hüvitis kaotatud sissetuleku eest, ja mittevaralise kahju hüvitis; töövõimetoetus; seadusel põhinev elatis; vanemahüvitis; rahaline ravikindlustushüvitis ravikindlustuse seaduse tähenduses, välja arvatud ajutise töövõimetuse hüvitis; riiklik pension seaduses sätestatud ulatuses; vanglast vabanemise toetus. Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole (1/2) usaldusisikule üle andma.
14.Määrus saata Tartu Maakohtu registriosakonnale ning p 6 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele, määrus toimetada kätte võlgnikule ja pankrotihaldurile, pankrotihalduril saata määrus võlausaldajale.
15.Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise ja võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
16.Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt PankrS § 171 lg-le 1 (PankrS § 164 lg 1, 2, § 171 lg 4). Asjaolud
1.Tartu Maakohus kuulutas 22.06.2018 määrusega välja Mxxxx Txxxxxx pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Karin Antsovi.
2.27.09.2018 toimus nõuete kaitsmise koosolek. 27.09.2018 esitas pankrotihaldur jaotusettepaneku kohtule kinnitamiseks. Vastuväiteid jaotusettepanekule ei esitatud. 08.10.2018 määrusega kinnitas kohus jaotusettepaneku.
3.03.12.2019 esitas pankrotihaldur Karin Antsov kohtule taotluse: 1. lõpetada MxxxxxTxxxxx (pankrotis) pankrotimenetlus raugemisega juhul, kui võlausaldaja või kolmas isik ei maksa pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summat; 2. määrata pankrotihaldur Karin Antsov tasuks 90,00 eurot (sh käibemaks), anda pankrotihalduri tasu maksmiseks menetlusabi ning mõista pankrotihalduri tasu välja riigi vahenditest Advokaadibüroo Kuklase & Partnerid arveldusarvele EE182200221016424543 Swedpangas; 3. kinnitada pankrotihaldur Karin Antsov poolt oma ülesannete täitmisel tehtud vajalikud kulutused summas 36,00 eurot (sh käibemaks), anda pankrotihalduri kulude kandmiseks menetlusabi ning mõista pankrotihalduri kulud välja riigi vahenditest Advokaadibüroo Kuklase & Partnerid arveldusarvele EE182200221016424543 Swedpangas; 4. anda Tartu Maakohtu 21.06.2018 kohtumäärusega võlgnikult välja mõistetud ajutise halduri tasu 324,00 eurot (sh käibemaks) ja kulude 18,96 eurot (sh käibemaks) kandmiseks menetlusabi ning mõista ajutise halduri tasu ja kulud välja riigi vahenditest Advokaadibüroo Kuklase & Partnerid arveldusarvele EE182200221016424543 Swedpangas; 5. vabastada pankrotimenetluse lõpetamisel Karin Antsov MxxxxTxxxx (pankrotis) pankrotihalduri kohustuste täitmisest; 6. otsustada Mxxxx Txxxxx (isikukood xxxxxxxxxx) kohustustest vabastamise menetluse algatamine.
4.Kohus avaldas 06.01.2020 ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et võlausaldajal või kolmandal isikul on võimalus Mxxxx Txxxxx pankrotimenetluse raugemise vältimiseks
maksta hiljemalt 28.01.2020 kohtu deposiiti 600,00 eurot. Kohtu deposiiti ei ole määratud summat tasutud.
5.Kohus korraldas 28.01.2020 võlgniku ning usaldusisiku ärakuulamise, kus kohus selgitas võlgnikule kohustustest vabastamise menetluse käiku, võlgniku enda ja usaldusisiku kohustusi selles menetluses. Ärakuulamisel tekkis kohtul arusaam, et võlgnik ise ei ole võimeline täitma usaldusisiku kohustusi. Kohus püüdis leida usaldusisikut teha svstavad ettepanbekud vallavalitsuse sotsiaalosakonnale, kohalikule kohtutäiturile ja võlanõusajale, kuid keegi kohtule nõusolekut ei andnud. Kohus pöördus võlgniku pankrotihalduri, vandeadvokaat Karin Antosvi poole, kes 16.04.2020.a meilis teatas kohtule, et kui võlgnikul ei ole tõepoolest kedagi teist usaldusikuks määrata, siis on ta nõus enda määramisega.
ARUANNE
1.Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Pankroti väljakuulutamise seisuga 21.06.2018 oli Mxxxx Txxxxx (pankrotis) arveldusarvel olevate rahaliste vahendite jääk 327,75 EUR AS-s SEB pank. Tegemist oli mais ja juunis 2018 laekunud töövõimetoetuse ja sotsiaaltoetusega. MxxxxxTxxxxx pankrotimenetluses ei ole müüdud pankrotivara. Pankrotimenetluse ajal on Mxxxx Txxxxx arvele laekunud Antsla Vallavalitsuselt toimetulekutoetus 52,37 eurot (25.09.2018). Muid laekumisi ei ole toiminud. Eesti Töötukassa 26.01.2018 otsuse nr TVT/18/005189 alusel on lõpetatud Mxxxx Txxxxxxxe töövõimetoetuse maksmine 19.09.2018.
2.Andmed PankrS §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta
2.1.Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded puuduvad.
2.2.Massikohustusi ei ole kantud.
2.3.Pankrotihaldur on võimaldanud pankrotimenetluse käigus kasutada võlgnikul tema pangakontole laekuvaid rahalisi vahendeid seadusega ettenähtud ulatuses.
2.4.Pankrotihalduri vajalikud ja põhjendatud kulud on summas 36,00 eurot - büroo haldamise kulud 36,00 eurot Pankrotihalduri kulud seonduvalt büroo kasutamise ja haldamisega on toodud arvestusega 10,00 eurot kuus (lisandub käibemaks), perioodil juuli 2018 – september 2018 kokku 36,00 eurot (sealhulgas käibemaks). Büroo kasutamise kulud seonduvad büroo, mille kaudu pankrotihaldur tegutseb, ruumide jm büroo haldamisega seonduvate kuludega (büroo ruumide ja seadmete kasutamine, sekretäriteenus, sideteenused jms, kontoritarbed (paber, tahm, kirjutusvahendid, kaustad jms)).
2.5.Tartu Maakohtu 21.06.2018 kohtumäärusega on välja mõistetud ajutise pankrotihalduri tasu 324,00 eurot (sh käibemaks) ja kulud 18,96 eurot (sh käibemaks). Tasu ja kulud on välja mõistetud pankrotivara arvelt (välja maksmata).
2.6.Mxxxx Txxxxx (pankrotis) pankrotimenetluses ei ole moodustatud pankrotitoimkonda.
2.7.PankrS § 65 lõike 1 kohaselt on pankrotihalduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. PankrS § 65 lg 12 kohaselt, kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub, selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, haldurit ei kinnitata võlausaldajate esimesel üldkoosolekul või haldur vabastatakse, välja arvatud juhul, kui halduri vabastamise põhjuseks on tema ülesannete täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Pankrotihaldur on pankrotimenetluse jooksul teostanud alljärgnevad toimingud: - Ettekanne PankrS § 132 alusel, võlausaldajate esimene üldkoosolek (koosoleku ettevalmistamine, üldkoosoleku läbiviimine, protokolli vormistamine ja asjaosalistele edastamine) (0,5 t) - Nõuete kaitsmise koosolek (nõuete läbitöötamine, koosolekuks ettevalmistamine, koosoleku protokolli koostamine), jaotusettepaneku koostamine (0,5 t)
- 30.11.2018 üldkoosoleku läbiviimine, võlgnikuga suhtlemine, kohtule pankrotimenetluse lõpetamise aruande koostamine (1,0 t) Kokku 2,0 töötundi. Pankrotihalduri tunnitasu suuruseks on 90,00 eurot ning 2,0 tundi x 90,00 eurot = 180,00 eurot. Pankrotihaldur palub määrata pankrotihalduri tasuks 90,00 eurot (sealhulgas käibemaks) ning palub tasu määramist büroole, mille kaudu pankrotihaldur tegutseb. Kuivõrd võlgnikul puuduvad rahalised vahendid pankrotimenetluse kulude hüvitamiseks, taotleb pankrotihaldur kulude kandmiseks menetlusabi ning palub kulud hüvitada riigi vahenditest.
3.Andmed pankrotivarasse laekunud ja jaotamisele kuuluva pankrotivara kohta Pankrotivarasse ei ole laekunud rahalisi vahendeid.
4.Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Pankrotimenetluses puudub pandiese.
5.Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saada oleva vara kohta MxxxxTxxxxx (pankrotis) pankrotimenetluses puudub müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saada olev vara.
6.Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Pankrotihalduri tegevus pankrotivara valitsemisel ja pankrotimenetluse läbiviimisel on olnud järgmine: - võlgniku ja võlausaldajatega suhtlemine - võlausaldajate teavitamine pankroti väljakuulutamisest ja nõuete esitamisest - üldkoosolekute ettevalmistamine, läbiviimine ja protokollide koostamine - võlanõuete kontroll - jaotusettepaneku koostamine ja kohtule esitamine - kohtuga suhtlemine pankrotimenetluse läbiviimisega seotud küsimustes (taotluste, ettekande jms esitamine kohtule)
7.Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Võlausaldaja Jaotis Võlausaldaja tunnustatud Arvelduskonto number, nõude osa, mille ulatuses saaja, selgitus, võlausaldaja ei ole raha viitenumber saanud
OÜ Aktiva Finants 63,92 %
439,52 EUR
Saaja: Julianus Inkasso (nõue omandatud AF OÜ Võlamenetlus OÜ-lt) Konto: EE222200221015269783 Viitenumber: 708728956 Selgitus: MxxxxxTxxxxx, väljamaks jaotise alusel
OÜ Aktiva Finants 36,08 %
248,05 EUR
Saaja: Julianus Inkasso OÜ Konto: EE222200221015269783 Viitenumber: 707645056 Selgitus: Mxxxx Txxxxx, väljamaks jaotise alusel Kokku
100,00 % 687,57 EUR
8.Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada MxxxxTxxxxxx(pankrotis) pankrotimenetluses ei ole esitatud hagisid ning pankrotihaldur ei kavatse hagisid esitada.
9.Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused MxxxxxTxxxxx (pankrotis) pankrotimenetluses ei ole välja mõistetud kohtukulusid. Ajutise pankrotihalduri kulud 18,96 eurot on välja mõistetud Tartu Maakohtu 21.06.2018 kohtumäärusega. Pankrotihalduri vajalikud kulud on summas 36,00 eurot.
10.Maksejõuetuse põhjus Pankrotihalduri hinnangul on Mxxxx Txxxxx maksejõuetus saanud alguse aastast 2002, mil tema suhtes on algatatud esimesed täitemenetlused. Pankrotihalduri kogutud andmete kohaselt on Mxxxx Txxxxx võlgnevused tekkinud seoses sellega, et MxxxxxTxxxxx on võtnud endale rahalisi kohustusi, mida ta ei ole suutnud täita piisava sissetuleku puudumise tõttu.
11.Füüsilisest isikust võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine PankrS § 170 lõike 1 kohaselt tuleb võlgniku kohustustest vabastamise avaldus esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos PankrS § 158 lõikes 3 nimetatud aruandega. Avalduse võib võlgnik esitada ka oma pankrotiavalduses või pärast võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist. Mxxxx Txxxxx (pankrotis) on esitanud kohtule avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks ühes pankrotiavaldusega. PankrS § 171 lõike 1 ja § 172 lõike 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise PankrS § 158 lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel ning juhul kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb käesoleva seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. Vastavalt PankrS § 172 lõikele 6 võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab. Kohustustest vabastamise menetluse algatamise eelduseks on see, et võlgnik soovib pankrotimenetluse lõppemisel kohustustest vabastamise menetluse algatamist. Pankrotihaldur on kutsunud 30.11.2018 kokku võlausaldajate üldkoosoleku seoses pankrotimenetluse lõpetamisega, kuid koosolekule ei ole ilmunud ühegi võlausaldaja esindajat ega võlgnikku. Pankrotihaldur on pöördunud korduvalt MxxxxxTxxxxx poole, et selgitada välja, kas keegi Mxxxx Txxxxxx pereliikmetest on valmis hakkama Mxxxx Txxxxx usaldusisikuks kohustustest vabastamise menetluses. Mxxxx Txxxxx ei ole kinnitanud ühegi isiku soovi hakata tema usaldusisikuks. Pankrotihaldur on suhelnud võlgnikuga telefonitsi, kuivõrd isikul ei ole e-postiaadressi. Pankrotihaldur pöördus ka Antsla valla sotsiaaltöötaja Malle Kodu poole, et selgitada välja, kas sotsiaaltöötaja on valmis täitma usaldusisiku kohustusi, kuid ametnik teatas, et ei ole valmis asuma usaldusisikuks. Suheldes võlgnikuga on võlgnik korduvalt öelnud pankrotihaldurile, et ta ei soovigi võlgadega tegeleda. Seega ei ole pankrotihaldurile üheselt teada, kas isik soovib kohustustest vabastamise menetluse algatamist või mitte. Kuivõrd MxxxxxTxxxxxxx puudub ka sissetulek, mille arvelt tasuda pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustusi, võib kohustustest vabastamise menetlus osutuda perspektiivituks, sest isikul puudub motivatsioon antud menetluse läbimiseks. Seega leiab pankrotihaldur, et kohustustest vabastamise menetlus tuleb jätta algatamata juhul, kui võlgnik ei avalda kohtule valmisolekut kohustustest vabastamise menetluses osalemiseks.
12.Taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemisega PankrS § 158 lõike 4 kohaselt pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. PankrS § 158 lõikest 6 tulenevalt ei lõpeta kohus menetlust, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Kuivõrd pankrotimenetluse kulude katteks (pankrotihalduri tasu ja võlausaldaja deposiidi tagastamiseks) puuduvad rahalised vahendid leiab pankrotihaldur, et juhul, kui võlausaldaja või kolmas isik ei maksa massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summat (pankrotihalduri hinnangul 600,00 eurot), palus pankrotihaldur lõpetada MxxxxxTxxxxl (pankrotis) pankrotimenetluse raugemisega.
KOHTU PÕHJENDUSED JA JÄRELDUSED
Pankrotimenetluse lõpetamine
6.PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus nõustub pankrotihaldur Karin Antsoviga, et pankrotivarast ei piisa massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning Mxxxx Txxxxx (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu.
7.Kohus avaldas 06.01.2020 ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et võlausaldajal või kolmandal isikul on võimalus Mxxxx xxxxxx pankrotimenetluse raugemise vältimiseks maksta hiljemalt 28.01.2020 kohtu deposiiti 600,00 eurot. Kohtu deposiiti ei ole määratud summat tasutud. Seega leiab kohus, et Mxxxx Txxxxx (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankrotimenetluse raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.
8.PankrS § 162 lg 3 kohaselt peab haldur lõpparuandes märkima, kas maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu, samuti, kas haldur on esitanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks.
9.Kohus nõustub pankrotihalduriga, et Mxxxx Txxxxx maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 ja § 162 lg 3 tähenduses: ebavajalike laenude võtmine ning suutmatus võetud laenudega seotud kohustuste täitmine.
10.PankrS § 165 lg 3 alusel tuleb Karin Antsov vabastada pankrotihalduri kohustusest Mxxxx Txxxxxxpankrotimenetluses.
11.Kuna võlgniku pankrot kuulutati välja PankrS § 171 lg 11 alusel, lähtub pankrotihaldur töötasu taotlemisel menetlustoimingute läbiviimiseks kulunud ajast, mitte pankrotivarasse laekunud summast. Pankrotihaldur taotleb määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 90 eurot, sh käibemaks. Pankrotihaldur taotleb pankrotihalduri tasu määrata büroole, mille kaudu ta tegutseb – Advokaadibüroo Kuklase & Partnerid. Kokku on pankrotimenetluses olnud töötunde halduril 2. Tunnihind on 90 eurot, kokku tasu 180 eurot, sh käibemaks. Haldur vähendab halduri tasu ning taotleb tasu määramist summas 90 eurot (sh käibemaks).
12.Kohus leiab, et arvestades halduri töö keerukust, mahtu ning halduri kutseoskust ja taotlust, tuleb pankrotihaldur Karin Antsovi taotlus rahuldada ja määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 90 eurot, sh käibemaks.
13.Haldur palub kinnitada pankrotihalduri vajalikud kulud summas 36 eurot, sh käibemaks. Vajalikud kulud seonduvad büroo kasutamise ja haldamisega. Kohus kinnitab pankrotihalduri vajalikud kulud summas 36 eurot, sh käibemaks
14.Pankrotihaldur taotleb pankrotivõlgnikule menetlusabi andmist pankrotihalduri tasu summas 90 eurot, sh käibemaks, ja kulude summas 36 eurot, sh käibemaks, kandmiseks ehk kokku 126 eurot, sh käibemaks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 183 lõike 2 teine lause sätestab, et pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, ei või olla suurem kui 397 eurot, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Pankrotihalduri menetlusabi taotlus tuleb rahuldada ja riigi vahenditest välja maksta pankrotihaldur Karin Antsovile pankrotihalduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks 126 eurot, sh käibemaks.
15.Haldur taotleb ka ajutise halduri tasu ja kulude hüvitamist riigi vahenditest. Ajutise halduri tasu ja kulude kandmine määrati kindlaks 21.06.2018 määrusega, milles on toodud, et ajutise halduri tasu ja kulud kuuluvad hüvitamisele pankrotivara arvelt. Ajutise halduri aruande kohaselt oli võlgnikul pankrotivaras piisavalt vahendeid ajutise halduri tasu ja kulude kandmiseks, mille tõttu kohus ka jättis ajutise halduri tasu ja kulud pankrotivara arvelt hüvitamisele. Määrus jõustus 14.07.2018. Antud määrus on täitedokumendiks täitemenetluse seaduse (TMS) § 2 lg 1 p 1 kohaselt.
16.Kohus ei pea põhjendatuks muuta jõustunud määrusega kindlaks määratud ajutise halduri tasu ja kulude kandmise viisi. Samuti TsMS § 448 lg 1 kohaselt ei ole võimalik otsustada tasu ja kulude kandmine olukorras, kus see on juba varasema jõustunud lahendiga ära otsustatud. Eelnevast tulenevalt jätab kohus pankrotihalduri taotluse ajutise halduri tasu ja kulude hüvitamiseks riigi vahenditest rahuldamata. Kohustusest vabastamise menetluse algatamine
17.PankrS § 169 näeb ette, et füüsilisest isikust võlgnik võidakse vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. PankrS § 171 lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise mh lõpparuande kinnitamisel.
18.Mxxxx Txxxxx esitas 20.03.2018 kohtule avalduse võlgniku kohustustest vabastamiseks. Avalduses sisaldus kinnitus, et võlgnikule ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamist välistada ja et ta kohustub täitma PankrS § 173 nimetatud kohustusi. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 23.07.2018.
19.PankrS § 170 lg 1 kohaselt tuleb võlgniku kohustusest vabastamise avaldus esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos PankrS § 158 lõikes 3 nimetatud aruandega. Avalduse võib võlgnik esitada ka oma pankrotiavalduses või pärast võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist.
20.Kohus leiab, et võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise avalduse PankrS § 170 lg-s 1 sätestatud tähtaega järgides, kohtule on esitatud ammendavalt ka PankrS § 170 lg-s 2 nõutud kinnitused. Kohtule teadaolevalt ei esine PankrS § 171 lg-s 2 nimetatud asjaolusid, mille esinemisel kohus ei algata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust. Eeltoodust lähtudes peab kohus põhjendatuks algatada MxxxxxTxxxxxxkohustustest vabastamise menetluse.
21.PankrS § 172 lg 1 näeb ette, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb PankrS § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. Võlausaldajad ei ole esitanud usaldusisiku kandidaate. Khus püüdis ise leida isiku, keda saaks märata usaludsiikuks, kuid ei leidndu isikutm kes oleks olnud nsõus nimetatud kohustuse enda kanda võtma. Lõpuks andis vajaliku nõusoleku Mxxxx Txxxx pankrotihaldur, vandeadvokaat Karin Antsov. Kohus leidis, et MxxxxTxxxxx ise ei saa usaldusisiku kohustuste täitmisega hakkama.
22.Kohus selgitas võlgnikule 28.01.2020 toimunud ärakuulamisel võlgniku kohustusi menetluses.
23.Mxxxx Txxxxx peab esitama kohtule 2 korda aastas aruande, mis peab sisaldama vähemalt teavet võlgniku elukoha ja muude kontaktide kohta, mõistlikult tulutoova tegevuse (töö- või teenistussuhe) ja või selle otsimise kohta, vara kohta, sissetulekute kohta kuude lõikes, andmeid võlausaldajate nõuete katteks raha eraldamise kohta kuude lõikes. Aruandele tuleb lisada võlgniku arvelduskontode väljavõte kogu perioodi kohta ja töö- vms lepingud, mille alusel isik saab sissetulekut. Esimene aruanne esitada hiljemalt 01.11.2020, järgnev 02.05.2021 jne.
24.PankrS § 173 lg 3 näeb ette, et võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele (nt MxxxxxTxxxxxx tööandjale, Sotsiaalkindlustusametile) teatama. PankrS § 173 lg 4 järgi, PankrS § 173 lõikes 3 nimetatud tulust (Mxxxx Txxxxxx töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu) peab usaldusisik võlgnikule üle andma, lisaks sissetulekule, millele seaduse kohaselt ei saa pöörata sissenõuet, 25 protsenti.
25.Mxxxx Txxxxxx sissetulekust peab usaldusiik kinni seadusega ette nähtud summad võlausaldajate nõuete katteks, millest teeb üks kord aastas, iga aasta 20. aprilliks, väljamakseid võlausaldajatele vastavalt määruses märgitud jaotistele. Usaldusisikul tuleb esitada 02. maiks (alates 2021.aastast) kohtule aruanne, kus tuleb ära näidata, millised summad oli võimalik kinni pidada ja kui suured olid väljamaksed võlausaldajatele.
26.Riigikohus on tsiviilasjas nr 3-2-1-46-13 (p 11) leidnud, et uue võimaluse saamiseks peab võlgnik kohustustest vabastamise menetluse kestel andma endast parima võlausaldajate nõuete rahuldamiseks.
27.Kohus selgitab, et kohus võib keelduda võlgniku kohustustest vabastamisest, kui võlgnik ei panusta enesele võetud kohustuste täitmisse kas üldse või teeb seda nii vähesel määral, et võlgniku käitumist saab käsitada PankrS § 173 lg 1 sätestatud kohustuse mittenõuetekohase täitmisena. PankrS § 175 lg 11 sätestab, et kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses. Võlgniku väljavaade saada kohustustest vabastamise menetluse lõppedes kohustustest vabastatud, on otseses sõltuvuses võlgniku panusest kohustest vabastamise menetlusse ja tema tahtest rahuldada võlausaldajate nõudeid.
28.PankrS § 175 lg 5 kohaselt võib kohus omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb PankrS § 175 lõikes 2 või 4 nimetatud alus. Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates.
29.PankrS § 175 lg 2 kohaselt kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui: võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos; võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.
30.PankrS § 176 lg 2 sätestab, et võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused. /allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.