2-20-3844/4 - Võlaõigus - Laenu- ja krediidilepingud - Harju Maakohus Tallinna kohtumaja - lahend.ee

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt tuleb tasuda kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele (SEB Pank – a/a EE571010220229377229 (SWIFT: EEUHEE2X); Swedbank – a/a EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X) või Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 (SWIFT: NDEAEE2X)) ja selgituseks: kaja kautsjon, tsiviilasja number, nimi. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Kohtu selgitused Osaühingu Aktiva Finants hagi B S vastu võla nõudes. Kohus võttis 01.04.2020 kohtumäärusega hagi menetlusse ja määras kostjale vastamiseks tähtaja 14 päeva hagimaterjalide kättetoimetamisest alates. Kostja kinnitas materjalide saamist 01.04.2020 e-kirja teel. Hagile vastamise tähtpäev saabus 15.04.2020. Kostja ei ole hagile vastanud. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 4 rahuldab kohus hageja taotluse ja teeb tagaseljaotsuse, kuna kostja ei ole hagile vastanud. Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid hageja nõude, põhjendused ja menetluskulude osa. Hageja palub:

5.mõista kostjalt B S väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Asjaolud Kostja esitas 25.06.2018.a. Bigbank AS-le laenutaotluse ning tutvus enne lepingu sõlmimist ja allkirjastamist Euroopa tarbijakrediidi standardinfo teabelehega, mille Bigbank AS rahuldas ning pooled sõlmisid 25.06.2018.a. laenulepingu nr. SL18-01-1549386, mille alusel väljastati kostjale laenu summas 7058,79 eurot. Lepingu järgne intressimäär aastas oli 19,90% ja krediidi kulukuse määr 22,55%. Laenulepingust nr. SL18-01-1549386 tulenevad kohustused on kostja jätnud täitmata. Vastavalt sõlmitud laenulepingu põhitingimustele kohustus kostja tagastama Bigbank AS-le laenu vastavalt maksegraafikule ning tasuma laenu kasutamise eest intressi ja lepinguhaldustasu. Vastavalt laenulepingu üldtingimuste punktile 5 on Bigbank AS-l õigus leping erakorraliselt üles öelda ja nõuda kogu võla kohest tasumist, kui on saabunud tingimuste punktis 5.1.1 kirjeldatud olukord, mil laenusaaja on täielikult või osaliselt viivituses vähemalt kolme üksteisele järgneva maksegraafikujärgse maksega ning Bigbank AS on andnud kliendile edutult vähemalt 2-nädalase täiendava tähtaja võlgnetava summa tasumiseks koos hoiatusega, et ütleb võla tasumata jätmise korral lepingu üles ja nõuab kogu võla kohest tasumist. Kuna kostja oli viivituses enam kui kolme maksegraafikujärgse osamaksega tasumisega, saatis Bigbank AS 27.03.2019 krediidilepingu ülesütlemise hoiatuse. Kui kostja vaatamata hoiatusele võlgnevust ei likvideerinud, saatis Bigbank AS 22.04.2019 kostjale krediidilepingu ülesütlemise avalduse. Bigbank AS loovutas 30.04.2019 kostja vastase nõude Osaühingule Aktiva Finants (registrikood 10746479) koos õigusega nõuda intressi, viivist ja muid kõrvalnõudeid. 22.04.2019 krediidilepingu ülesütlemise seisuga oli kostja krediidilepingust tulenev põhivõlgnevus 317,88 eurot, intressid 436,04 eurot ja lepinguhaldustasu 6,00 eurot, ehk tasumata olid järgnevad osamaksed: 10.01.2019 osamakse täielikult tasumata summas 189,98 (krediidisumma 77,54, intress 110,94, lepinguhaldustasu 1,50); 11.02.2019 osamakse täielikult tasumata summas 189,98 (krediidisumma 78,83, intress 109,65, lepinguhaldustasu 1,50); 11.03.2019 osamakse täielikult tasumata summas 189,98 (krediidisumma 80,09, intress 108,39, lepinguhaldustasu 1,50); 10.04.2019 osamakse täielikult tasumata summas 189,98 (krediidisumma 81,42, intress 107,06, lepinguhaldustasu 1,50). Kostja on tasunud maksegraafiku katteks kokku 1 044,18 eurot, millega on tasutud osamaksed 1.-6. summas 1 044,18 eurot (krediidisumma 368,98 eurot; intress 666,95 eurot, lepinguhaldustasu 8,25 eurot). Seoses krediidilepingu ülesütlemisega 22.04.2019 muutus sissenõutavaks kogu krediidisumma 6 689,72 eurot (7 058,70 - 368,98). Kokku on kostja krediidilepingust tulenev võlgnevus hageja ees 7 131,76 eurot, millest krediidisumma on 6 689,72 eurot ja intress on 436,04 eurot ja lepinguhaldustasu 6,00 eurot. Tulenevalt laenulepingu üldtingimuste punktist 6.1, on krediidisumma ja lepinguhaldustasu tagasimaksmisega viivitamisel, laenusaaja/kliendi võla sissenõudmise või muu lepingust tuleneva panga õiguse teostamisega seoses kantud kulude hüvitamisega viivitamisel maksab laenusaaja viivist seaduses sätestatud maksimaalses määras, s.o võrdses määras lepingjärgse intressimääraga tagastamata krediidisummalt aastas. Viivise arvestamisel lähtutakse tegelikust päevade arvust kuus ja 365-päevasest aastast. Kuna kostja ei täitnud kohustusi tähtaegselt, on hagejal õigus nõuda tähtajaks tasumata tagasimaksetelt viivist vastavalt lepingujärgsele intressimäärale, milleks on 3 (2)

2-20-3844 19,90% aastas. Hageja on arvestanud sissenõutavaks muutunud viiviseid alates lepingu ülesütlemisele järgnevast kalendripäevast 23.04.2019 kuni hagiavalduse esitamise kuupäevani 10.03.2020 valemi abil: põhivõlgnevus (6 689,72) x viivitatud päevade arv (323) x lepingujärgne viivisemäär (19,90% aastas) tasumata põhisummalt iga tasumisega viivitatud kalendripäeva eest. Viivisearvestus on hagiavalduse lisatud. Hagiavalduse esitamise päeva seisuga on hagejal sissenõutavaks muutunud viivisenõue summas 1 177,37 eurot. Vastavalt TsMS §-le 367 võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Eelkõige võib viivist nõuda selliselt, et kohus mõistaks selle välja kindla summana kuni otsuse tegemiseni ja edasi protsendina põhinõudest. Hageja palub kohtul lisaks hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivisele välja mõista kostjalt ka viivis perioodi eest alates hagi esitamisest kohtule kuni põhinõude täitmiseni. Viivist palub arvestada VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. Kohus määrab menetluskulud kindlaks tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 177 lõikes 2 sätestatud korras. Vastavalt hagiavaldusele lisatud menetluskulude nimekirjale on hageja menetluskuludeks riigilõiv 500 eurot ja lepingulise esindaja tasu 360 eurot (120 €/tund). Töö on piirdunud hagiavalduse koostamisega. Hagi alus pole keeruline ja sarnaste nõuete esitamine kohtule on hageja tavaline tegevus. Kohtu hinnangul on lepingulise esindaja tasu põhjendatud ja vajalik 240 euro ulatuses. Juhindudes TsMS § 177 lg-st 4 rahuldab kohus hageja taotluse ja märgib lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras lahendi jõustumisest kuni täitmiseni. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik