lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-108357/3

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 17.04.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-108357/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
17.04.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
570
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Advokaadibüroo EMERALDLEGAL OÜ14529431(Avaldaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Piret Rõuk

Kohtuistungi sekretär

Kerli Kuusk

Määruse tegemise aeg ja koht

17. aprill 2020, Tallinn Lubja 4

Tsiviilasja number

2-20-108357

Tsiviilasi

Advokaadibüroo EMERALDLEGAL OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus O S vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: Advokaadibüroo EMERALDLEGAL OÜ (registrikood 14529431, asukoht Parda tn 8, Tallinn, 10151) lepinguline esindaja Robert Sarv (e-post: [email protected]) Võlgnik: O S (isikukood xxxx, elukoht xxxx; e-post xxxx)

Menetluse liik

kirjalik menetlus

Menetluskulude jaotus

menetluskulud on jagatud vastavalt poolt kokkuleppele

Resolutsioon

1.Lõpetada menetlus Advokaadibüroo EMERALDLEGAL OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus O S vastu võla nõudes ja kinnitada kompromiss alljärgnevas:
1.1.Pooled on jõudnud üksmeelele, et pärast kompromisslepingu sõlmimist on O Sl kohustus tasuda Advokaadibüroole EMERALDLEGAL OÜ kokku 240 eurot (sh nii viivis kui ka põhivõlg ja menetluskulud kokku), mille O S tasub kahes osas:
1.1.1.15. aprillil 2020 – 120 eurot
1.1.2.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
15. mail 2020 – 120 eurot.

Pooltel on alates kompromisslepingu sõlmimisest ja lepingus märgitud asjaoludest tulenevalt üksteise vastu vaid kompromissilepingus sätestatud õigused ja kohustused.

1.3.O S tasub Advokaadibüroole EMERALDLEGAL OÜ kokku lepitud summa Advokaadibüroo EMERALDLEGAL OÜ arveldusarvele nr xxxx selgitusega „Kompromissileping“.
1.4.O S tunnustab Advokaadibüroo EMERALDLEGAL OÜ nõuet enda vastu.
1.5.Makse tegemise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib Advokaadibüroo EMERALDLEGAL OÜ nõuda O Slt viivist, arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohustuse kohase täitmiseni. Viivise määraks on 0,06% kalendripäevas õigeaegselt tasumata summalt.
1.6.Kui mõni pool rikub käesolevast kokkuleppest tulenevat mistahes kohustust või selles antud mistahes kinnitust, kohustub ta maksma kahjustatud poolele leppetrahvi summas 50 eurot iga vastava rikkumise kohta
2.Tagastada riigilõiv 22,50 eurot (kakskümmend kaks eurot ja 50 senti) Advokaadibüroo EMERALDLEGAL OÜ arveldusarvele xxxx Xxxx selgitusega „1/2 riigilõivu tagastamine tsiviilasjas nr 2-20-108357“. Edasikaebamise kord ning tähtaeg Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Menetluse käik ja asjaolud Pooled esitasid 13.04.2020 kompromisslepingu Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonda. Seoses kompromisslepingu esitamisega andis Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakond asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule (TsMS § 486 lg 1 p 3). Pooled kinnitavad, et kõik kompromisslepingu tingimused on poolte vahel eraldi läbi räägitud ja ükski tingimus ei ole vastuolus hea usu ega mõistlikkuse põhimõttega arvestades kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ja eesmärki ära hoida õigusvaidlust. Pooltel on kõik nõutavad volitused, heakskiidud ja nõusolekud käesoleva kompromisslepingu sõlmimiseks selles märgitud tingimustel. Avaldaja palub tagastada pool avalduselt tasutud riigilõivust. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Avaldaja on tasunud maksekäsu kiirmenetluses 29.02.2020 riigilõivu 45 eurot. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 tuleb avaldajale tagastada pool tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt. Kohus rahuldab avaldaja taotluse ja tagastab pool tasutud riigilõivust 45/ 2 =22,50 eurot. Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja