Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Piret Mõistlik 16. aprill 2020, Tallinn 2-20-104994 Renovum OÜ avaldus V N vastu maksekäsu kiirmenetluses võlgnevuse väljamõistmiseks kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine Avaldaja: Renovum OÜ (registrikood: 14042462 Rävala pst 8, 10143 Tallinn) Avaldaja lepinguline esindaja: Alla Žulinskaja (e-post: [email protected]) Võlgnik: V N (isikukood: xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx)
Resolutsioon
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50.00 eurot. Menetluse käik Renovum OÜ esitas 05.02.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A N ja V N vastu 4991.06 euro saamiseks ja menetluskulu hüvitamiseks. 25.02.2020 tegi kohus solidaarvõlgnikele makseettepaneku, mis on võlgnikule A N 25.02.2020 e-postiga ja võlgnikule V Nle 25.02.2020 e-toimiku infosüsteemis kätte toimetatud. Solidaarvõlgnik V N esitas 11.03.2020/ 20.03.2020 nõude suhtes vastuväite. 08.04.2020 kohtumäärusega andis kohtunikuabi nõude V N suhtes üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 08.04.2020 kohtumäärusega kohustas kohus avaldajat esitama kohtule oma nõue ja selle põhjendus hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma täiendavalt riigilõivu. 16.04.2020 esitasid pooled kohtule allkirjastatud kompromissilepingu. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled paluvad kohtul lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani. Renovum OÜ palub tagastada 1⁄2 avalduse esitamisel tasutud riigilõivust Renovum OÜ arveldusarvele nr xxxx AS-is Xxxx, selgitusega: „Renovum OÜ nõue V N vastu”. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 1 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. TsMS § 661 lg 4 kohaselt kohus poolte kokkuleppel lühendab määruskaebuse esitamise tähtaja 3 päevani. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja avaldaja taotluse alusel tuleb tagastada Renovum OÜ-le 74.86 eurot Renovum OÜ arveldusarvele nr xxxx AS-is Xxxx, selgitusega: „Renovum OÜ nõue V N vastu”. Riigilõivu tagastab kohus määruse jõustumisel. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Mõistlik kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.