Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Karin Sonntak
Määruse tegemise aeg ja koht
15. aprill 2020. a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-17-11627
Tsiviilasi
Lakotelep Sopron OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus
Menetlustoiming
Pankrotihalduri taotlus lõpparuande kinnitamiseks
Menetlusosalised
Võlgnik/avaldaja: Lakotelep Sopron OÜ (endine ärinimi Palmers Logistika OÜ; registrikood 11355396, asukoht Tammi tee 5, 76915 Saue vald, Harjumaa); juhatuse liige kuni 10.09.2016. a X X (isikukood x, elukoht x, e-post xxx, xxx); juhatuse liige kuni 11.08.2016. a X X (isikukood xxx elukoht xxx, Harju maakond, e-post xxx); juhatuse liige kuni 05.07.2016. a X X (isikukood xxx, elukoht xxx, e-post xxx); juhatuse liige kuni 05.07.2016. a X X (isikukood xxx, elukoht xx, e-post xx); osanik osaühing x osanik X X (endine X, isikukood xxx, e-post xxxx) Avaldaja seaduslik esindaja: juhatuse asendusliige vandeadvokaat X X (Advokaadibüroo x; e-post x) Pankrotihaldur: Oliver Ennok (isikukood xxx, Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ; Estonia pst 1, 10143 Tallinn; e-post [email protected])
Menetlustoimingu tegemise viis
Kirjalik menetlus
ja
pankroti
Võlausaldaja OÜ K-X tasus 3 500 eurot võlgniku kontole kohtumenetluse kulude katteks ning haldur esitas 3 tagasivõitmise hagi võlgniku lähikondsete suhtes. Antud summast tasus haldur riigilõive hagide esitamiseks 2 175 eurot ning deposiiti jäi 1 325 eurot. Seoses kohtumenetlustes kompromisside sõlmimisega laekus tasutud lõivudest tagasi pankrotivarasse 650 eurot. Seega on antud võlgniku pangakontole tasutud deposiidi kogusumma jääk 1 975 eurot (1 325+650).
X X tasus kompromissina kohtumenetluste kulude katteks 4 000 eurot, millele lisandub käibemaks, kokku 4 800 eurot. Kokku on võlgniku pankrotimenetluse kulude katteks rahalisi vahendeid 9 775 eurot. Andmed müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta: Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara puudub. Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta ja krediidiasutustes raha hoiustamise kohta: Pankrotimenetluses ei ole väljamakseid tehtud. Pankrotimenetluses on järgmised kulud kogusummas 9 775 eurot: 1) Ajutise halduri tasu ja kulud 1 576 eurot; 2) Tagastamata riigilõivud hagiavaldustelt 1 525 eurot; 3) Õigusabikulud hagiavaldustelt 3 218 eurot; 4) Pankrotihalduri lõplik tasu (taotlus) 3 456 eurot. Pankrotimäärusega määrati ajutise pankrotihalduri tasuks 1 260 eurot (lisandub käibemaks 252 eurot) ja tehtud vajalike kulutuste katteks 64 eurot (sh käibemaks), kokku 1 576 eurot. Kohtumenetlustega seonduvalt on riigilõive tasutud kokku 2 175 eurot, millest 650 eurot kompromisside sõlmimisel tagastati ja lõplikult tasutud summaks on seega 1 525 eurot. Halduri kulud õigusabiteenuselt seoses 3 tsiviilasjas tagasivõitmise hagi menetlusega on kokku 3 218 eurot. Haldur on esitanud lõpliku tasu taotluse summas 2 880 eurot, millele lisandub käibemaks 576 eurot, kokku 3 456 eurot. Eeltoodud väljamaksed on võimalik teha kohtu deposiiti (3 000 eurot) ja võlgniku pangakontole tasutud rahaliste vahendite arvelt. Kõik võlausaldajad on nõustunud eeltoodud pankrotimenetluse kuludega. Lõpparuande koostamise seisuga eeltoodud väljamakseid veel tehtud ei ole. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kohta 10.04.2018. a toimus nõuete kaitsmise koosolek. Nõudeid ei vaidlustatud. Tunnustati alljärgnevad nõuded: Võlausaldaja Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliamet)
Tunnustatud nõude summa 13,24 eurot
91 845,85 eurot
II
XX
21 792,17 eurot
II
XX
7 591 eurot
R X
20 702,09 eurot
Järk II
II II
Pankrotimenetluses jaotusettepanekut ei ole koostatud ning võlausaldajatele ei ole raha välja makstud. OÜ K-X on loovutanud 27.09.2019. a nõude loovutamise lepinguga nõude summas 91 845,85 eurot X Xile.
04.10.2019. a on X X, R X ja X X esitanud haldurile kinnituskirja pankrotihaldurile nõuete puudumise kohta. Eesti Vabariigi Maksu- ja Tolliameti kaudu nõue on täies ulatuses rahuldatud kolmanda isiku poolt - 13,24 eurot tasuti 15.10.2019. a OÜ x poolt, kes on haldurile teavitanud endal nõude puudumisest võlgniku vastu. Kokkuvõtvalt puuduvad võlausaldajatel rahuldamata nõuded võlgniku vastu. Andmed müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta: Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara puudub. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Pankrotivara, mida müüa, antud menetluses puudus. Haldur on esitanud 3 tagasivõitmise hagi ja kuriteoteate. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud: Võlausaldajatel puuduvad rahuldamata nõuded võlgniku vastu. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada: 2-18-8819, Lakotelep Sopron OÜ (pankrotis) pankrotihalduri hagi X Xi vastu rahalise kohustuse täitmise tagasivõitmiseks summas 17 035,66 eurot. Harju Maakohus rahuldas 30.04.2019. a otsusega hagi ja tunnistas kehtetuks Palmers Logistika OÜ (praegune ärinimi Lakotelep Sopron OÜ, registrikood 11355396, pankrotis) ja X Xi vahel suulise kokkuleppe alusel rahalise kohustuse täitmine perioodil 08.09.2015–10.08.2016 kokku summas 17 035,66 eurot ning mõistis kostjalt X Xilt hageja Lakotelep Sopron OÜ (pankrotis) pankrotihalduri kasuks välja 17 035,66 eurot. Kostja esitas apellatsioonkaebuse. Tallinna Ringkonnakohtu 09.10.2019. a määrusega kinnitas kohus poolte kompromissi. 2-18-8818, Lakotelep Sopron OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Oliver Ennoki hagi X Xi vastu rahalise kohustuse täitmise tagasivõitmiseks summas 26 418 eurot. Harju Maakohus rahuldas 12.12.2018. a otsusega hagi ja tunnistas kehtetuks Palmers Logistika OÜ (praegune ärinimi Lakotelep Sopron OÜ, registrikood 11355396, pankrotis) ning X Xi vahel 05.03.2008. a sõlmitud laenulepingu alusel rahalise kohustuse täitmine perioodil 14.08.2015 – 05.08.2016 kokku summas 26 418 eurot ning mõistis kostjalt X Xilt hageja Lakotelep Sopron OÜ (pankrotis) pankrotihalduri kasuks välja 26 418 eurot. Kostja esitas apellatsioonkaebuse, 18.10.2019. a Tallinna Ringkonnakohtu määrusega kinnitas kohus poolte kompromissi. 2-18-8799, Lakotelep Sopron OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Oliver Ennoki hagi X X vastu rahalise kohustuse täitmise tagasivõitmiseks summas 7 323,31 eurot. Kohus rahuldas hagi ja tunnistas kehtetuks Lakotelep Sopron OÜ (pankrotis, endine ärinimi Palmers Logistika OÜ) ja X Xi vahel suulise kokkuleppe alusel rahalise kohustuse täitmine perioodil 06.08.2015. a kuni 05.07.2016. a summas 7 323,31 eurot ning mõistis X Xilt Lakotelep Sopron OÜ (pankrotis) kasuks 7 323,31 eurot. Kostja esitas apellatsioonkaebuse ja Tallinna Ringkonnakohus tühistas Harju Maakohtu 18.12.2018. a otsus osas, milles maakohus rahuldas hageja hagi 5 243,31 eurot ületavas osas, samuti menetluskulude jaotuse ja rahalise kindlaksmääramise osas, muus osas jätta maakohtu otsus lõppjärelduses muutmata, muutes osaliselt otsuse põhjendusi. Ringkonnakohtu otsus on jõustunud. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused:
Kohtukulud ja halduri kulud on välja toodud aruande punktis“ Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta ja krediidiasutustes raha hoiustamise kohta“. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud: 09.05.2018. a esitas pankrotihaldur avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks OÜ Lakotelep Sopron endiste juhatuse liikmete suhtes. Esitatud avaldusest nähtuvad KarS § 3811 tunnused, mistõttu on Põhja Ringkonnaprokuratuuri poolt alustatud kriminaalmenetlust nr 18730000180. Kohtumääruse põhjendused PankrS § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 162 lg 1 p 1 järgi esitab haldur pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui võlausaldajate nõuded on täielikult rahuldatud. PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. PankrS § 28 lg 2 kohaselt kui pankrotimenetluses ilmneb, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on raske juhtimisviga, märgib kohus sx lahendis. Raskeks juhtimisveaks loetakse füüsilisest isikust võlgniku või juriidilisest isikust võlgniku juhtorgani liikme poolt oma kohustuste rikkumist tahtlikult või raske hooletuse tõttu. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 104 lg 5 järgi on tahtlus õigusvastase tagajärje soovimine võlasuhte tekkimisel, täitmisel või lõpetamisel. Maksejõuetuse põhjus ajutises menetluses ja pankrotimenetluses tuvastatu põhjal on kohtu hinnangul tahtlikult toime pandud raske juhtimisviga. PankrS § 65 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. PankrS § 65 lg 12 sätestab, et kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu PankrS § 23 lg 1-3 alusel. Pankrotihaldur on kulutanud oma ülesannete täitmiseks 32 tundi. Töötasu arvutamisel lähtub haldur tunnitasu määrast 90 eurot ning palub määrata halduri töötasuks 2 880 eurot, millele lisandub käibemaks 576 eurot. Lakotelep Sopron OÜ (pankrotis) suurima nõudega võlausaldaja X X on nõustunud pankrotihalduri tasuga summas 4 000 eurot (ilma käibemaksuta). Võlgnik oma seisukohta halduri tasu osas esitanud ei ole. Kohus leiab, et halduri taotletava tasu, so 2 880 eurot, millele lisandub käibemaks 576 eurot, kinnitamine ei riku võlausaldajate ja võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas halduri tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega ning vastab PankrS § 651 lg-le 1. Kohus määrab halduri tasuks 2 880 eurot, millele lisandub käibemaks 576 eurot. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril lisaks tasule õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Pankrotihaldur pankrotimenetluse kulude kinnitamist ega hüvitamist taotlenud ei ole. PankrS § 150 lg 1 p 2, 3 ja 5 kohaselt on pankrotimenetluse kulud mh ajutise halduri tasu, halduri tasu ning ajutise halduri ja halduri vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 150 lg sätestab, et kui pankrotiavaldus rahuldatakse, samuti kui pankrotimenetlus lõpetatakse kompromissiga, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast. Lakotelep Sopron OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses pankrotivara puudus.
Osaühing K-X on tasunud Rahandusministeeriumi kontole 02.10.2017. a pankrotimenetluse kulude katteks 3 000 eurot selgitusega „Lakotelep Sopron OÜ pankrotimenetluse kulu deposiit 2-1711627“. 27.09.2019. a Osaühing K-X ning X Xi vahel sõlmitud nõude loovutamise lepingu p 2.4. ja 2.5. kohaselt on Osaühing K-X tasunud Lakotelep Sopron (pankrotis) pankrotimenetluses deposiidi 3 000 eurot ja 3 500 eurot võlgniku kontole pankroti- ja kohtumenetluse kulude katteks ning X X tasub kohtumenetluste kulude katteks 4 000 eurot (lisandub käibemaks) pankrotivõlgnikule Lakotelep Sopron (pankrotis). Nimetatud lepingu p-s 2.6. on Osaühing K-X, X X ja pankrotihaldur Oliver Ennok leppinud kokku, et lepingu p 2.4 ja 2.5 alusel tasutud summade arvelt tasutakse pankrotimenetluse ja hagimenetlustega seotud kulud ning pooltel puudub õigus antud summade osas pankrotivõlgniku vastu tagasinõude esitamiseks. 09.10.2017. a pankrotimäärusega on kohus määranud Oliver Ennokile ajutise pankrotihalduri tasu 1 260 eurot (lisandub käibemaks 252 eurot) ja tehtud vajalike kulutuste katteks 64 eurot (sh käibemaks) pankrotivara või võlausaldaja poolt tasutud deposiidi arvelt. Pankrotivarast 09.10.2017. a määrusega määratud ajutise halduri tasu ega vajalikke kulutusi välja makstud ei ole. Pankrotihaldur palub maksta välja kohtu deposiidist 3 000 eurot halduri büroole (Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ), millest 1 576 eurot pankrotimääruses kinnitatud ajutise halduri tasu ja kulude katteks ning 1 424 eurot pankrotihalduri tasu osalise väljamaksena. Kohus on seisukohal, et kuivõrd Lakotelep Sopron OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses puudub võlgnikul vara pankrotimenetluse kulude, sh ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu katteks, tuleb 09.10.2017. a määrusega määratud ajutise halduri tasu ja kulud kokku summas 1 576 eurot (sh käibemaks) ning pankrotihalduri tasu summas 1 424 eurot (sh käibemaks) maksta välja Osaühing K-X poolt tasutud deposiidi arvelt. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et Lakotelep Sopron OÜ (pankrotis) säilitamisele kuuluvate dokumentide hoidjaks tuleb vastavalt halduri taotlusele määrata Lakotelep Sopron OÜ (pankrotis) endine juhatuse liige X X (isikukood x).
/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.