Harju Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Anu Uritam
Määruse tegemise aeg ja koht
14. aprill 2020, Tallinn
Tsiviilasja number
2-20-107793
Tsiviilasi
Era Liisingu Inkassoteenused AS maksekäsu kiirmenetluse avaldus H Hi vastu 823,13 euro nõudes kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ning poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine
Menetlustoiming
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja: Era Liisingu Inkassoteenused AS (registrikood 10625474, Tartu mnt 24-20, Tallinn 10115); Avaldaja lepinguline esindaja: Aleksei Arno (Era Liisingu Inkassoteenused AS, Tartu mnt 24-20, Tallinn 10115, e-post: [email protected]); Võlgnik: H H (isikukood xxxx, xxxx).
Kinnitada Era Liisingu Inkassoteenused AS (avaldaja) ja H Hi (võlgnik), koos nimetatuna menetlusosalised, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas.
makse nr
H H tunnistab võlgnevust summas 823,13 eurot ja kohustub tasuma nimetatud summa hiljemalt 20.04.2022 vastavalt alltoodud maksegraafikule: kuupäev 20.05.2020 20.06.2020 20.07.2020 20.08.2020 20.09.2020 20.10.2020 20.11.2020 20.12.2020 20.01.2021 20.02.2021 20.03.2021
summa eurodes
20.04.2021 20.05.2021 20.06.2021 20.07.2021 20.08.2021 20.09.2021 20.10.2021 20.11.2021 20.12.2021 20.01.2022 20.02.2022 20.03.2022 20.04.2022 Kokku
18,13 823,13
Käesoleva kompromissi p-s
Kõik summad tasub võlgnik Era Liisingu Inkassoteenused arveldusarvele: a/a EE121200001297817924 Citadele.
Avaldaja kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal muud varalised või mittevaralised nõuded võlgniku vastu, mis võisid tuleneda antud hagiesemest.
AS
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-107793.
Jätta menetlusosaliste menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.
Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri kätte menetlusosalistele.
Tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, so summas 22,50 (kakskümmend kaks eurot ja 50 senti) eurot ja kanda see Era Liisingu Inkassoteenused AS (registrikood 10625474) arvelduskontole nr EE121200001297817924. Avaldaja tasus 26.02.2020 Rahandusministeeriumi kiirmenetluse avalduselt riigilõivu summas 45 eurot.
arveldusarvele
maksekäsu
Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav.
26.02.2019 esitas hageja Pärnu Maakohtule avalduse kostja vastu maksekäsu kiirmenetluses 823,13 euro nõudes. Kohus tegi võlgnikule makseettepaneku 02.03.2020, mis on kätte toimetatud 04.03.2020. Kostja esitas 11.03.2020 nõudele vastuväite, milles märkis, et ta tunnistab nõuet summas 823,13 eurot, ent on valmis võlgnevuse tasuma 3 aasta peale sõlmitud
maksegraafiku alusel. Pärnu Maakohtu kohtunikuabi andis 03.04.2020 avalduse üle hagimenetlusse Harju Maakohtule. Harju Maakohus kohustas oma 13.04.2020 määrusega avaldajat esitama kohtule nõuetekohane hagi, ent menetlusosalised esitasid samal kuupäeval kohtule kompromissi, milles taotlesid kompromissi kinnitamist määrusega ning tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Avaldaja esitas kohtule taotluse poole hagilt tasutud riigilõivu tagastamiseks. Menetlusosalised leppisid TsMS § 661 lg 4 kohaselt kokku, et nad loobuvad edasikaebeõigusest.
TsMS § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kui menetlusosalised vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Menetlusosalised on kokku leppinud, et nad loobuvad edasikaebeõigusest. Kohus välistab menetlusosaliste soovil määruskaebuse esitamise õiguse.
TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Kohus leiab, et avaldaja taotlus poole tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning tuleb tagastada pool avalduselt tasutud riigilõivust, so summas 22,50 eurot.
/allkirjastatud digitaalselt/ Anu Uritam kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.