lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-104169/5

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 13.04.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-104169/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
13.04.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
719
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
B2 Impact OÜ11542046(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Aleksandr Kondrašov

Kohtujurist

Eliko Suurkuusk

Määruse tegemise aeg ja koht

13.04.2020, Tallinn

Tsiviilasja number

2-20-104169

Tsiviilasi

OK Incure OÜ hagi O. S. vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja OK Incure OÜ (registrikood 11542046), lepinguline esindaja R. P. Kostja O. S. (isikukood xxx)

RESOLUTSIOON

1.Võtta Harju Maakohtu menetlusse OK Incure OÜ hagiavaldus O. S. vastu võlgnevuse nõudes.
2.Kinnitada OK Incure OÜ ja O. S. vaheline kompromiss järgmiselt:
2.1.Käesolev kokkulepe sõlmitakse eesmärgiga ajatada ja tagada O. S. (isikukood xxx) võlgnevuse tasumine OK Incure OÜ ees.
2.2.Vastavalt OK Incure OÜ nõudes O. S. vastu summas 4065,82 eurot.
2.3.O. S. kohustub tasuma p.1.2 toodud võlgnevuse summas 4065,82 eurot OK Incure OÜ a/a EExxx Swedbank, viitenumber xxx alljärgnevalt: Maksepäev

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Jääk

Põhiosa

2020-03-15 2020-04-15 2020-05-15 2020-06-15 2020-07-15 2020-08-15 2020-09-15

3964.17 3862.53 3760.88 3659.24 3557.59 3455.95 3354.30

101.65 101.65 101.65 101.65 101.65 101.65 101.65

Kokku EUR 101.65 101.65 101.65 101.65 101.65 101.65 101.65

2020-10-15 2020-11-15 2020-12-15 2021-01-15 2021-02-15 2021-03-15 2021-04-15 2021-05-15 2021-06-15 2021-07-15 2021-08-15 2021-09-15 2021-10-15 2021-11-15 2021-12-15 2022-01-15 2022-02-15 2022-03-15 2022-04-15 2022-05-15 2022-06-15 2022-07-15 2022-08-15 2022-09-15 2022-10-15 2022-11-15 2022-12-15 2023-01-15 2023-02-15 2023-03-15 2023-04-15 2023-05-15 2023-06-15 Kokku

3252.66 3151.01 3049.36 2947.72 2846.07 2744.43 2642.78 2541.14 2439.49 2337.85 2236.20 2134.56 2032.91 1931.26 1829.62 1727.97 1626.33 1524.68 1423.04 1321.39 1219.75 1118.10 1016.45 914.81 813.16 711.52 609.87 508.23 406.58 304.94 203.29 101.65 -0.00

101.65 101.65 101.65 101.65 101.65 101.65 101.65 101.65 101.65 101.65 101.65 101.65 101.65 101.65 101.65 101.65 101.65 101.65 101.65 101.65 101.65 101.65 101.65 101.65 101.65 101.65 101.65 101.65 101.65 101.65 101.65 101.65 101.65 4065.82

101.65 101.65 101.65 101.65 101.65 101.65 101.65 101.65 101.65 101.65 101.65 101.65 101.65 101.65 101.65 101.65 101.65 101.65 101.65 101.65 101.65 101.65 101.65 101.65 101.65 101.65 101.65 101.65 101.65 101.65 101.65 101.65 101.47 4065.82

2.4.Käesoleva kokkuleppe p.1.3 nimetatud maksekohustuste täitmise hilinemisel rohkem kui 10 tööpäeva on OK Incure OÜ`l õigus pöörata kogu kompromissist tulenev nõue O. S. vastu koheselt täitmisele.
3.Lõpetada menetlus seoses kompromissi saavutamisega OK Incure OÜ hagi O. S. vastu võlgnevuse nõudes.
4.Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
5.Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest alates. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1.Pärnu Maakohtu maksekäsu kiirmenetluses oli OK Incure OÜ (hageja) avaldus O. S. (kostja) vastu võlgnevuse nõudes. Kohus andis 24.03.2020 määrusega tsiviilasja üle Harju Maakohtule menetlemiseks hagimenetluses. Enne hagi esitamise saavutasid pooled kompromissi, mille nad esitasid 30.03.2020 ja 06.04.2020 kohtule kinnitamiseks. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetlus lõpetada.
2.Kohus leiab, et kuivõrd Pärnu Maakohtule esitatud maksekäsu kiirmenetluse avaldust saab käsitleda hagiavaldusena ja pooled on käesolevas tsiviilasjas esitanud kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu, siis on põhjendatud tsiviilasi menetlusse võtta tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt.
3.TsMS 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Pooled saavutasid kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele. Kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.
4.TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda, kuivõrd pooled ei ole kokku leppinud teisiti. (allkirjastatud digitaalselt) Aleksandr Kondrašov kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja