Harju Maakohus
Kohtunik
Iris Kangur-Gontšarov
Kohtujurist
Ege Pilme
Määruse tegemise aeg ja koht
09. aprill 2020.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-20-110107 Renovum OÜ maksekäsu X vastu võla nõudes
Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetlustoiming
kiirmenetluse
Avaldaja: Renovum OÜ (registrikood asukoht Rävala pst 8, Tallinn 10143) Avaldaja esindaja: A L , e-post Võlgnik: A X (isikukood xxx, elukoht xxx, e-post xxx
avaldus
X
14042462,
Kompromissi kinnitamine
Kinnitada menetlusosaliste vahel sõlmitud kompromissleping, mille kohaselt: 1.1 X X tasub Renovum OÜ-le tsiviilasjas 2-20-110107 tema vastu esitatud, laenulepingust nr Y180901003 tuleneva nõude ja hageja kulude hüvitamiseks 732,77 eurot alates 25. maist 2020 iga kuu 25. kuupäevaks kaheksa igakuise osamaksena, suurusega 100,00 eurot kuus, viimane makse 25.12.2020 summas 32,77 eurot. Maksed peavad laekuma Renovum OÜ arvelduskontole nr xxx LHV Pangas selgitusega „X X, 2-20-110107, Leping Y180901003“.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-20-110107.
tsiviilasja määruse
menetluskulud,
mida
ei
ole
nimetatud
resolutsiooni punktis 1.1, menetlusosaliste endi kanda.
Toimetada määrus pooltele kätte.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib vastavalt poolte kokkuleppele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Menetluse käik Renovum OÜ esitas 12.03.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 542,72 euro saamiseks. 07.04.2020 määrusega lõpetas kohtunikuabi maksekäsu kiirmenetluse ja andis vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p-le 1 avaldaja nõude üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 07.04.2020 määrusega kohustas kohus avaldajat esitama kohtule oma nõude ja selle põhjenduse hagiavaldusele ettenähtud vormis hiljemalt 14 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest. 09.04.2020 esitas avaldaja lepinguline esindaja kohtule avalduse kompromissi kinnitamiseks, mis on digitaalselt allkirjastatud avaldaja lepingulise esindaja ja võlgniku poolt. Kompromissis on menetlusosalised kokku leppinud, et X X tasub Renovum OÜ-le tsiviilasjas 2-20-110107 tema vastu esitatud, laenulepingust nr Y180901003 tuleneva nõude ja hageja kulude hüvitamiseks 732,77 eurot alates 25. maist 2020 iga kuu 25. kuupäevaks kaheksa igakuise osamaksena, suurusega 100,00 eurot kuus, viimane makse 25.12.2020 summas 32,77 eurot. Maksed peavad laekuma Renovum OÜ arvelduskontole nr xxx LHV Pangas selgitusega „X X, 2-20-110107, Leping Y180901003“. Maksekohustuse rikkumise korral tasub X X Renovum OÜ-le viivist 0,065 % tasumata summalt päevas. Kohustuse tähtpäevaks täitmata jätmisel on Renovum OÜ-l õigus ilma täiendava teavitamiseta algatada kogu võla sissenõudmiseks täitemenetlus. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et menetlusosaliste kompromissleping tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 486 lg 1 p 1 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada. Sama paragrahvi lõige 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi
kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et menetlusosaliste kompromissleping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Menetlusosalistevaheline kompromissleping on digitaalselt allkirjastatud avaldaja lepingulise esindaja ja võlgniku poolt. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg 3 alusel kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuivõrd menetlusosalised on kokku leppinud, et võlgnik tasub avaldajale tsiviilasjas 2-20-110107 tema vastu esitatud, laenulepingust nr Y180901003 tuleneva nõude ja hageja kulude hüvitamiseks 732,77 eurot, määrab kohus menetluskulude jaotuse kindlaks vastavalt menetlusosaliste poolt kompromisslepingus sätestatule. Kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/ Iris Kangur-Gontšarov kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.