Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

Avaldada teade pankrotimenetluse Teadaanded.

Saata määrus menetlusosalistele.

EDASIKAEBAMISE KORD

lõpetamise

kohta

väljaandes

Ametlikud

2-17-17132

Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite. Pankrotihalduri tasu osas võivad määruskaebuse esitada võlgnik ja pankrotihaldur. Menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Viru Maakohus 06.10.2017 määrusega kuulutas välja füüsilise isiku X X pärandvara pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Martin Kruppi. Jaotusettepanek on kinnitatud kohtu poolt 28.01.2020. Pankrotitoimkonda ei moodustatud. Pankrotihaldur esitas kohtule lõpparuande 10.03.2020. Pankrotivõlgniku lõpparuande kohta on avaldatud teade väljaandes Ametlikud Teadaanded 10.03.2020. Halduri lõpparuanne

2-17-17132

I järk PankrS § 153 lg 1 p 1 – pandiga tagatud tähtaegselt tunnustatud nõuded. Antud rahuldamisjärku kuuluvaid nõudeid ei esitatud. II järk PankrS § 153 lg 1 p 2 – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded kogusummas 596,52 eurot järgmiselt: nõude esitaja Swedbank Liising AS summas 596,52 eurot, jaotise protsent 100. III järk PankrS § 153 lg 1 p 3 – tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded. Antud rahuldamisjärku kuuluvaid nõudeid ei esitatud. Jaotusettepaneku alusel tehakse väljamakse Swedbank Liisingu AS-ile summas 596,52 eurot.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankrotiseaduse (PankrS) § 163 lg 1 toodud alusel – lõpparuande kinnitamisega. 3/4

2-17-17132

Haldur esitas kohtule aruande võlgniku pankrotimenetluses, mis sisaldab PankrS § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid. Menetluses oli esitatud ühe võlausaldaja nõue, mis sai kaitstud täies ulatuses summas 596,52 eurot ja kuulub väljamaksmisele võlgniku pärandvarast. Kohtuvaidlusi nõuete tunnustamise üle käimas ei ole. Kohtule ei esitatud vastuväiteid pankrotihalduri lõpparuandele. Kohus nõustub halduri seisukohaga, et võlgniku pankrotimenetlus tuleb lõpetada. Tulenevalt eeltoodust kinnitab kohus halduri esitatud lõpparuande ja lõpetab võlgniku pankrotimenetluse. Pankrotimenetluse lõpetamisel vabastatakse tulenevalt PankrS § 165 lg 3 tulenevalt pankrotihaldur ülesannete täitmisest pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist. PankrS § 163 lg 7 kohaselt tuleb avaldada teade menetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded . Pankrotihalduri tasu ja kulud PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Pankrotihaldur esitas taotluse lõpliku tasu kinnitamiseks. Kulude hüvitamist pankrotihaldur ei taotle. Taotluse kohaselt pankrotihaldur on teinud tööd pankrotimenetluse läbiviimiseks 16,5 tundi. Pankrotihaldur palub määrata tasuks 16,5 töötunni eest 1485 eurot (arvestusega 1 tund 90 eurot vastavalt PankrS § 65 lg 11 ja § 23 lg 3), millele lisandub käibemaks 297 eurot, kokku 1782 eurot. Vastavalt PankrS § 65 lg 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. PankrS § 65 lg 1 kohaselt halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu ja kulud büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Lõpparuande järgi on võlgniku pankrotivarasse halduri töö tulemusena laekunud 3000 eurot. PankrS § 651 lg 1 ja lg 2 kohaselt on 3000 euro suuruse pankrotivara puhul halduri tasu alamäär 600 eurot ja ülemmäär 1050 eurot. Menetluses esitas nõude pankrotivõlgniku vastu ainult 1 võlausaldaja ja pankrotihaldur on müünud võlgnikule kuuluva osa kinnisasjast. Muid suuremahulisi ega keerulisi toiminguid ei ole pankrotihaldur teinud. Võttes arvesse halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi on põhjendatud tasu määrata seaduses sätestatud alamääras. Kohus on seisukohal, et käesolevas asjas puudub alus halduri tasu määramiseks PankrS § 65 lg 11 alusel. Võlgniku pärandvara pankroti väljakuulutamiseks polnud PanrkS § 171 lg 11 nimetatud asjaolu ning tasu tuleb määrata vastavalt PankrS § 65 lg 2. Kohus kinnitab pankrotihalduri töötasuks 600 eurot PankrS § 65 lg 2 ja § 651 lg 1 alusel. Tasule lisandub käibemaks summas 120 eurot. Pankrotihaldur tegutseb Saneerimismenetluse OÜ kaudu mistõttu kohus määrab pankrotihalduri tasu tasumine Saneerimismenetluse OÜ. Tasu määrab kohus välja maksmisele võlgniku pankrotivara arvelt. /Digitaalselt allkirjastatud/ Tamara Šabarova kohtunik 4/4

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.