(Tagaseljaotsus) Kohus
Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Liisi Vernik
Otsuse tegemise aeg ja koht
06. aprill 2020, Tallinn
Tsiviilasja number
2-19-130117
Tsiviilasi
F O S hagi R E vastu võla nõudes
Tsiviilasja hind
1885,14 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: F O S (xxxx; elukoht xxxx; e-post xxxx) Kostja: R E (isikukood xxxx; elukoht teadmata; e-post xxxx)
Menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist. Nõude aluseks on poolte vahel 19.02.2019 sõlmitud üürileping, mille alusel andis hageja kostja kasutusse ruumid aadressil xxxx. Kostja kohustus hagejale tasuma üüri ja kõrvalkulusid, kuid kostja ei täitnud enda lepingulisi kohustusi korrektselt ja jättis hagejale tasumata nelja kuu üüri ja kõrvalkulud. Hagimaterjalid edastati 27.02.2020 kostjale avalikult TsMS § 317 lg 1 ja lg 3 kohaselt Ametlikes Teadaannetes avaldamisega. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid. TsMS § 407 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. TsMS § 173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Hageja on märkinud enda menetluskuluks riigilõivu 281,55 eurot ja perekonnaseisuametist rahvastikuregistri järelpärimise kulu 5 eurot. Kohus leiab, et kuivõrd käesoleva tsiviilasja hinnaks on 1885,14 eurot, siis kuulus riigilõivuseaduse kohaselt tasumisele riigilõiv 225 eurot. Hageja tasus 18.10.2019 riigilõivu 56,55 eurot ja 03.12.2019 riigilõivu 225 eurot, s.o kokku 281,55 eurot. Seega on hageja tasunud riigilõivu 56,55 eurot enam. Eeltoodust tulenevalt on hageja põhjendatud ja vajalikuks menetluskuluks hagiavalduselt tasutud riigilõiv 225 eurot ja päringult tasutud kulu 5 eurot, mis tuleb kostjalt hagejale välja mõista. Kohus selgitab, et hagejal on TsMS § 150 lg 1 p 1 alusel õigus enammakstud riigilõivu osas esitada kohtule allkirjastatud taotlus riigilõivu tagastamiseks märkides ära millises summas ja kelle kontole tuleb enammakstud riigilõiv tagastada. Täiendavalt selgitab kohus, et TsMS § 317 lg 5 kohaselt dokument loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. /allkirjastatud digitaalselt/ Liisi Vernik kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.