Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Harju Maakohus
Kohtunik
Kaie Almere
Otsuse tegemise aeg ja koht
02.04.2020 Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-18-127092
Tsiviilasi
BB Finance OÜ hagi A P vastu võla nõudes
Tsiviilasja hind
5 162,71 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja BB Finance OÜ (registrikood 11306564), volitatud esindaja Maarja Radziwill Kostja A P (isikukood xxxx), lepinguline esindaja Aleksei Smelov Kirjalikus menetluses
Asja läbivaatamine
Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul arvates avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. HAGIAVALDUSE ALUSEKS OLEVAD ASJAOLUD JA HAGEJA NÕUE
Kostja ei tasunud lepingutest tulenevaid tagasimakseid õigeaegselt, mistõttu nõuab hageja kohtus kostjalt 09.07.2014 sõlmitud laenulepingu nr 2101527611 (viimane leping) alusel põhivõla summas 2 997,46 eurot, intressi 1 008,15 eurot, lepingutasu 10 eurot, viivise 857,36 eurot ja meeldetuletustasu summas 50 eurot välja mõistmist.
avaldused hagis märgitud summade saamiseks. Kohtule hageja poolt 17.01.2020 menetlusdokumendi lisadena 1-8 esitatud väljavõtted nimetatut ei tõenda (dtl 246-259). Nimetatud väljavõtetest nähtuvalt ei saa asuda seisukohale, et tegemist on kostja poolt esitatud laenutaotlustega. Samuti ei ole hageja tõendanud, et kostjale saadeti püsival andmekandjal lepingudokumendid. Järgnevalt tuleb analüüsida, kas kohustusliku teabe puudumise korral on leping siiski kehtiv VÕS § 408 lg 2 alusel, kuna tarbija on krediidi kasutusele võtnud. Hageja poolt 17.01.2020 esitatud nn väljavõtted ei tõenda, et kostja on hagejale andnud hagis märgitud summades laenu. Hageja poolt kohtule esitatud fotod nimetatud asjaolusid ei tõenda. Samuti ei tõenda hageja poolt esitatud poolikud väljavõtted maksekorraldustest raha ülekandmist ega kostja poolt laenu kasutusse võtmist. Nimetatud väljavõtetest ei nähtu, et hageja kontolt oleks hagiavalduses märgitud summad 3000 eurot, 180 eurot, 110 eurot, 190 eurot, 170 eurot, 120 eurot, 190 eurot ja 150 eurot kostja arvelduskontole kantud. Hageja poolt esitatud väljavõttelt nähtub üksnes, et kostjale on kantud 12.04.2014 170 eurot. Nimetatud väljavõttelt aga ei nähtu, kes nimetatud summa kostjale kandis (dtl 279). Samuti ei ole hageja selgitanud mida konkreetselt ta nende väljavõtetega tõendada tahab. Hageja on esitanud kohtule üksnes ühe korrektse maksekorralduse, kuid nimetatud maksekorralduselt ei nähtu millise lepingu alusel on kostja 11.04.2014 322.33 eurot Raha24 OÜ kontole kandnud (dtl 286). Hageja esitatud kirjad ei tõenda hagis märgitud laenulepingute sõlmimist (dtl 285 ja 287). Ringkonnakohus märkis 13.11.2019 otsuse p-is 31, et hageja ei ole tõendanud ka seda, millal ja kui suured laenusummad ta on kostja kontole kandnud. Hageja ei ole jätkuvalt esitanud kohtule ühtegi tõendit kostja arvelduskontole kantud laenusummade kohta. Eeltoodust tulenevalt ei ole tõendamist leidnud, et poolte vahel oleks sõlmitud hagiavalduses märgitud laenulepingud. Seega ei ole hageja tõendanud laenulepingute sõlmimist, mistõttu ei ole kostjal tekkinud kohustust tasuda laenulepingute alusel hageja poolt nõutavat summat ja hageja ei saa kohustuse täitmist nõuda.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.