Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 31.03.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number: 2-20-104038/4
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 31.03.2020
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 616

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Aktiva Finance Group OÜ10746479(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Liili Lauri

Määruse tegemise aeg ja koht 31. märts 2020, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number

2-20-104038

Tsiviilasi

OÜ Aktiva Finants hagi A K vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, kirjalikus menetluses

Menetlusosalised

Hageja: OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479, asukoht Weizenbergi 20, 10150 Tallinn), lepinguline esindaja Marilin Palts (e-post: [email protected]) Kostja: A K (isikukood: xxxx, e-post: xxxx)

Kohtumääruse resolutsioon

1.Kinnitada hageja Osaühing Aktiva Finants ning kostja A K vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1.Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 475,29 eurot, viivisevõla katteks 114,89 eurot, intressivõla katteks 57,04 eurot, võla sissenõudekulu katteks 30,00 eurot, hageja menetluskulu katteks 20,00 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 45,00 eurot, kokku 742,22 eurot, alljärgneva maksegraafiku alusel: Kuupäev 28.03.2020 28.04.2020 28.05.2020 28.06.2020 28.07.2020 28.08.2020 28.09.2020 28.10.2020 28.11.2020 28.12.2020 28.01.2021 28.02.2021 28.03.2021 28.04.2021 28.05.2021 28.06.2021 28.07.2021

Summa (eurodes) 31,00 31,00 31,00 31,00 31,00 31,00 31,00 31,00 31,00 31,00 31,00 31,00 31,00 31,00 31,00 31,00 31,00

28.08.2021 28.09.2021 28.10.2021 28.11.2021 28.12.2021 28.01.2022 28.02.2022 Kokku

31,00 31,00 31,00 31,00 31,00 31,00 29,22 742,22

1.2.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

3.Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte. Määruse peale edasikaebe tähtaeg Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused OÜ Aktiva Finants esitas 29.01.2020.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult A K 670,79 euro saamiseks. Kohus tegi võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud võlgnikule mõistliku aja jooksul kätte toimetada. 25.03.2020.a määrusega on Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakond andnud asja üle menetlemise jätkamiseks hagimenetluses Harju Maakohtule. Juhindudes TsMS §-st 487 g-st 1 kohustas kohus hagejat esitama 14 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest kohtule oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma hagilt, juhindudes TsMS §-st 139, riigilõivu. 30.03.2020 saabus kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromiss, mille pooled paluvad kohtul kinnitada ja menetluse antud asjas lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.