2-19-20490
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Raivo Einula
Määruse kuupäev
26. märts 2020
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-19-20490 Aktsiaselts PlusPlus Capital vs X X võla nõudes
Tsiviilasja hind Menetlustoiming
986,01 eurot kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
Menetlusosalised, esindajad
Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806) Hageja lepinguline esindaja: Marjana Šestel (PlusPlus [email protected] )
Legal
OÜ,
e-post:
Kostja: X X (isikukood xxx, elukoht xxx, xx; e-post: x ; x ) lihtmenetlus Menetluse liik
Kuumaks (€) 73,36 73,36 73,36
Võlgnevuse jääk (€) 807,02 733,66 660,30
2-19-20490
13.07.2020 13.08.2020 13.09.2020 13.10.2020 13.11.2020 13.12.2020 13.01.2021 13.02.2021 13.03.2021
660,30 586,94 513,58 440,22 366,86 293,50 220,14 146,78 73,42
73,36 73,36 73,36 73,36 73,36 73,36 73,36 73,36 73,42
586,94 513,58 440,22 366,86 293,50 220,14 146,78 73,42
1.2 Poolte kompromissilepingus käsitlemata menetluskulud jäävad poolte enda kanda. 1.3 Kui X X jätab käesoleva määruse resolutsiooni p 1.1 maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on Aktsiaseltsil PlusPlus Capital õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning X X tasub käesoleva määruse resolutsiooni punktis 1.1 kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt viivist 0,07% päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid, kokku koos käesoleva määruse resolutsiooni punktis 1.1 kirjeldatud viivisega, mitte enam kui põhivõlgnevuse 473,69 eurot ulatuseni.
Aktsiaselts PlusPlus Capital esitas 20.12.2020 Harju Maakohtule hagi X Xi vastu võla nõudes. Kohus võttis hagi menetlusse 06.01.2020. Pooled esitasid 26.03.2020 kohtule kompromissilepingu kinnitamiseks.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 2 kohaselt, pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Pooled on kinnitanud, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja on menetluskulude jaotuses kokku leppinud. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt, pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja on tasunud hagilt riigilõivu 175 eurot ja on taotlenud
2-19-20490
tagastada pool tasutud riigilõivust. Lähtudes eeltoodust rahuldab kohus taotluse ja tagastab hagejale 87,50 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/
Raivo Einula
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.