Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

2-19-11975 avalikult, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb kostjal tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is, nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is või nr EE567700771003819792 AS-is LHV Pank. Maksekorralduse selgitusse tuleb lisada tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb kohtule esitada andmed kautsjoni tasumise kohta. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu selgitused  Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab nähtuma, millises ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja oma väidete kohta tõendid.  Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest (TsMS § 415 lg 1). Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust TsMS § 415 lg 1 p-des 1–3 sätestatud aluse esinemise korral.  Kaja osalise või täieliku rahuldamise korral tagastatakse kautsjon, kaja rahuldamata jätmise korral arvatakse riigituludesse. Kautsjonit ei tagastata, kui hagi toimetati kätte nõuetekohaselt, sh avalikult, ning hagi võis tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus võib eelnimetatud juhul kautsjoni tagastada, kui kostja ei saanud hagile vastata õnnetusjuhtumi või haigestumise tõttu, millest ei olnud võimalik kohut teavitada.  Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja esitaja kanda, sõltumata hagi rahuldamisest.  Kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult (TsMS § 407 lg 1). Kohus teeb tagaseljaotsuse põhjusel, et kostja, kellele hagi on kätte toimetatud, ei vastanud hagile kohtu määratud tähtaja jooksul. Sellisel juhul loetakse hageja märgitud asjaolud kostja poolt omaksvõetuks ja kohus kontrollib ainult hagi õiguslikku põhjendatust. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude õigsuse korral õiguslikult põhjendatud.  Tagaseljaotsuse teeb kohus ilma kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Seoses menetluskulude rahalise kindlaksmääramisega selgitab kohus järgmist. Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses (TsMS § 175 lg 1). Menetluskulude nimekirjas on viide arvele, kus on märgitud lepingulise esindaja ajakulu 9 tundi, sh alusdokumentide 2 (3)

2-19-11975 analüüs, esindus hagimenetluses, hagimaterjalide koostamine, esindus maksekäsu kiirmenetluses. Kohus selgitab, et kuna asjas ei ole toimunud maksekäsu kiirmenetlust, ei ole põhjendatud nimetatu eest ka hüvitise määramine. Samas märgib kohus, et maksekäsu kiirmenetluse lepingulise esindaja kulude eest oleks võimalik hüvitist saada üksnes 20 eurot ja mitte rohkem (TsMS § 4842). Alusdokumentide analüüsiks, esinduseks hagimenetluses ja hagimaterjalide koostamiseks ei pea kohus põhjendatuks esindaja ajakulu üle 4 tunni (umbes pool tööpäeva), arvestades et tegemist on trafaretse masshagi võlanõudega, mille koostamine on hageja esindaja igapäevane majandus- ja kutsetegevus. Ajakulu käesoleva asja andmete ja asjaolude sisestamiseks, sh vajalike arvutuste tegemiseks ei ole põhjendatud üle poole tööpäeva, arvestades et käesoleva asja spetsiifilised asjaolud on hagis umbes kokku ühel lehel. Ülejäänud osas on hagis toodud üksnes trafaretsed viited normidele ega pole viidatud kohtupraktikale. Arvestades, et tegemist oli tavapärase raha saamisele suunatud võlanõudega, kus on jäetud tasumata maksegraafiku kohaselt järjestikku täielikult osamaksed, ei olnud tegemist keeruliste õiguslike küsimustega, mis vajaks ajamahukat õiguslikku analüüsi enne hagi koostamist. Hagile oli lisatud neli dokumentaalset tõendit, mis olid eelduslikult nõude loovutamisega esialgse võlausaldaja poolt edastatud, mistõttu polnud ka nende kogumine ja kokkupanek eelduslikult ajamahukas. Ülejäänud hagilisad olid viiviseraport, mis on elektrooniliselt võetav viivisekalkulaatori lehelt, menetluskulude nimekiri ja riigilõivu tasumise andmed. Menetluskulude nimekirja koostamise eest kohtupraktika kohaselt hüvitist ei määrata. Viivisekalkulaatorist andmete kogumine ja riigilõivu tasumine ja maksekorralduse hankimine pole samuti ajamahukad. Isegi kui hageja esindajal kulus nimetatud toimingut tegemiseks 9 tundi, ei ole nimetatud ajakulu eest hüvitise väljamõistmine kostjalt põhjendatud ega vajalik. Nelja tunni eest kuulub hüvitamisele 480 eurot (4 tundi × 120 eurot tunnis).  Tagaseljaotsuse tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p 2). Maarja-Liis Lall Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt)

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.