lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-3538/3

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Valga kohtumaja · 23.03.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Valga kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-3538/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
23.03.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1220
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-20-3538

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kohtunik

Ülle Raag

Määruse tegemise aeg ja koht

23.03.2020. a, Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-3538

Tsiviilasi

Jxxxxxx Axxx väljakuulutamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlgnik: Jxxxxxx Axxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, telefon xxxxxxxx, e-post:

Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmine, pankroti väljakuulutamine

avaldus

tema

enda

pankroti

RESOLUTSIOON

1.Võtta menetlusse Jxxxxxx Axxxx avaldus tema enda pankroti väljakuulutamiseks.
2.Kuulutada välja JxxxxxxxAxxx (isikukoodxxxxxxxxxxxxxx pankrot 23. märtsil 2020.a kell
10.00.Nimetada Jxxxxxx Axxx pankrotihalduriks Urmas Tross, kelle kontaktandmed: OÜ KOnkurss Tähe tn 104B Tartu 51013 Tel +3725019750 e-post: [email protected]
3.Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg 17. aprillil 2020. a algusega kell 9.30 Valga kohtumajas, kohtunik osaleb videokonverentsi teel Jõgeva kohtumajast. 4.Kohustada võlgnikku Jxxxxxx Axxxx osalema võlausaldajate esimesel üldkoosolekul. 5.Avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded Jxxxxxx Axxx pankrotiteade (PankrS § 33 lg 1, lg 2, lg 3). Teate avaldamise tähtaeg- kolm kuud. 6.Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alustest ja nõude täitmise tähtpäevast.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium

7.Pankrotihalduril teavitada teadaolevaid võlausaldajaid pankrotimäärusest ning võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajast ja kohast. Teates märkida nõude tähtaegselt esitamata jätmise tagajärjed. Kui haldurile on teada isikud, kellel on kohustusi võlgniku suhtes, saata teate võlgniku pankroti väljakuulutamise kohta ka neile. 8.Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele. 9.Toimetada määrus kätte võlgnikule ja pankrotihaldurile.

Menetluskulud Pankrotimenetluse kulud kantakse PankrS § 150 lg 2 alusel pankrotivarast.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Võlgnik Jxxxxxx Axxx esitas 04.03.2020. a kohtule avalduse tema enda pankroti väljakuulutamiseks ja võlgniku kohustustest vabastamiseks. Võlgnik märgib avalduses, et ta on olnud pikemat aega töötu, aga on ka osalise töövõimega. Tal puudub igasugune vara. Võlgniku suhtes on erinevaid nõudeid mitme kohtutäituri menetluses, inkassofirmade käes ja 02.03.20202 esitas kohtutäitur Oksana Kutšmei maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgniku vastu. Summaarne võlgnevus koos täiendavate nõuetega on Jxxxxxx Axxx vastu 40 389,7 eurot. Võlgnik leiab, et ta ei suuda täita tema vastu esitatud nõudeid ja et ta on muutunud püsivalt maksejõuetuks. Võlgnik palub välja kuulutada tema pankroti ja algatada tema kohustustest vabastamise menetluse. Ta kohustub täitma PankrS § 173 loetletud kohustusi. Seletuskirjas maksejõuetuse põhjuste kohta kirjutab võlgnik, et ta oli sunnitud ütlema üles töölepingu kui läks lahku oma endisest elukaaslasest. Ta elatub lasterahadest ja töövõimetoetusest. Tal puudub igasugune vara, elab üüritud eluruumis. Võlad tekkisid, kui oli sunnitud loobuma töökohast. Laenu vajas igapäevaeluks vajalike esemete ostmiseks, laenuraha eest ostis ka auto, mis on võlgniku peres igapäevane tarbeese. Võlgnik märgib, et ta ei osanud arvata, et kaotab sissetuleku. Võlgade kogusumma on 40389,70 eurot ja sellele võivad lisanduda nõuded, millega ei ole võlausaldajad veel kohtusse pöördunud. Kuna võlgnik on varatu, ei ole tal võimalik kanda pankrotimenetluse kulusid. Sissetulekute suurendamine on võimalik, kui leiab töökoha ja asub uuesti tööle. Võlgnik on avaldusele lisanud seletuskirja tema maksejõuetuse põhjuste kohta ja võlanimekirja.
2.Kohus kogus võlgniku olukorra kohta andmeid avalikest registritest: võlgniku nimele ei ole registreeritud kinnisvara, ta ei ole seotud äriühingutega. Töötamise registri andmetest nähtub, et võlgnikul ei ole töösuhteid olnud.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et Jxxxxxx Axxx avaldus tema enda pankroti väljakuulutamiseks tuleb võtta menetlusse. Avaldus vastab peamises osas pankrotiavaldusele esitatavatele nõuetele ja seda on võimalik menetleda. Kohus, tutvunud avalduse ja selle lisadega, kogunud andmeid võlgniku kohta avalikest registritest, on seisukohal, et Jxxxxxx Axxx avaldus tema enda pankroti väljakuulutamiseks tuleb rahuldada. PankrS § 1 lg 2 järgi on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 4 näeb ette, et kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Antud juhul on pankrotiavalduse esitanud võlgnik, seega saab PankrS § 31 lg 4 alusel eeldada, et võlgnik on maksejõetu. Pankrotiavalduses on märgitud võlgniku kohustuste kogusummaks 40 389,70 eurot. Pankrotiavaldusele esitatud võlanimekirjas on esitatud võlgniku võlad kaheteistkümne võlausaldaja ees võlgade kogusummaga 44 826,96 eurot. Võlgniku suurim võlausaldaja on AS Bigbank, järgnevad Holmbank AS ja Julianus Inkasso OÜ. Võlanimekirjas on ainult ühe kohtutäituri (Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei) nõue. Temal olemasoleva vara kohta kinnitab võlgnik, et ta on varatupuudub nii vallasvara kui ka kinnisvara. Kohus kontrollis kinnistusraamatu andmetest, et võlgnikule ei kuulu kinnisasju. Võlgnik ei ole seotud äriühingutega. Rahvastikuregistri andmete järgi on võlgnikul kaks ülalpeetavat – 2016. ja 2018.aastal sündinud lapsed. Andmed töötamise registrist näitavad, et võlgnikul ei ole olnud registreeritud töösuhteid. Pankrotivara puudub. Samas on võlgnik seletuses maksejõuetuse põhjuste kohta avaldanud, et kui leiab töökoha, asub ta uuesti tööle. Seega on Jxxxxxx Axxx käesoleval ajal objektiivselt maksejõuetu- ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole ajutine. Avaldajal puudub vara ja sissetulek ulatuses, millele oleks võimalik pöörata sissenõuet, nii et kohustused võlausaldajate ees saaksid tasutud näiteks lähema kahe aasta jooksul. Võlgniku kohustusi, mis ületavad 40000 eurot, ei ole võimalik tasuda töövõimetoetusest (töövõimetoetus on selleks liiga väike). Riiklike lastetoetuste kasutamine võlgniku elatamiseks, ammugi veel võlgade tasumiseks ei ole lubatav. Seega saab lugeda, et avaldaja on PankrS § 1 lg 2 mõistes maksejõuetu ning esineb PankrS § 31 lg 1 järgi alus tema pankroti väljakuulutamiseks. Kohus loeb vähetõenäoliseks võlgnikul maksevõime tekkimise ka lühikese aja jooksul pankrotiavalduse esitamisest: kui võlgnik leiab töö, peaks tema võlgade tasumine toimuma vähemalt 1600 euro ulatuses kuus, et ettenähtava tähtaja- näiteks 24 kuu jooksul võlad tasuda. Sellise võimaluse tõenäosus on vähene. Kohus leiab, et JxxxxxxxAxxx puhul esinevad PankrS § 31 lg-s 1 ja § 1 lg-s 2 sätestatud tingimused ja võlgniku pankrot tuleb välja kuulutada. Antud juhul puuduvad ka PankrS § 15 lg-s 2 toodud asjaolud, mis välistaksid pankroti väljakuulutamise. Võlgnik tunnistab oma maksejõuetust. Hinnates, kas juba praegu nähtub PankrS § 171 lg.2, lg. 21 loetletud aluseid, millele tuginedes võib jätta võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata, on kohus seisukohal, et praegu teadaolevaid asjaolusid ei saa lugeda PankrS §-s 171 lg-s 2, lg.21 toodud võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmise aluste hulka. PankrS § 31 lg.1, lg.4 alusel kuulutab kohus välja võlgniku pankroti, lg 6 järgi nimetab kohus võlgnikule pankrotihalduri ja määrab võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha. PankrS § 31 lg 7 järgi kuulub pankrotimäärus viivitamatule täitmisele. PankrS § 33 lg 1 kohaselt avaldab kohus pankrotimääruse kohta viivitamata teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade).

Tulenevalt PankrS § 34 lg-st 1 peab haldur teavitama teadaolevaid võlausaldajaid pankrotimäärusest ning võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajast ja kohast. Teates märgitakse nõude tähtaegselt esitamata jätmise tagajärjed. Kui haldurile on teada isikud, kellel on kohustusi võlgniku suhtes, saadab haldur teate võlgniku pankroti väljakuulutamise kohta ka neile. Kohus selgitab, et PankrS § 35 lg 1 alusel pankroti väljakuulutamisega: 1) moodustub võlgniku varast pankrotivara; 2) läheb haldurile üle võlgniku vara valitsemise õigus ning õigus olla võlgniku asemel kohtumenetluses menetlusosaliseks vaidluses, mis puudutab pankrotivara või vara, mille võib arvata pankrotivarasse; 3) kaotab füüsilisest isikust võlgnik õiguse teha tehinguid seoses pankrotivaraga; 4) lõpetatakse intressi ja viivise arvestamine võlgniku vastu suunatud nõuetelt; 5) järgnevad muud Pankrotiseaduses ettenähtud tagajärjed. PankrS § 35 lg 2 kohaselt on võlgnik kohustatud esitama haldurile pankroti väljakuulutamise päeva seisuga nimekirja temale kuuluvast varast, sealhulgas kohustustest. TMS § 51 lg 1 alusel lõpeb täitemenetlus võlgniku pankroti väljakuulutamisega. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise otsustab kohus PankrS § 171 lg 1 alusel pärast haldurilt aruande saamist pankrotimenetluse lõpetamisel raugemise tõttu või lõpparuande kinnitamisega. Menetluskulude jaotus Kuna kohus rahuldab pankrotiavalduse, siis tuleb PankrS § 150 lg 2 alusel tasuda pankrotimenetluse kulud, sh pankrotihalduri tasu, pankrotivarast. /allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja