Eesti Vabariigi nimel (tagaseljaotsus) Kohus
Harju Maakohus, Tallx kohtumaja
Kohtunik
Moonika Tähtväli
Otsuse tegemise aeg ja koht
18.03.2020, Tallinn
Tsiviilasja number
2-19-119539
Tsiviilasi
X X hagi X X, X X vastu põhivõla 1913,17 euro, viivise 1065,32 euro ja alates 01.02.2019 edasise viivise saamiseks 0,15% päevas
Tsiviilasja hind
4025,95 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: X X (isikukood xxx; elukoht xxx), lepinguline esindaja: Aleksei Motuzov (e-post [email protected]) Kostja I: X X (isikukood xxx; elukoht xxx) Kostja II: X X (isikukood xxx; elukoht xxx)
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
1(3)
Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). Avaldada vajadusel tagaseljaotsus Ametlikes Teadaannetes.
Edasikaebamise kord Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallx Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihxlt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 142 lg 2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele, kas: SEB Pank - a/a EE571010220229377229 (SWIFT: EEUHEE2X) Swedbank - a/a EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X) Luminor Bank - a/a EE221700017003510302 (SWIFT: NDEAEE2X) LHV Pank - a/a EE567700771003819792 (BIC/SWIFT: LHVBEE22) Maksekorralduse selgituse reale märkida: Harju Maakohtu Tallx kohtumaja, tsiviilasja number ja isiku nimi, kelle eest kautsjoni tasuti. Maksedokument kautsjoni tasumise kohta või maksedokumendil olevad kõik andmed selle elektrooniliseks kontrollimiseks tuleb esitada kohtule. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud Harju Maakohus menetles tsiviilasjas nr 2-19-119539 X X hagi X X, X X vastu põhivõla 1913,17 euro, viivise 1065,32 euro ja alates 01.02.2019 edasise viivise saamiseks 0,15% päevas. Maakohus rahuldas 16.03.2020 tagaseljaotsusega hagi järgmiselt:
2(3)
Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). Avaldada vajadusel tagaseljaotsus Ametlikes Teadaannetes.
Hageja taotlus 17.03.2020 esitas hageja kohtule taotluse täiendava otsuse tegemiseks. Hageja kasuks ei mõistetud välja menetluskulusid, mis on esitatud 20.12.2019 taotlusega. Hagiavalduse koostamiseks ja esitamiseks on kulunud 3 tundi, hind 80 eurot/tund, kokku 240 eurot. Lisaks on kandnud hageja lisa nr 3 tõlkimisega seotud kulusid 102,20 eurot (14 eurot lehekülg -7,3 lehekülge). Täiendav otsus Kohus, tutvunud hageja 17.03.2020 avaldusega, leiab, et taotlus täiendava otsuse tegemiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. TsMS § 448 lg 2 lause 1 järgi võib täiendava otsuse tegemise avalduse esitada 10 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest. Hageja sai maakohtu tagaseljaotsuse kätte 17.03.2020 ja esitas avalduse samal päeval, s.o tähtaegselt. TsMS § 448 lg 1 p 1 kohaselt võib asja otsustanud kohus menetlusosalise taotlusel või omal algatusel teha täiendava otsuse, kui mõni esitatud nõue või taotlus on jäänud lahendamata. Maakohus on ekslikult jätnud tagaseljaotsuses lahendamata hageja menetluskulude taotluse kulude osas, mille kohta on esitatud kohtule taotlus 20.12.2019. Et hagejal oli menetluses lepinguline esindaja, peab kostja hüvitama hagejale tekkinud lepingulise esindaja kulud põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Tsiviilkohtumenetluses mõistetakse lepingulise esindaja kulud välja üksnes põhjendatud ja vajalikus ulatuses (TsMS § 175 lg 1). TsMS § 175 lg 1 järgi tuleb kohtul hxta nii esindamisele kulunud aja kui ka ühe tööühiku hx (s.o tunnitasu) põhjendatust ja vajalikkust (Riigikohtu määrus asjas nr 3-2-1-11513, p 25). Riigikohus on lahendis nr 3-2-1-4-15 leidnud, et üldjuhul ei tohiks väljamõistetav menetluskulu suurus rahaliste nõuete puhul ületada tsiviilasja hinda. Kolleegiumi hxngul peaksid avalduses taotletava hüve väärtus ja selle üle vaidlemise menetluskulud olema mõistlikus proportsioonis ja väljamõistetava menetluskulu mõistlikuks piiriks võiks rahaliste nõuete puhul olla üldjuhul hagihind. Hageja kandis täiendavaid menetluskulusid seonduvalt hagi esitamisega (3 tundi), mis ei ole ülemäärane. Esindaja tunnihind on mõistlik ja jääb alla keskmise. Kostjatel tuleb hüvitada õigusabikuluna lisaks 240 eurot. TsMS § 143 p 1 järgi on tõlkekulu asja läbivaatamise kulu, mis tuleb kostjatel hüvitada summas 102,20 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Moonika Tähtväli kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.