lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-19-20669/11

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 17.03.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-20669/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
17.03.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1540
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
PankrS § 23 lg 1, 3, 4, 6PankrS § 171 lg 11, 2PankrS § 31 lg 4, 5PankrS § 1 lg 2PankrS § 22 lg 5PankrS § 55 lg 3PankrS § 86 lg 1

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-19-20669/24Viru Maakohus Rakvere kohtumaja20.10.20202-19-20669/43Viru Maakohus Rakvere kohtumaja03.01.2024

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-19-20669

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Määruse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 17. märts 2020 kell 16.00

Tsiviilasja number

2-19-20669

Tsiviilasi

R Pi avaldus enda pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

Pankroti väljakuulutamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja (võlgnik): R P (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, tel nr xxxx, e-post: xxxx); Ajutine haldur: Svetlana [email protected]).

Kohtuistungi toimumise aeg

20. veebruar 2020 kell 10.00

Istungil osalenud isikud

Võlgnik R P Ajutine haldur Svetlana Pilden

Pilden

(e-post:

Resolutsioon

1.Kuulutada välja R P`i (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx) pankrot.
2.Nimetada R P`i pankrotihalduriks Svetlana Pilden (Business Law Firm OÜ, asukoht: J. Poska 28-4, 10150 Tallinn, e-post: [email protected]).
3.Rahuldada ajutise halduri taotlus ja määrata riigi vahenditest Business Law Firm OÜle (EE481010220061434016 SEB Pank AS) ajutise pankrotihalduri tasu ja kulude katteks 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79.40 eurot, kokku 476 (nelisada seitsekümmend kuus) eurot ja 40 senti.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 31.08.20262-26-16864/4Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 31.08.20262-26-16529/4Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 28.08.20262-26-11113/6Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 27.08.20262-22-7727/44Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 26.08.20262-26-13162/4Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.08.20262-19-19083/53Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
4.Ülejäänud ajutise pankrotihalduri tasu ja ajutise pankrotimenetluse kulud summas 214 (kakssada neliteist) eurot ja 80 senti määrata võimaliku pankrotivara arvelt. Ajutise halduri tasu ja tehtud kulutuste väljamakse teostada Business Law Firm OÜ-le (EE481010220061434016 SEB Pank AS). 1 (5)

2-19-20669

5.Korraldada võlausaldajate esimene üldkoosolek 06. aprillil 2020 kell 10.00 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas (Rohuaia 8, Rakvere) ja kohustada R P`i isiklikult ilmuma võlausaldajate esimesele üldkoosolekule trahvi ja/või sundtoomise hoiatusel.
6.Kohustada R P`i enne võlausaldajate esimese üldkoosoleku algust, s.o 06. aprillil 2020 kell 09.55, kohtus vandega kinnitama andmed võlgniku varade ja võlgade kohta.
7.Avaldada kohtumääruse resolutsiooni punktid 1-6 kohtuteadete avaldamiseks ettenähtud korras väljaandes Ametlikud Teadaanded ühel korral, märkides, et võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur.
8.Saata kohtumäärus pankrotihaldurile ja pankrotivõlgnikule täitmiseks ning Tartu Maakohtu registriosakonnale ([email protected]) teadmiseks.
9.Kohtumäärus kuulub täitmisele viivitamatult.
10.Saata kohtumäärus pärast jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele määruse resolutsiooni punkti 3. osas täitmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse teatavaks tegemise päevale järgnevast päevast arvates.

ASJAOLUD

1.29. detsember 2019 esitas R P (võlgnik) Viru Maakohtule avalduse enda pankroti väljakuulutamiseks.
2.Avalduse kohaselt töötab võlgnik OÜ-s xxxx, tema igakuiseks töötasuks on 850 eurot. Võlgnik kasvatab üksinda alaealist tütart. Võlgnikul on tekkinud seoses erinevatest laenukontoritest laenude võtmisega kohustusi võlausaldajate ees umbes 32 000 eurot. Võlgnik peab tasuma igakuiselt eluasemele kuluvaid makse, alaealise tütre kasvatamise kulusid, muid igapäevaseid kulusid ning ei suuda tasuda kõiki endale võetud kohustusi võlausaldajate ees. Võlgnik on muutunud maksejõuetuks, maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga, millest tulenevalt ei suuda ta oma kohustusi tavapäraselt täita ka pikema ajaperioodi jooksul.
3.Võlgnik palus kuulutada välja enda pankrot ja algatada kohustustest vabastamise menetlus.

MENETLUSE KÄIK

4.Viru Maakohtu 08.01.2020 kohtumäärusega võeti pankrotiavaldus menetlusse, nimetati ajutine haldur ja anti haldurile tähtaeg võlgniku varade ja kohustuste ning võimaliku maksejõuetuse ja selle põhjuste kohta kohtule PankrS § 22 lg 5 sätestatud aruande esitamiseks.

AJUTISE HALDURI ARUANNE

5.18. veebruaril 2020 esitatud aruande kohaselt puudub võlgnikul kinnisvara. Võlgnikule kuulub sõiduk xxxx, reg. märgiga xxxx, reg. aasta xxxx (väärtus 50 eurot). Võlgnikul puudub seos äriühingutega, tema nimele on avatud konto Swedbank AS-is, mille saldo on seisuga 16.01.2020 2 (5)

2-19-20669 115.57 eurot ja pensionikonto Swedbank Pensionifond K100, mille konto saldo on 12 585.97 eurot. Võlgniku igakuiseks sissetulekuks on brutopalk 972.51 eurot ja ühekordsed KOV sotsiaaltoetused. Muu vara võlgnikul puudub. Vara tagasivõitmise ning tagasinõudmise võimalused puuduvad. Võlgniku ülalpidamisel on üks alaealine laps.

6.Võlgnikul on kohustusi vähemalt 36 957.11 euro ulatuses, s.h: 1) Bondora AS 9 770.94 eurot; 2) Gelvora MG 1 780.05 eurot; 3) Inbank AS 3 801.46 eurot; 4) OK Incure OÜ 3 932.76 eurot; 5) Coop Finants AS 382.81 eurot; 6) Era Liisingu Inkassoteenused AS 5 814.28; 7) Inkassokeskus OÜ 1 158.10 eurot; 8) Julianus Inkasso OÜ 7 811.40 eurot; 9) Eesti Inkasso OÜ 1 705.31 eurot; 10) xxxx OÜ 800 eurot. Nõuetele lisanduvad viivised.
7.Ajutine haldur on tuvastanud, et saadud laene on kasutatud nii igapäevaste kulude katteks, kuid ka laenulepingutest tulenevate jooksvate tagasimaksete teostamiseks. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnikul puuduv vara ja tema sissetulek ei võimalda rahuldada võlanõudeid ning maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga. Haldur ei ole tuvastanud asjaolusid, mis viitaksid kuriteotunnustega tegudele. Maksejõuetuse põhjuseks on hooletu finantskäitumine. Võlgnik on esitanud avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Ajutine haldur ei ole tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid kohustustest vabastamise menetluse algatamist.
8.Ajutine haldur on pankroti väljakuulutamise korral nõus jätkama pankrotihaldurina ja palus kohtul määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku aeg ja koht, avaldada pankrotiteade väljaandes Ametlikud Teadaanded ning mõista välja ajutise halduri tasu ja kulud.

KOHTUISTUNG

9.Kohtuistungil jäi võlgnik avalduse juurde ja teatas, et soovib endiselt enda pankroti väljakuulutamist. Võlgnik nõustus ajutise halduri pankrotihalduriks nimetamisega.
10.Ajutine haldur jäi aruande juurde, leides, et pankrot tuleks välja kuulutada ja anda isikule võimalus olukorda parandada. Ajutine haldur jäi ka pankrotimenetluse raugemisega lõpetamise taotluse juurde. Võlgnikul puudub vara, mille arvelt katta pankrotimenetluse kulusid. Ajutine haldur oli seisukohal, et võlausaldajatele tuleb teha ettepanek kohtu deposiiti raha ette tasumiseks.
11.Kohus andis võlgniku võlausaldajatele ning kolmandatele isikutele kohtu deposiiti 1 700 eurot tasumiseks pankrotimenetluse raugemisega lõpetamise hoiatusel tähtaja kuni 10.03.2020.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

12.Kohus tutvunud pankrotiavalduse ja ajutise pankrotihalduri aruandega, kuulanud ära võlgniku ja ajutise halduri seletused ning uurinud pankrotiasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendid, leidis, et pankrotiavaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Pankroti väljakuulutamine
13.Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 esimese lause kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 4 tulenevalt, kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, eeldatakse, et ta on maksejõuetu.

3 (5)

2-19-20669

14.Pankrotiavalduse ja ajutise halduri aruande kohaselt töötab võlgnik OÜ-s xxxx, tema sissetulekuks on brutopalk 972.51 eurot ja ühekordsed KOV sotsiaaltoetused. Võlgnikul puudub kinnisvara. Isikule kuulub üks sõiduk, mille orienteeruv väärtus on 50 eurot. Ajutise halduri aruande kohaselt on võlgnikul kohutusi vähemalt 36 957.11 euro ulatuses. Kuigi sellega on tuvastatud, et võlgniku kohustused ületavad tema vara, puudub käesolevas asjas alus menetluse raugemisega lõpetamiseks, sest võlgnik on esitanud avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. PankrS § 171 lg 11 alusel, kui esineb sama seaduse § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine sama paragrahvi lõikes 2 sätestatud aluseid. Et võlgniku suhtes esinevad PankrS § 171 lg 2 sätestatud kohustustest vabastamise menetluse algatamist välistavad alused, ei ole ajutine haldur tuvastanud. Sellepärast kohus ei lõpeta pankrotimenetlust raugemisega. Võlgniku ja võlausaldajate huvide kaitsmise ja võimaliku pankrotivara moodustamise ning pankrotihalduri poolt PankrS § 55 lg 3, § 108, § 109, § 124, § 126, § 127 sätestatud toimingute tegemise tagamiseks, kohus rahuldab avalduse ja kuulutab välja võlgniku pankroti.
15.Võlgnikul ei ole vastuväiteid ajutise halduri pankrotihalduriks nimetamisele, mistõttu kohus nimetab ajutise halduri võlgniku pankrotihalduriks. Kohus, kooskõlastanud menetlusosalistega, määrab PankrS § 31 lg 5 alusel võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks 06.04.2020 kell
16.PankrS § 86 lg 1 ja lg 2 alusel kohustab kohus võlgnikku andma vannet enne võlausaldajate esimese üldkoosoleku algust. Ajutise halduri tasu
17.PankrS § 23 lg 1 alusel on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 4 järgi, kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata või pankrot kuulutatakse välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks).
18.Ajutine haldur on esitanud taotluse tasu määramiseks 6 tunni eest summas 540 eurot, millele lisandub käibemaks 20 % summas 108 eurot, kokku 648 eurot ning tehtud kulutuste katteks 36 eurot, millele lisandub käibemaks 20% summas 7.20, kokku 43.20 eurot määramiseks. Kokku tasu ja kulutused 691.20 eurot. Ajutine haldur taotleb ajutise halduri tasu ja kulude hüvitamist xxxx OÜ kasuks, mille kaudu ajutine pankrotihaldur tegutseb.
19.Ajutise halduri keskmine tunnitasu 90 eurot ei ületa PankrS § 23 lg 3 sätestatud ülemmäära 96 eurot tunnis. PankrS § 23 lg 4 alusel määrab kohus ajutisele haldurile riigi vahenditest tasu 397 eurot, millele lisandub käibemaks, kokku 476.40 eurot. Riigi eelarvest ajutisele haldurile tasu määramisel lähtub kohus ka sellest, et 20.02.2020 väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldatud teatega tegi kohus võlgniku võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele ettepaneku võlgniku pankrotimenetluses ajutise 4 (5)

2-19-20669 halduri tasu ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiitarvele 1 700 eurot ettetasumiseks. Eriigikassa andmetel ei ole võlausaldajad ega kolmandad isikud kohtu deposiitarvele raha ette tasunud. Ülejäänud halduri tasu ja kulutused summas 214.80 eurot (691.20 - 476.40) kuuluvad hüvitamisele pankrotivara arvelt. PankrS § 23 lg 6 alusel kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Kohus rahuldab halduri taotluse ja määrab ajutise halduri tasu ning menetluse kulud büroole, mille kaudu haldur tegutseb.

20.Kohtumäärus on tehtud eelpooltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel PankrS § 1 lg 2, § 23 lg 1- lg 3, § 31 lg 1, lg 4- lg 7, § 32, § 33 lg 1 - lg 3, § 78 lg 1 sätete kohaselt. /digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

5 (5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 25.08.20262-23-9177/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 24.08.20262-26-10630/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja