2-18-17652/41 - Pankrotiõigus - Pankrotimenetluse järelevalve - Harju Maakohus Tallinna kohtumaja - lahend.ee

26.02.2020 kirjaga palus kohus pankrotihaldur Peeter Sepperil täpsustada lõpparuandes pankrotihalduri tasu suurust ja kas pankrotihalduri tasu tuleb mõista välja võlgniku pankrotivarast halduri büroo kasuks või lähtub kohus lõpparuande kinnitamisel lõpparuande punktis 13 toodud taotlustest. Kohus palus pankrotihaldur Peeter Sepperil esitada kohtule korrektse lõpparuande. 26.02.2020 esitas Peeter Sepper kohtule kinnitamiseks võlgniku pankrotimenetluses koostatud täiendatud lõpparuande, milles pankrotihaldur palus kinnitada Buonasera OÜ (pankrotis) lõpparuande ja lõpetada pankrotimenetluse; määrata pankrotihaldur Peeter Sepperi tasuks 1186,56 eurot, mis sisaldab käibemaksu; pankrotihalduri tasu ja kulude hüvitus välja mõista Buonasera OÜ-lt (pankrotis) ja määrata Bürooteenused ja Õigusabi OÜ kasuks, mille kaudu pankrotihaldur tegutseb ning vabastada Peeter Sepper pankrotihalduri kohustustest peale Buonasera OÜ (pankrotis) kustutamist registrist. Pankrotihaldur Peeter Sepperi poolt võlgniku pankrotimenetluses koostatud ja kohtule esitatud lõpparuanne on menetlusdokumendina võetud käesoleva tsiviilasja juurde. Kohtumääruse põhjendused Vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p-ile 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 163 lg 3 esimese lause kohaselt otsustab kohus kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 esimese lause kohaselt märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Buonasera OÜ (pankrotis) pankrotihaldur on koostanud ning esitanud lõpparuande 26.02.2020 kohtule kinnitamiseks. Lähtuvalt PankrS § 163 lg 1 on teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta avaldatud 26.02.2020 elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Maakohtule vastuväiteid lõpparuandele esitatud ei ole. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele.

Haldur on esitatud aruandes märkinud, et võlgniku kogu materiaalne vara oli üürivõla katteks arestitud ja kinnistu omanikust üürileandja xxxx OÜ müüs selle enne ajutise pankrotihalduri nimetamist enampakkumisel allüürniku xxxx OÜ vastu oleva üürivõla katteks. ((Buonasera OÜ (pankrotis) üüris ruume xxxx OÜ-lt, kes omakorda üüris neid kinnistu omanikult xxxx OÜ-lt)). Pankrotivarasse laekus võlgniku osanikelt 2500 eurot. Pankroti väljakuulutamise päeva seisuga oli võlgniku pangakontol 120,17 eurot. Pankrotivara on kokku seega 2624,17 eurot. Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid ei esitatud. Võlgnikule ja tema ülalpeetavatele elatist ei makstud. Pankrotimenetluse kulud kokku on 2449,28 eurot. Massikohustused ja pankrotimenetluse kulud kokku on 2568,68 eurot. Ajutise pankrotihalduri tasu ja kulude hüvitus summas 1240,90 eurot on välja makstud kohtu deposiiti tasutud summa arvelt. Seega moodustavad pankrotimenetluse faktilised kulud ja massikohustused (2568,68 - 1240,90) 1327,78 eurot. Jaotise alusel kuulus teises rahuldamisjärgus xxxx OÜ-le väljamaksmisele (2624,17 - 1327,78) 1296,39 eurot. Kohtutäitur Elin Vilippuse rahalise nõude arestimise aktiga 30.12.2019 täiteasjas nr. 022/2018/7116 arestiti xxxx OÜ-le väljamaksmisele kuuluv summa (rahaline nõue), mistõttu väljamakset võlausaldajale teha ei saanud ja summa kanti üle kohtutäiturile. Pankrotivaras pandivara ei olnud. Müümata ega teistelt isikutelt saadavat vara ei ole. Pankrotimenetluses hagisid ei esitatud ja esitada ei ole alust. Menetluskulusid ei olnud. Ajutise pankrotihalduri kulud on 150,10 eurot. Pankrotihalduri bürooteenus, mis sisaldab töökoha üüri, transpordi- ja sidekulu, sekretäri teenust ning kulumaterjale, on 119,40 eurot. Alalise maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõttes. Kohus nõustub halduriga maksejõuetuse tekkimise põhjuste osas. Lõpparuandest ei nähtu, et võlgnik oleks pankrotimenetluses esitatud nõudele vastuväiteid esitanud. PankrS § 168 kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus Buonasera OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks järgmiselt: PankrS § 153 lg 1 p 2 rahuldamisjärk: xxxx OÜ 159 955,30 eurot. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Sama paragrahvi lõike 11 kohaselt sisaldab halduri tasu seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. Sama paragrahvi lõike 12 kohaselt kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub, selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, haldurit ei kinnitata võlausaldajate esimesel üldkoosolekul või haldur vabastatakse, välja arvatud juhul, kui halduri vabastamise põhjuseks on tema ülesannete täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel.

2-18-17652 PankrS § 651 lg 1 esimese lause kohaselt on halduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega kuni 6400 eurot 20 % pankrotivarast. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt on tasu suuruse arvestamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse käesoleva seaduse § 65 lõikes 11 sätestatust. Pankrotihaldur teostas menetluses järgmised toimingud: pankrotiteadete koostamine ja saatmine võlausaldajatele; võlausaldajate esimese üldkoosoleku ettevalmistamine ja läbiviimine (üldkoosoleku registreerimislehe, häälte määramise tabeli, pankrotihalduri ettekande, pankrotivara nimekirja, üldkoosoleku protokolli koostamine); nõudeavaldusega tutvumine, nõuete kaitsmise koosoleku ettevalmistamine ja läbiviimine (registreerimislehe, protokolli ja tunnustatud nõuete nimekirja koostamine); läbirääkimised endiste osanikega kohtuvälise kokkuleppe saavutamiseks; pangas internetipangalepingu vormistamine; jaotusettepaneku koostamine ja pankrotiseaduses sätestatud aruannete ja menetluse lõpparuande koostamine. Pankrotihaldur märkis, et pankrotivarasse laekus 2624,17 eurot. Tasu alammäär oleks 524,83 eurot. Arvestades töö mahtu oleks selline tasu suurus ebaõiglane, mistõttu pankrotihaldur taotleb tasu määramist töötundide alusel (10,3 töötundi x 96 eurot/tund) 988,80 eurot, millele lisandub käibemaks 197,76 eurot, kokku seega 1186,56 eurot. Pankrotihaldurit teenindav büroo on katnud menetluses tehtud vajalikud kulutused kogusummas 119,40 eurot, mis sisaldab käibemaksu. Võlgnik ja võlausaldaja vastuväiteid halduri tasu osas esitanud ei ole. Kohus leiab, et halduri tasuks 1186,56 eurot (sealhulgas käibemaks) kinnitamine ei riku võlausaldaja ja võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega. Kohus leiab, et pankrotihaldur Peeter Sepperi tasu taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus määrab Peeter Sepperi tasuks võlgniku pankrotimenetluses 1186,56 eurot (sealhulgas käibemaks). PankrS § 66 lg 1 esimese lause kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Lõike 3 teise lause kohaselt kontrollib kohus lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Pankrotihaldur on märkinud, et jaotusettepaneku kinnitamise kohtumäärusega kinnitati pankrotimenetluses tehtud vajalikud kulutused summas 119,40 eurot koos käibemaksuga. Peale jaotusettepaneku kinnitamist kulutusi ei tehtud. Pankrotihalduri taotlusel mõistab kohus pankrotihalduri tasu ja kulude hüvituse välja Buonasera OÜ-lt (pankrotis) ja määrab selle Bürooteenused ja Õigusabi OÜ kasuks, mille kaudu pankrotihaldur tegutseb.