lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-1716/10

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 17.03.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-1716/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
17.03.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
873
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-20-1716

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Otsuse avalikult teatavaks- 17. märts 2020, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

2-20-1716

Tsiviilasi

Osaühing ProInkasso 277 926,31 euro nõudes

Tsiviilasja hind

277 926,31 eurot

hagi

OÜ VIKERKARDIN

vastu

Menetlusosalised ja nende hageja Osaühing ProInkasso (rk 11078689; asukoht Vinkli 8, esindajad 50411 Tartu), seaduslik esindaja juhatuse liige Andrus Umbleja, epost [email protected]; kostja OÜ VIKERKARDIN (rk 10736601; asukoht Puiestee 71a, 51009 Tartu), seaduslik esindaja juhatuse liige Robert Jaani, e-post XXX Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada Osaühing ProInkasso hagi OÜ VIKERKARDIN vastu.
2.Välja mõista OÜ-lt VIKERKARDIN Osaühing ProInkasso kasuks 277 926,31 eurot, millest 237 652,81 eurot on põhinõue ja 40 273,50 eurot sissenõutavaks muutunud viivis 29.01.2020 seisuga.
3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
4.Jätta menetluskulud OÜ VIKERKARDIN kanda.
5.Määrata tsiviilasjas nr 2-20-1716 Osaühing ProInkasso menetluskulude rahaliseks suuruseks 2700 eurot (riigilõiv).
6.Välja mõista OÜ-lt VIKERKARDIN Osaühing ProInkasso kasuks menetluskulud 2700 eurot.
7.Välja mõista OÜ-lt VIKERKARDIN Osaühing ProInkasso kasuks viivis menetluskulult 2700 eurot alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Edasikaebamise kord Pooled võivad esitada Tartu Ringkonnakohtule otsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama apellatsioonkaebuse.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.Tartu Maakohtu menetluses on Osaühing ProInkasso (hageja) hagi OÜ VIKERKARDIN (kostja) vastu 277 926,31 euro nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Klemmer OÜ ja kostja XX.XX.XXXX laenulepingu. Kostja kohustus laenusumma 549 072,81 eurot tagastama hiljemalt 01.09.2017. Laenulepingu pooled sõlmisid 20.08.2019 nõuete tasaarvestuse lepingu. Kostja tasus Klemmer OÜ-le kahe kinnistu müügihinnast 74 000 eurot rahas ja 370 000 eurot vastastikuste kohustuste tasaarvestamise teel. Kostja kohustus võla jäägi 179 072,81 eurot tasuma hiljemalt 30.09.2019, kuid ei täitnud oma kohustust. Klemmer OÜ loovutas nõuete tasaarvestuse lepingust tuleneva nõude 179 072,81 eurot 23.01.2020 hagejale. XX.XX.XXXX sõlmisid osaühing R.O.B. ja kostja laenulepingu, mille kohaselt tuli laenusumma 58 580 eurot tagastada hiljemalt 31.12.2018. Laenuandja loovutas 31.12.2019 viidatud laenulepingust tuleneva nõude Klemmer OÜ-le ning viimane omakorda loovutas 24.01.2020 nõude hagejale. Kostja pole tänaseni oma lepingujärgset kohustust täitnud. Hageja palub kostjalt välja mõista 277 926,31 eurot, millest 237 652,81 eurot (179 072,81 + 58 580) on põhinõue ja 40 273,50 eurot (19 501,03 + 20 772,47) hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivis. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda ning kohustada kostjat tasuma hagejale väljamõistetud menetluskuludelt seadusjärgses määras viivist.
2.Kostja vastas kohtule kirjalikult 27.02.2020. Vastuses tunnistas kostja muu hulgas hageja võlanõuet ja oli nõus asja kirjaliku menetlusega.
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kostja on kirjalikus vastuses hageja nõuet tunnistades hagi sisuliselt õigeks võtnud, mistõttu rahuldab kohus hageja hagi kostja vastu TsMS § 440 lg 1 alusel. TsMS § 440 lg 3 sätestab, et kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. Kuna kostja on võtnud hagi õigeks eelmenetluses, lahendab kohus asja kirjalikus menetluses.
4.TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Viidatud sättele tuginedes jätab kohus käesolevast otsusest välja põhjendava osa.
5.Eeltoodust tulenevalt rahuldab kohus Osaühing ProInkasso hagi OÜ VIKERKARDIN vastu ning mõistab kostjalt hageja kasuks välja 277 926,31 eurot, millest 237 652,81 eurot on põhinõue ja 40 273,50 eurot viivis 29.01.2020 seisuga.
6.TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 173 lg 4 sätestab, et menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse. TsMS § 168 lg 6 sätestab, et kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Kuna kostja on oma käitumisega põhjustanud hagi esitamise (jätnud pikema aja jooksul oma lepingulised kohustused täitmata), jätab kohus hageja menetluskulud TsMS § 168 lg 6 alusel kostja kanda.
7.TsMS § 174 lg 2 ja § 177 lg 1 p 1 kohaselt määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Hageja menetluskulu suuruseks antud asjas on riigilõiv 2700 eurot, kuivõrd hagi tagamise taotluse esitamisega tekkinud menetluskulud, sh riigilõivu 50 eurot, jättis kohus 20.02.2020 määrusega 2(3)

hageja kanda ning hagejat on kohtumenetluses esindanud seaduslik esindaja, mistõttu ei saa hagejal olla tekkinud lepingulise esindaja kulusid. Kuna riigilõivu suurus tuleneb seadusest ja makstakse lõivustatud toimingu tegemiseks ette, on hageja menetluskulu (riigilõiv) summas 2700 eurot olnud vajalik ja põhjendatud kulu. Kohtuotsuses määratud menetluskulude jaotust arvestades mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu 2700 eurot.

8.Hageja taotlusel mõistab kohus TsMS § 177 lg 4 alusel kostjalt välja viivise menetluskulult 2700 eurot käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude tasumiseni võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja