Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Kohtujurist Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
Harju Maakohus Andres Suik 17.03.2020, Tallinn Triin Taada 2-20-103060 Bondora AS hagi R U vastu võla nõudes Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
Hageja: Bondora AS (registrikood 11483929, asukoht A. H. Tammsaare tee 47, 11316 Tallinn); Hageja lepinguline esindaja: Lia Siht (e-post: [email protected]); Kostja: R U (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post: xxxx).
10 15.02.2021 11 15.03.2021 12 15.04.2021 13 15.05.2021 14 15.06.2021 15 15.07.2021 16 15.08.2021 17 15.09.2021 18 15.10.2021 19 15.11.2021 20 15.12.2021 21 15.01.2022 22 15.02.2022 23 15.03.2022 24 15.04.2022 25 15.05.2022 26 15.06.2022 27 15.07.2022 28 15.08.2022 29 15.09.2022 30 15.10.2022 31 15.11.2022 32 15.12.2022 33 15.01.2023 34 15.02.2023 35 15.03.2023 36 15.04.2023 37 15.05.2023 38 15.06.2023 39 15.07.2023 40 15.08.2023 41 15.09.2023 42 15.10.2023 43 15.11.2023 44 15.12.2023 45 15.01.2024 46 15.02.2024 47 15.03.2024 48 15.04.2024 49 15.05.2024 50 15.06.2024 51 15.07.2024 52 15.08.2024
50,00 50,00 50,00 50,00 50,00 50,00 50,00 50,00 50,00 50,00 50,00 50,00 50,00 50,00 50,00 50,00 50,00 50,00 50,00 50,00 50,00 50,00 50,00 50,00 50,00 50,00 50,00 50,00 50,00 50,00 50,00 50,00 50,00 50,00 50,00 50,00 50,00 50,00 50,00 50,00 50,00 50,00 50,00
53 15.09.2024 50,00 54 15.10.2024 50,00 55 15.11.2024 50,00 56 15.12.2024 28,02
2778,02 2.3 Võlatunnistuse kohaselt loetakse ühe osamakse tasumisega viivitamisel kõigi osamaksete tasumise tähtpäev saabunuks. 2.4 Rekvisiidid tasumiseks: Saaja: Bondora AS Konto: xxxx Pank: Xxxx Viitenumber: 1908266 Makse selgitus: 2-20-103060
jätkamiseks hagimenetluses. TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kohus selgitab pooltele, et TsMS § 432 on sätestatud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole kokku leppinud menetluskulude kandmises, mistõttu jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.
/allkirjastatud digitaalselt / Andres Suik, kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.