Osaühingu Aktiva Finants hagi R O vastu võlgnevuse 1180 euro, intressi 217,31 euro, viivise 244,41 euro ja lisanduva viivise saamiseks
Tsiviilasja hind
1736,12 eurot
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine ning riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479, asukoht A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn) Hageja lepingulised esindajad Maarja Radziwill ja Marilin Palts (Julianus Inkasso OÜ, e-post [email protected]) Kostja R O (isikukood xxx, elukoht xxx)
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1.Kinnitada Osaühingu Aktiva Finants (hageja) ja R O (kostja) (koos pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
2.Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 1180 eurot, intressivõla katteks 108,65 eurot, hageja õigusabikulude katteks 120 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 112,50 eurot (1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust), kokku 1521,15 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: Kuupäev 15.04.2020 15.05.2020 15.06.2020 15.07.2020
2.1.Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr xxx viitenumbriga 808978169.
2.2.Kostja poolt käesolevast kompromissist tuleneva maksega viivitamisel on hagejal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
3.Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasjas nr 2-19-130332 menetlus.
4.Tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust summas 112,50 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr xxx.
5.Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa edasi kaevata. Määrus jõustub selle pooltele kättetoimetamisest.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.Osaühing Aktiva Finants (hageja) esitas 21.10.2019 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse R O (kostja) vastu 2251,31 euro saamiseks. Kuna kostja esitas nõudele vastuväite, lõpetas Pärnu Maakohus 25.11.2019 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis hageja nõude kostja vastu üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.Hageja esitas 10.12.2019 Harju Maakohtule hagi kostja vastu, mida täpsustas 21.01.2020, võlgnevuse 1180 euro, intressi 217,31 euro, viivise 244,41 euro ja lisanduva viivise saamiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid xxx OÜ ja kostja 14.12.2016 krediidikontolepingu nr xxx, millest tulenevad kohustused on kostja jätnud täitmata. xxx OÜ ütles lepingu võlgnevuse tõttu üles 09.05.2017 ning loovutas nõude hagejale.
2-19-130332
3.11.03.2020 esitasid pooled kohtule kompromissi, mille palusid kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. TsMS § 661 lg 4 alusel loobusid pooled määruskaebuse esitamise õigusest. Hageja palus tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust summas 112,50 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr xxx.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
4.Kohus leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja seetõttu asjas menetlus lõpetada.
5.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused.
6.TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. TsMS § 430 lg 7 kohaselt võib kompromiss olla tingimuslik.
7.Kohtu arvates ei ole kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. Kohtul ei ole seetõttu vajadust selgitada kompromissi tulemusel tekkivaid õiguslikke tagajärgi.
8.TsMS § 168 lg-st 3 tulenevalt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Praegusel juhul on pooled kompromissis kokku leppinud, et kostja kohustub tasuma hagejale õigusabikulude katteks 120 eurot ja tasutud riigilõivu katteks 112,50 eurot.
9.Järgnevalt lahendab kohus hageja taotluse riigilõivu tagastamiseks. Kohus leiab, et hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi neljanda lõike järgi tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja on tasunud menetluses riigilõivu 225 eurot. Seega tagastamisele kuulub pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 112,50 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tuleb tagastatav summa, s.o 112,50 eurot, kanda Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr xxx.
2-19-130332
10.TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus välistab poolte soovil määruskaebuse esitamise õiguse. Määrus jõustub selle pooltele kättetoimetamisest.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kruusel kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.