lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-130466/13

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 12.03.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-19-130466/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
12.03.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
934
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktiva Finance Group OÜ10746479(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-19-130466

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Kohtunik Kohtujurist Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi

Pärnu Maakohus Leanika Tamm Eneli Kivi 12. märts 2020.a, Pärnu kohtumaja 2-19-130466 OÜ Aktiva Finants hagi K.M. vastu 2602,63 EUR nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OÜ Aktiva Finants, registrikood 10746479; asukoht: A. Weizenbergi tn 20, Tallinn Hageja lepinguline esindaja: Maarja Radziwill; e-post: [email protected] Kostja:

K.M.,

isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: Xxxxxxxxxxx; tegelik elukoht: Xxxxxxxxxxx; e-post: xxxxxxxxxx Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine Kirjalik menetlus Poolte kokkuleppel ei ole määrus edasikaevatav.

Menetlustoiming Menetlusliik Edasikaebamise kord

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada OÜ Aktiva Finants ja K.M.a vahel 12.03.2020.a kohtule esitatud kirjalik kompromissileping alljärgnevalt: 1.1 Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 1250 eurot, viivisevõla katteks 63,52 eurot, intressivõla katteks 134,42 eurot, hageja õigusabikulude katteks 240 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 112,50 eurot (1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust), kokku 1800,44 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel : Kuupäev Kuumaks Jääk 15.03.2020

1620,44 15.04.2020

1440,44 15.05.2020

1260,44 15.06.2020

1080,44 15.07.2020

900,44 15.08.2020

720,44 15.09.2020

540,44 15.10.2020

360,44 15.11.2020

180,44 15.12.2020 180,44

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kokku: 1800,44

2-19-130466 1.2 Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele XXXXXXXXXXX viitenumbriga 710502254 1.3 Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on OÜ-l Aktiva Finants koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. 1.4 Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust.

2.Lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus seoses poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega.
3.Pärnu Maakohtul tagastada OÜ-le Aktiva Finants (Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele XXXXXXXXXXX) 1⁄2 hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust s.o 112,50 eurot.
4.Edastada määrus menetlusosalistele ja täitmiseks Pärnu Maakohtule 1⁄2 riigilõivu tagastamiseks.
5.Kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jätta poolte enda kanda.

ASJAOLUD, MENETLUSE KÄIK JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.OÜ Aktiva Finants esitas 20.10.2019.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 2602,63 euro saamiseks. Kohus tegi 08.11.2019.a võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakond 04.02.2020.a määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis OÜ aktiva Finants nõude K.M.a vastu Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Pärnu Maakohus kohustas 05.02.2020.a hagejat esitama nõuetekohast hagiavaldust.
2.OÜ Aktiva Finants esitas 18.02.2020.a Pärnu Maakohtule hagiavalduse, mille kohaselt kostja ja IPF Digital Estonia OÜ sõlmisid 13.10.2016.a krediidikontolepingu nr 2817831 krediidilimiidiga 1000 eurot, mille alusel kostja võttis 13.10.2016.a välja krediiti summas 1000 eurot. 29.10.2016.a sõlmisid pooled krediidikontolepingu 2835673, millega suurendati krediidilimiiti 1250 euroni. 29.10.2016.a võttis kostja krediidikontolt välja krediiti summas 250 eurot. 10.11.2016.a tasus kostja krediiti tagasi summas 52,09 eurot ning 16.12.2016.a võttis uuesti krediiti välja summas 52,09 eurot. Seega 16.12.2016.a seisuga oli kostja võtnud kokku kasutusse krediiti summas 1250 eurot. Lepingu põhitingimuste kohaselt oli lepingujärgse intressi aastamääraks oli 46,20% ja krediidi kulukuse määr oli 58,35% aastas.
3.Hageja palub kohtul kostjalt hageja kasuks välja mõista põhivõlgnevuse 1250 eurot, intress 134,42 eurot, viivise 63,52 eurot ja viivis kuni põhinõude täitmiseni. Lisaks palub hageja jätta menetluskulud kostja kanda ja välja mõista kostjalt viivis menetluskuludelt.
4.Pooled esitasid 12.03.2020.a kohtule allkirjastatud kompromisslepingu.
5.Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja avaldatud kompromissiga leiab, et arvestades menetlusökonoomika põhimõtet, võib poolte sõlmitud kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada.
6.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Hageja ja kostja vahel

2-19-130466 kirjalikult sõlmitud kompromiss on esitatud kohtule 29.11.2019.a, mille kohaselt on pooled jõudnud kokkuleppele võlgnevuse tasumises osas.

7.Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Pooled kinnitasid kompromisslepingus, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga vastavalt TsMS § 430 lg-le 1. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kohus kinnitab kompromissi selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada.
8.Kohus selgitab, et - tulenevalt TsMS § 430 lg 8 saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses toodud alustel, kompromissist taganeda või selle üles öelda saab võlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes hagi esitamise teel täitemenetluse lubamatuks tunnistamiseks. - tulenevalt TsMS § 432 ei saa hageja peale menetluse lõpetamist uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (sh. juhul kui menetlus on lõpetatud kompromissiga). Menetluskulud
9.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromisslepingus on pooled kokku leppinud, et kostja tasub hagejale hageja õigusabikulude katteks 240 eurot ning 1⁄2 riigilõivust, s.o 112,50 eurot.
10.Hageja taotleb 1⁄2 riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool tasutud riigilõiv tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi ning p 5 kohaselt kaebuse rahuldamise korral, kui menetluses ei osale teisi menetlusosalisi või kohus ei jäta riigilõivu mõne teise menetlusosalise kanda. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.
11.OÜ Aktiva Finants on tsiviilasjas 2-19-130466 tasunud hagiavalduse esitamisel 225 eurot. Eeltoodud seadusesätetest ja asjaoludest tulenevalt kuulub OÜ-le Aktiva Finants tagastamisele riigilõiv kokku summas 112,50 eurot avalduses esitatud arveldusarvele. /allkirjastatud digitaalselt/ Leanika Tamm kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja