Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

2-11-58885

2 (6)

2-11-58885 tehtava väljamakse nõudega summas 122 449,90 eurot. Pankrotivarasse laekus nimetatud korteriomandi müügist 20 000 eurot. - Haagiselamu Tabbert 460, registrimärgiga x. Haagis müüdi hinnaga 300 eurot ning käesolevaks ajaks on nimetatud summa pankrotivarasse laekunud. - Haagis Tiki Treiler C-275 (2006) registrimärgiga x. Haagis müüdi hinnaga 200 eurot ning käesolevaks ajaks on nimetatud summa pankrotivarasse laekunud. - Haagis Respo 450 V441 (2005) registrimärgiga x. Haagis müüdi hinnaga 200 eurot ning käesolevaks ajaks on nimetatud summa pankrotivarasse laekunud. - Paadiveok registrimärgiga x. Paadiveok müüdi hinnaga 50 eurot ning käesolevaks ajaks on nimetatud summa pankrotivarasse laekunud. - Regressinõue x vastu summas 142 449,90 eurot hinnaga 600 eurot ning käesolevaks ajaks on nimetatud summa pankrotivarasse laekunud. Võlgniku tuludeks on olnud töötasu x AS-ilt ja x AS-ilt ning tulenevalt TMS § 130 on töötasudest kinnipeetud kokku 1 203,29 eurot. Lisaks on pankrotivarasse toimunud laekumine tagatisraha näol summas 100 eurot. Pankrotivarasse on toimunud laekumisi kokku summas 248 603,19 eurot. Pankrotimenetluse kulude katteks on tehtud väljamakseid kokku 6258,25 euro ulatuses. Pankrotimenetluse kestel on haldur võlgnikule laekuvast töötasust maksnud elatist O Ka ́le summas 225 eurot kuus K K ́a ja L K ́a ülalpidamiseks. Elatist on saadud maksta alates 2016. a augustikuust. Jaotise alusel on tehtud väljamakse summas 43 350 eurot Swedbank AS-ile (pandiga tagatud nõue). Võlausaldajatele väljamaksete tegemiseks vabasid vahendeid 54 045,04 eurot. Arvestades, et üheteistkümne ülekande tegemiseks on panga teenustasud 4,18 eurot, saab halduri võlausaldajatele teha järgmised väljamaksed kokku summas 54 040,86 eurot. Registrite kohaselt kuulus võlgnikule pankroti väljakuulutamise hetke seisuga sõiduk CFMoto CF500 (A) registrimärgiga . Sõiduk on võlgniku sõnul ärandatud, mistõttu ei ole halduril võimalik vara müüa. Pankrotimenetluses ei ole esitatud ja pankrotihaldur ei kavatse esitada hagisid. Pankrotihaldur toob välja, et võlgniku hinnangul tuleneb võlgniku maksejõuetus võlgniku ning võlgniku endise tööandja x vahelise töösuhte lõpetamise asjaoludest. x esitas peale võlgnikuga töölepingu lõpetamist avalduse võlgniku suhtes kriminaalmenetluse alustamiseks. Kriminaalasja nr 1-10-5435 süüdistuse kohaselt sõlmisid AS x endine projektijuht M K ja x OÜ ja x OÜ juhatuse liige x fiktiivsed ehituse alltöövõtulepingud Tallinnas asuval objektil üldehitustööde tegemiseks. Nimetatud lepingute alusel esitas x enda poolt koostatud fiktiivsed arved ja teostatud tööde aktid tööde eest, mida tegelikkuses ei olnud tehtud AS-ile x. Võlgnik allkirjastas esitatud fiktiivsed arved ja teostatud tööde aktid ning esitas allkirjastatud arved ja teostatud tööde aktid AS x raamatupidamisele väljamaksete tegemiseks. Kokku esitas x AS-ile x tasumiseks fiktiivseid arveid ajavahemikul 25.10.2007 - 05.08.2008.a üle 31 miljoni Eesti krooni. Kuna pankrotihaldurile antud selgituste kohaselt puudusid võlgnikul vajalikud vahendid kriminaalmenetluses esindajale tasu maksmiseks, sõlmis võlgnik prokuröri ettepanekul kriminaalmenetluses kokkuleppe, mis kinnitati Harju Maakohtu 19.09.2011.a otsusega kriminaalasjas nr 1-10-5435. Võlgnik tunnistati kokkuleppemenetluses süüdi KarS § 2172 lg 1 (usalduse kuritarvitamine) alusel ja võlgnikule mõisteti karistuseks neli aastat vangistust, mis KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jäeti täitmisele pööramata nelja aastase katseaja jooksul. Võlgniku katseaja alguseks on loetud kohtuotsuse tegemise päev, s.o. 16.09.2011. a. Võlgnikult mõisteti KrMS § 179 lg 1 p 2 aluselt välja sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o. 417,03 eurot ja menetluskulu – kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulu 158,28 eurot riigituludesse. Solidaarselt teiste süüdistatavatega mõisteti võlgnikult välja KrMS § 175 lg 1 p 2 kohaselt tunnistaja sõidukulude katteks 508,15 eurot riigituludesse. Harju Maakohus mõistis 19.09.2011. a otsusega kriminaalasjas nr 1-10-5435 võlgnikult ja x solidaarselt AS x kasuks välja 3 (6)

2-11-58885 1 560 277,80 eurot tsiviilhagi katteks ning solidaarselt võlgnikult, x ja OÜ-lt x 500 006,58 eurot tsiviilhagi katteks ja 26 000 eurot menetluskulude katteks. Kokku mõisteti võlgnikult kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-10-5435 välja 2 087 209,56 eurot. Pankrotihaldur palub kohtul lõpparuanne kinnitada ja lõpetada pankrotimenetlus.

Kohtumääruse põhjendused

2-11-58885 kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse.

2-11-58885 isikutele teatama. PankrS § 173 lg 4 kohaselt peab usaldusisik käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust võlgnikule üle andma 25 protsenti. PankrS § 173 lg 5 järgi ei pea võlgnik usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet (täitemenetluse seadustiku §-d 131 ja 132). PankrS § 172 lg 2 kohaselt peab usaldusisik võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma. Lõike 4 järgi esitab usaldusisik kohtule võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks aruande ja menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku.

6 (6)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.