lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-136694/11

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 10.03.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-136694/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
10.03.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
822
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Renovum OÜ14042462(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Maarja-Liis Lall

Kohtujurist

Gerli Alavere

Määruse tegemise aeg ja koht

10.03.2020, Tallinn

Tsiviilasja number

2-19-136694

Tsiviilasi

Renovum OÜ hagi väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Renovum OÜ lepinguline esindaja A. Ž.

S.

vastu

võlgnevuse

(registrikood

14042462),

K.i

Kostja: S. K. (isikukood xxx) Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu osaline tagastamine

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Menetleda poolte kompromisslepingut tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 486 lg 4 alusel enne hagimenetluse alustamist. Kinnitada hageja Renovum OÜ ja kostja S. K.i vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

2.1.Kostja, S. K. (isikukood xxx) tunnistab tsiviilasjas nr 2-19-136694 tema vastu esitatud nõuet summas 1220 eurot.
2.2.Kostja tasub hagejale 1220 eurot alates 11.03.2020 igakuiste maksetena 12 kuu jooksul Renovum OÜ arveldusarvele nr xxx (AS LHV Pank) selgitusega „S. K., ts.asi nr 2-19-136694“, alltoodud maksegraafiku alusel: 11.03.2020 – 100 eurot; 11.04.2020 – 100 eurot; 11.05.2020 – 100 eurot: 11.06.2020 – 100 eurot; 11.07.2020 – 100 eurot; 11.08.2020 – 100 eurot; 11.09.2020 – 100 eurot: 11.10.2020 – 100 eurot; 11.11.2020 – 100 eurot; 11.12.2020 – 100 eurot:

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-19-136694

11.01.2021 – 100 eurot; 11.02.2021 – 120 eurot.

2.3.Kostjal on õigus käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 2.2 toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt.
2.4.Kui kostja tasub osaliselt või hilineb käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 2.2 märgitud kuumaksete tasumisega rohkem kui kolm päeva, on hagejal õigus nõuda kostjalt käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 2.1 nimetatud võlasummade kohest tasumist koos viivitusintressi määraga 0,0657% päevas põhisumma jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani, samuti esitada käesolev kohtumäärus täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kogu kostja varale.
2.5.Hageja kinnitab, et juhul kui kostja täidab nõuetekohaselt käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 2.1 sätestatud kohustused, puuduvad hagejal igasugused, 25.02.2019 sõlmitud laenulepingust nr xxx tulenevad nõuded kostja vastu. Lõpetada tsiviilasja menetlus. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Rahuldada hageja taotlus riigilõivu osaliseks tagastamiseks. Tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 22,5 eurot Renovum OÜ arveldusarvele nr EExxx (LHV Pank), selgitusega „Renovum OÜ nõue S. K. vastu“.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib poolte kokkuleppel esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu kolme päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu jooksul alates määruse tegemisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

MENETLUSE KÄIK

1.Renovum OÜ (avaldaja/hageja) esitas 05.12.2019 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse S. K.i (võlgnik/kostja) vastu 1220,67 euro nõudes. Kohus tegi 06.01.2020 võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik esitas 11.02.2020 vastuväite. Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond lõpetas 14.02.2020. a määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.Pooled esitasid 17.02.2020 kohtule digitaalselt allkirjastatud kompromissilepingu, mille paluvad kohtul kinnitada ning tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled avaldavad, et nad on teadlikud menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärgedest. Pooled lühendasid kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õiguse kolme päevani. Pooled paluvad kompromissi kinnitada kirjalikus menetluses ilma kohtuistungit pidamata. Hageja palub kohtul tagastada 1⁄2 maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivust.

2 (3)

2-19-136694

KOHTU PÕHJENDUSED

3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses sama seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 kohaselt kinnitamata. Pooled on kinnitanud teadlikkust TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest. Seega saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada ning ei ole vajadust selgitada kompromissi tulemusel tekkivaid õiguslikke tagajärgi.
4.Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 jäävad menetluskulud poolte endi kanda.
5.Hageja on taotlenud poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. Kohus leiab, et taotlus riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel. Hageja tasus riigilõivu kokku 45 eurot, sellest tagastamisele kuulub 22,5 eurot.
6.TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Juhindudes TsMS § 661 lg-st 4 on pooled lühendanud määruskaebuse esitamise õigust kolme päevani. Kohus märgib edasikaebe tähtaja vastavalt poolte avaldusele, mis sisaldub kohtule esitatud kompromissis.

Maarja-Liis Lall Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt)

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja